Le 13 avril, les résultats de l'benquête sur la culture politique du Département administratif national de la statistique - Dane - sont apparus et il est apparu clairement que dans le pays, il n'y avait aucun lien entre l'intention de voter et la position idéologique dans laquelle les citoyens sont perçus.
Il est important de mentionner qu'il a lieu tous les deux ans et qu'il a consulté 71 986 personnes sur tout le territoire national. Contrairement à ceux observés lors des consultations du 13 mars, au cours desquelles le Pacte historique, un mouvement représentant la gauche, a recueilli 5,8 millions de voix ; l'Équipe pour la Colombie, des mouvements de droite et traditionnels, 4,14 millions de voix ; et la Coalition du centre Esperanza, seulement 2,28 millions ; les résultats ont montré que la majorité des Colombiens considèrent comme un élément central.
En outre, si les résultats du Danois sont comparés aux derniers sondages sur l'intentionnalité du vote, la différence entre le vote et la perception des Colombiens est à nouveau évidente. Par exemple, les résultats de la société de méta-analyse d'Infometrika, qui rassemble les résultats de toutes les études électorales connues ces dernières semaines, montrent que Petro a 35,7 % de chances de devenir le prochain président de la Colombie, surpassant « Fico » Gutiérrez, qu'ils évaluent avec 22,9 pour cent.
Selon Semana Magazine, qui a interviewé Yann Basset, professeur à l'Universidad del Rosario, cette dichotomie se pose pour plusieurs raisons, notamment l'histoire derrière les références de gauche et de droite. Après des années de conflit armé, les guérilleros sont considérés comme de gauche et l'action paramilitaire est considérée comme de droite. Par conséquent, bien que les pensées des Colombiens soient davantage associées à un côté idéologique qu'à l'autre, ils ne veulent pas être stigmatisés. En raison de ce qui précède, s'appeler un centre est la meilleure option.
Même les candidats eux-mêmes ont considéré cela comme le meilleur moyen de baser leurs campagnes sur des stratégies qui les empêchent d'être liés à des extrêmes idéologiques. D'une part, Gustavo Petro, dans une interview qu'il a accordée à El Tiempo, a déclaré : « Je ne partage plus la politique entre la gauche et la droite, comme cela a été fait au XXe siècle (...) La politique du XXIe siècle est traversée par une autre préoccupation différente et deux domaines majeurs que sont la politique de la vie et celle de la mort. »
En revanche, Federico Gutiérrez, dès le début de sa campagne, a clairement indiqué que « il ne s'agit pas de la droite, de la gauche ou du centre ; il s'agit de résultats ». Ce poste était basé sur le fait d'avoir été maire de Medellin et de maintenir des alliances avec d'autres anciens dirigeants régionaux et locaux. Et, dans le cas de Sergio Fajardo, il a toujours mentionné qu'il ne s'identifiait pas aux extrêmes « parce que la Colombie a été condamnée à croire que ce sont les seules options ; et ce n'est pas le cas ».
Selon la politologue Natalia Hernández, une autre raison qui répond aux différences est liée au problème de la prise de position sur certaines questions qui touchent le pays et qui sont controversées.
« Selon Dane, ceux qui se considèrent comme le centre sont la moitié des Colombiens, et l'abstentionnisme en Colombie est d'environ 50%, c'est-à-dire qu'il peut y avoir une corrélation entre l'absence de représentation, l'auto-désignation du centre et l'abstention », a expliqué Hernández au magazine Semana.
CONTINUEZ À LIRE