« Échec » : Faitelson, Lati, Alarcón et d'autres ont réagi au départ de Michel Leaño de Chivas

Le départ annoncé de Marcelo Michel Leaño en tant qu'entraîneur des Chivas du Club Deportivo Guadalajara a été confirmé dans la matinée de ce jeudi 14 avril. Quelques heures après avoir chuté contre les Rayados de Monterrey, menés par Victor Manuel Vucetich, le conseil a annoncé son départ. La nouvelle n'a pas surpris les experts, qui ont convenu que le retard ne faisait que prolonger l'échec.

L'un des premiers personnages à s'exprimer sur le départ de l'ami d'Amaury Vergara a été David Faitelson. Le journaliste d'ESPN a estimé que la sortie était la décision la plus logique car « la situation était intenable. Qu'est-ce qui commence mal... » De même, il considérait que la nomination de Leaño était loin d'être éthique, car sa relation avec le fils de Jorge Vergara aurait pu lui empêcher de prendre les bonnes décisions.

En revanche, en vue de la restructuration de l'équipe, Faitelson a suggéré une série de mesures qui comprenaient le licenciement de Ricardo Peláez. Dans le sens technique, après avoir déclaré que « Michel Leaño avait une excellente position d'entraîneur », il a proposé Matías Almeyda comme seul personnage capable d'améliorer les performances de l'équipe.

Alberto Lati, qui a reconnu à plusieurs reprises son amour pour l'équipe de tapatio, a éclaté contre le personnage qui a pris les rênes de l'institution ces derniers mois. « Celui qui aurait dû jouer quitte Chivas. Cela met fin à une ère Leño qui a échoué même dans le désir de distribuer des câlins et de l'affection. Et sans oublier de gagner des matches », a-t-il posté sur son profil Twitter vérifié.

Informations en développement*