Le trafic de drogue est un problème auquel le Mexique est confronté depuis des décennies et ce phénomène a toujours été déterminé par la langue, comme l'a déclaré lundi l'écrivain mexicain Oswaldo Zavala, auteur du livre War in the Words.
« Le livre explore en profondeur le discours officiel, car tout ce que nous disons, parlons, pensons au trafic de drogue provient en fait de sources officielles », a déclaré Zavala dans un entretien avec l'agence EFE.
La guerre en mots, a-t-il dit, est une histoire intellectuelle du trafic de drogue au Mexique qui s'étend sur quatre décennies - de 1975 à 2020 - où elle montre comment le discours officiel crée des légendes du trafic de drogue en répondant aux agendas politiques et antidrogue.
Le volume est divisé en quatre sections et commence par la première opération visant à éradiquer les plantations de marijuana et de pavot, se poursuit avec le meurtre de l'agent de la DEA Kiki Camarena en 1985 et suit d'autres phénomènes tels que la réinvention des cartels de la drogue et la montée en puissance de personnalités telles que Amado Carrillo Fuentes.
Le livre va jusqu'à la guerre de Felipe Calderón contre le trafic de drogue (2006-2012) et à la pacification proposée par le président Andrés Manuel López Obrador (2018-2024).
Zavala a expliqué que pendant plus de quatre décennies, le système politique mexicain a réussi à imposer un discours sur le « narco » accepté par la société en général, par exemple que le crime organisé est l'explication dominante des taux élevés de violence dans le pays.
« La violence est réelle, mais l'explication officielle dominante est un tour de passe-passe politique, un fantasme qui a permis aux autorités d'exercer la politique la plus cruelle du gouvernement contre la population, mais toujours légitimée par le tissu recyclable de la guerre contre la drogue », a-t-il dit.
L'ignorance des trafiquants de drogue
Zavala a souligné que l'idée de ce qui est dit, pensé ou imaginé au sujet du trafic de drogue « provient généralement de sources officielles, et non d'une connaissance directe du trafic de drogue ».
Ces sources, a-t-il précisé, proviennent principalement des autorités mexicaines et américaines qui, à de nombreuses reprises, dépendent de certains intérêts.
L'auteur a déclaré que l'on parle souvent du langage utilisé pour parler de ce sujet dans l'art et le journalisme, mais qu' « il restait encore à comprendre l'histoire même de ce discours ».
Ainsi, a-t-il dit, l'idée de ce livre était de donner une histoire du langage à la fois officiel et non officiel qui s'est construit sur 40 ans, qui décrit le phénomène du trafic de drogue et impose aussi un sens politique.
« C'est une enquête sur les archives, les bibliothèques présidentielles des États-Unis, les bibliothèques de journaux, les œuvres académiques et journalistiques pour tenter de retracer et de comprendre comment (le discours) a changé et même radicalisé dans les décennies suivantes », a-t-il dit.
LE TRAFIQUANT DE DROGUE, LE MÉCHANT
Le journaliste et professeur de littérature a déclaré qu'il était très difficile de déterminer quel est le rôle réel du trafic de drogue dans la violence que traverse actuellement le pays, car le discours officiel montre une image du pouvoir du crime organisé qui n'a pas grand-chose à voir avec la réalité.
« Nous sommes confrontés à un flot d'informations qui nous empêchent de savoir avec certitude qui sont les acteurs de la violence et qui font quoi exactement », a-t-il dit.
Rien qu'en 2021, le Mexique a enregistré 33 315 homicides après les deux années les plus violentes de son histoire, sous la direction d'Andrés Manuel López Obrador, avec 34 690 victimes de meurtres en 2019 et 34 554 en 2020.
« Ce que fait le discours officiel, c'est nous donner une explication rapide et standardisée où s'il y a une fusillade, le trafiquant est rapidement blâmé », a-t-il dit.
Et il a précisé qu'une approche que la population devrait adopter est que « dans un pays avec une telle impunité, et avec un système policier plutôt douteux, il devrait être difficile de croire ce que des sources officielles disent que toute cette violence est le produit de trafiquants qui font la guerre », a-t-il interrogé.
Au cours de l'élaboration du livre, a-t-il expliqué, il a constaté que beaucoup des mots utilisés pour parler de ce monde et qui sont utilisés dans les séries télévisées ont, pour la plupart, une origine officielle.
« Ce sont les institutions elles-mêmes qui parlent ainsi et qui sont chargées de les faire circuler, d'apparaître dans l'imaginaire et de les attribuer au trafic de drogue », a-t-il dit.
Et ces mots, a-t-il dit, ont conduit à l'idéalisation du trafiquant de drogue comme quelqu'un de « puissant, comme dans la course 'Chef du Boss' du gang Los Tigres del Norte, qui parle apparemment d'un trafiquant de drogue « bien qu'il ne le nomme pas vraiment à 100% ».
Il a également nié qu'il existe « une relation vérifiable ou démontrable » entre la parole et la violence.
« Cela ne signifie pas que le nombre de séries sur un personnage amène soudainement les gens à naturaliser ou à normaliser la violence. C'est une façon de blâmer les consommateurs de produits culturels et de les considérer comme ayant peu d'intelligence », a-t-il dit.
Enfin, il a fait remarquer que son livre n'est pas une histoire sur les « narcos », mais sur le langage qui en a fait des ennemis internes, une menace pour la « sécurité nationale ».
« Ils sont le mythe qui justifie les atrocités du programme sécuritaire américain mis en œuvre au Mexique par la classe politique-affaires », a-t-il conclu.