Révocation de mandat : pourquoi il est pratiquement impossible pour AMLO de perdre

L'exercice de révocation du mandat dans lequel les citoyens seront consultés sur la question de savoir si le président Andrés Manuel López Obrador doit poursuivre son mandat pendant encore trois ans sera défini aujourd'hui, dimanche 10 avril, mais quelle chance a-t-il pour lui de perdre ?

Il est important de noter que pour que la consultation soit valide devant les autorités mexicaines, il est nécessaire, entre autres exigences, d'enregistrer une participation d'au moins 40 % des listes électorales actuelles. Autrement dit, sur les quelque 93 millions de citoyens inscrits à l'INE, il faudra environ 37 millions pour voter (au-delà de leur élection). Sur ce montant, pour que López Obrador soit révoqué de ses fonctions au sein du pouvoir exécutif, la majorité absolue sera requise, celui qui le demandera, soit au moins 19 millions de voix.

Les analystes et même les politiciens du parti Morena voient une participation infiniment inférieure à celle requise.

Ricardo Monreal Álvarez, président du Conseil de coordination politique (Jucopo) du Sénat de la République, a indiqué quels seraient les chiffres « un succès » pour l'exercice de démocratie participative auquel le président Andrés Manuel López Obrador (AMLO) va subir.

Selon le chef également des Sénateurs du Mouvement de régénération nationale (Morena), 10 millions d'électeurs seraient un succès modéré pour un exercice qui se tiendra pour la première fois dans le pays ; tandis que 15 millions, un succès optimal ; cependant, il a déclaré que 20 millions, de son point de vue, pourraient être décrit comme un « grand succès ».

En Amérique latine, le chiffre de la révocation ou de la révocation du mandat existe dans les Constitutions de pays tels que le Venezuela, la Bolivie et l'Équateur, où il a été testé par des présidents tels que Hugo Chávez, en 2004, et Evo Morales en 2008, avec des résultats favorables pour les deux et leurs politiques projets.

L'analyste politique et chercheur du Colegio de México commente cet exercice sans précédent au Mexique :

« Pour que l'exercice ait un sens contraignant, c'est-à-dire juridique et que le résultat soit obligatoire pour les instances politiques concernées, une très forte participation de la population est nécessaire, au-delà de 30 millions, ce qui est pratiquement impossible. Les optimistes calculent un taux de participation de 10 ou 12 millions, mais il ne sera guère possible d'obtenir la possibilité que le résultat soit contraignant.

Quelle en serait l'utilité ?

« Ce qui va se passer là-bas, c'est que cela n'aura pas d'effet au-delà de la publicité qui lui est donnée, c'est la première question, la seconde est que, comme la majorité des participants l'ont prévu, 90% des électeurs, ratifieront la participation du président, dans ces deux scénarios, ce qui apportera est le bonheur du président, le nombre de participants n'est pas pertinent pour lui, il a donc disparu aéroport Texcoco avec 10 mains levées.

« Ce qui l'intéresse, c'est que 90% des gens le ratifient pour qu'il continue et deuxièmement, ce qui est le danger de l'affaire, c'est qu'il va accuser l'INE, comme elle l'a fait, qu'il n'y a pas de plus grande participation à cause de cela. Il tiendra l'institution organisatrice responsable d'un résultat qui, dans la pratique, est le rejet de cet exercice, le scénario est très mauvais, cela signifie que dans les prochains jours, le président aura toute la justification de la politique déjà évidente contre l'INE, les tentatives de modification la législation et modifier sa constitution et, à la fin, créer une institution qui est la manière dont, comme elle le fait avec d'autres institutions, c'est évidemment le risque », a estimé le professeur et chercheur au Centre d'études internationales du Colegio de México.

« Il ne faut pas s'applaudir soi-même » : Rogelio Hernandez Rodriguez

« Sauver un événement de cette nature, la révocation du mandat est une procédure dans le but que les citoyens considèrent à un moment donné que le président n'est plus compétent pour le poste peut le révoquer, c'est l'un des instruments les plus importants des démocraties, mais ce n'est pas qu'il soit à la disposition des dirigeants. pour s'applaudir dans ce cas, c'est que c'est la deuxième chose, elle n'est pas promue par les citoyens mais par le président. La publicité, qui est certainement rendue illégale au détriment de la Constitution, invite le président à ratifier, et comme certains politiciens le disent, c'est un exercice inutile et coûteux », a déclaré le docteur en sciences politiques de la Faculté des sciences politiques et sociales de la Communauté autonome nationale Université du Mexique.

À quoi sert le fait de ne pas voter ?

« Si les citoyens pensent que López Obrador devrait effectivement mettre fin à son mandat plus tôt, ils devraient participer, mais ce dont ils doivent être pleinement conscients, c'est qu'il ne s'agit pas d'une initiative citoyenne et qu'elle n'a pas vraiment l'écho qu'elle devrait avoir, ce que nous ne devons pas perdre de vue, c'est que le but serait car le président mettra fin à son mandat, le fait est que personne ne veut qu'il parte, ce sont ses partisans dans le but inverse », a conclu Hernández Rodríguez.

« L'INE a donné de la crédibilité aux élections, AMLO est désormais président »

Quel rôle joue l'INE et pourquoi les désaccords avec le président ?

« L'INE, l'ancienne IFE, a été l'une des institutions fondamentales, j'oserais dire que décisif dans les changements politiques dans ce pays, sans elle, il n'y aurait pas eu assez de confiance pour les partis politiques et les citoyens pour faire de l'alternance politique une réalité.

« Pour mémoire, avant l'IFE, il existait un organe qui était la Commission électorale fédérale qui relevait du ministère de l'Intérieur, ce qui signifiait que l'exécutif exerçait une influence directe sur le fonctionnement et la comptabilisation des votes, et ainsi de suite, tout comme le système politique mexicain au cours des années centrales. du siècle dernier.

« L'IFE, l'actuelle INE, est devenue l'instance arbitrale qui a donné de la crédibilité aux élections. Grâce à cette crédibilité, López Obrador est aujourd'hui président, ce qui signifie que toute agression qui remet en question l'honorabilité, l'impartialité de l'institut sape la lutte démocratique de notre pays. Détruire l'INE, c'est rendre le fonctionnement des élections à l'exécutif, afin qu'il les organise d'une manière, de la même manière qu'il le fait avec d'autres organisations, nous l'avons déjà vu avec le Banco de México, avec la CNDH et avec lui (AMLO) ce qui l'inquiète, ce n'est pas la révocation de mandat mais qu'il n'a pas d'agence qui se couvre le dos aux prochaines élections, et surtout aux élections fédérales, il veut un organisme qui fait ce qu'il veut et qui lui assure donc, quelle que soit la volonté du citoyen, que son parti poursuivra son projet qu'il est en train de développer.

CONTINUEZ À LIRE :