La Coupe du monde géopolitique : les matchs entre équipes nationales qui portent des rivalités historiques extra-sportives

La Coupe du monde est le moment sportif le plus attendu dans une grande partie du monde... C'est-à-dire qu'un événement de football et Messi, Ronaldo, Mbappé ou Neymar n'ont rien à voir avec les dirigeants qui gèrent les destinées du monde, mais les conflits géopolitiques derrière chaque croisement suscitent des attentes. En fait, les stands ont toujours été utilisés pour organiser des manifestations politiques et les athlètes ont souvent fait connaître leur opinion publique.

Cependant, ce qui est proposé ici est un jeu. C'est la possibilité d'analyser les tensions mondiales qui ne disparaîtront pas parce que les capitaines de deux équipes se serrent la main au milieu du terrain de jeu, mais elles ne s'aggraveront pas non plus par manque de fair-play. Ce sont des perles laissées par le tirage au sort Qatar 2022 et qui servent d'excuse pour enquêter sur les complexités géopolitiques actuelles.

Ainsi, par exemple, si les présidents décidaient de se déplacer pour assister à la première phase de Qatar 2022, Joe Biden pourrait partager une position avec le négationniste iranien Ebrahim Raïssi. Les États-Unis et l'Iran font partie du groupe B et, en même temps, ils jouent un rôle dans l'un des scénarios géopolitiques les plus tendus d'aujourd'hui.

Depuis la révolution islamique de 1979 marquée par la crise des otages américains, les relations entre les deux pays sont mauvaises.

Le chapitre a été resserré ces dernières années, depuis que l'ancien président Donald Trump a retiré le pays de l'accord nucléaire, intensifié les sanctions internationales et ordonné l'opération spéciale qui a tué le général Qasem Soleimani, commandant de la force d'élite Qods de la Garde révolutionnaire.

Alors que Biden est venu à la Maison Blanche dans l'intention de reprendre l'accord nucléaire - et alors que l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni, la Russie et la Chine négocient pour y parvenir - la décision est retardée par les mêmes pressions internes des États-Unis et l'absence de garantie claire que Téhéran abandonnera la possibilité de construire un bombe atomique. En fait, depuis la chute du pacte, le régime perse a commencé à enrichir de l'uranium à une pureté de 60 %, bien au-dessus des 3,67 % autorisés par le pacte de 2015.

C'est la deuxième fois que l'Iran et les États-Unis partagent un groupe lors de la Coupe du monde. En 1998, en France, l'Iran a battu les Américains 2-1.

« Les questions politiques concernant les États-Unis ne m'intéressent pas. Nous voulons juste penser au football », a déclaré l'entraîneur iranien Dragan Skocic à l'agence d'État IRNA après le match nul. Cependant, il ne serait pas surprenant que, dans ce scénario, le régime perse intensifie sa rhétorique anti-américaine.

Il faut également garder à l'esprit que ce groupe n'est pas complet. Outre les États-Unis et l'Iran, il est composé de l'Angleterre et d'un quatrième concurrent qui sortira du repêchage européen. Ce lieu sera décidé entre l'Ukraine, le Pays de Galles ou l'Écosse... Et si l'Écosse entre, nous parlerons également de rivalités footballistiques supplémentaires avec les Anglais, au moins pour les chansons des fans et les blagues d'après-match.

La relation entre les Anglais et les Écossais a connu des siècles d'inimitié jusqu'à ce que les deux royaumes soient unifiés en 1603 parce qu'Elizabeth I d'Angleterre - qui avait ordonné le meurtre de Marie, reine des Écossais - est morte sans descendance. Les tentatives mutuelles d'invasion ont été laissées pour compte, mais la relation amour-haine qui en fait aujourd'hui l'un des classiques européens les plus agités.

Dans le groupe G, la rivalité n'est pas strictement géopolitique, mais les footballeurs eux-mêmes ont pris soin de porter leur lourd fardeau historique sur le terrain de jeu.

L'équipe nationale suisse compte deux figures, Granit Xhaka et Xherdan Shaqiri, dans lesquelles il place ses espoirs. Shaqiri est né au Kosovo de parents albanais, et Xhaka est né en Suisse et a des parents albanais kosovars. Les deux familles sont arrivées en Suisse pour échapper à la persécution des Albanais de souche par les nationalistes serbes dans les années 1990, un conflit dans lequel l'OTAN est même intervenue pour mettre fin aux hostilités.

Lors de la Coupe du monde 2018 en Russie, dans l'un des matches du groupe E, les deux joueurs ont marqué lors du match contre la Serbie et ont réussi à obtenir un résultat négatif, mais l'épisode a traversé le monde pour leurs célébrations... Ils ne se sont pas entraînés, ils ne dansaient pas en rond et n'ont pas fait de montagne humaine, mais Shaqiri et Xhaka ont célébré devant les Serbes en faisant signe à l'aigle du drapeau albanais.

La célébration politique a cherché à justifier la lutte de ses parents. En fait, en 1986, en Yougoslavie, le père de Xhaka a été arrêté pour avoir manifesté contre le gouvernement de Slobodan Milosevic. À cette époque, les revendications des Kosovars, des Croates ou des Bosniaques sont sévèrement étouffées et il passe trois ans en prison avant de retrouver sa liberté et de s'installer en Suisse, où est né en 1992 le désormais emblème de l'équipe nationale.

Shaqiri a connu l'horreur quand il était petit et quand il n'avait que 2 ans, sa famille a fui les bombes et a déménagé en août, où il a pu obtenir la nationalité suisse.

Après le match controversé, la FIFA a infligé une amende de 10 126$ chacune pour « conduite antisportive contraire aux principes du fair-play » et un avertissement, mais ne les a pas suspendues.

La question s'est tellement aggravée que le Premier ministre albanais Edi Rama a lancé une campagne publique pour recueillir des fonds pour la sanction sous le slogan « N'ayez pas peur de l'aigle ». Et le ministre kosovar du Commerce, Bajram Hasani, a promis une partie de son salaire pour régler la dette. « Les émotions que Xhaka et Shaqiri nous ont transmises lorsqu'ils ont célébré avec l'aigle n'ont pas de prix. Ils ont été condamnés simplement parce qu'ils n'ont pas oublié leurs racines », a-t-il déclaré à l'époque.

Dans ce contexte, tout geste de Shaqiri et Xhaka pourrait faire monter la tension lors de la première phase d'affrontement entre la Suisse et la Serbie prévue pour le vendredi 2 décembre.

Avec moins de volts, dans le groupe A, les Pays-Bas feront face à l'hôte avec une grave plainte de fond pour « esclavage moderne ». C'est que les Pays-Bas ont été l'un des principaux détracteurs du Qatar lorsqu'ils ont dénoncé l'exploitation par le travail des travailleurs immigrés dans la construction des infrastructures qui accueilleront la Coupe du monde.

Au-delà de la première phase

La Coupe du monde met à l'épreuve l'anxiété des fans et tout le monde, absolument tout le monde, pense déjà aux huitièmes de finale et aux quarts de finale... Et même certains plus risqués pensent à d'éventuelles demi-finales explosives.

L'un des croisements inattendus des huitièmes de finale, avec peu de chances de se produire au niveau du football mais pas improbable, serait une confrontation entre l'Espagne et le Maroc. Ces derniers jours, le changement de politique de Pedro Sanchez en ce qui concerne le Sahara occidental a rapproché Madrid de Rabat mais a également suscité des controverses en raison du tournant historique qu'il a impliqué.

Le Sahara occidental est une extension du désert bordant le Maroc, l'Algérie et la Mauritanie. Ce territoire a été occupé par l'Espagne de 1904 à 1975. Après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les grandes décolonisations ont commencé sur le continent africain encouragées par les Nations unies, le peuple sahraoui a commencé sa revendication.

Aujourd'hui encore, le Sahara occidental est un territoire en attente de décolonisation. En 1966, l'ONU a appelé l'Espagne, en tant que puissance colonisatrice, à organiser un référendum pour que les habitants puissent exercer leur droit à l'autodétermination.

Le temps a passé et le référendum n'a pas eu lieu.

En parallèle, l'Assemblée générale des Nations unies a demandé à la Cour internationale de Justice (CIJ) d'émettre un avis consultatif sur la question de savoir si le Sahara occidental, au moment de la colonisation espagnole, était terra nullis (no man's land) et, dans la négative, quels étaient les liens avec le Royaume du Maroc et la Mauritanie. La CIJ a reconnu les liens, mais pas les droits. Cependant, le roi Hassan II du Maroc a lu l'avis consultatif de la CIJ comme une affirmation de ses exigences sur le territoire. C'est ainsi qu'il s'est lancé dans ce qui est devenu connu sous le nom de « Marche verte » : environ 350 000 Marocains ont défilé à travers les frontières du Sahara occidental en même temps que le monarque stationne ses troupes sur le territoire.

La situation a surpris l'Espagne à un moment délicat. Son dictateur Francisco Franco était en train de mourir, il a donc rejeté toute responsabilité, abandonné le Sahara occidental et autorisé l'avance marocaine sur le peuple sahraoui. L'Espagne, le Maroc et la Mauritanie ont conclu les « accords de Madrid » secrets, avec lesquels les Européens ont accepté de céder le contrôle administratif du territoire au Maroc et à la Mauritanie le 27 février 1976. Le lendemain du sommet, le Front Polisario a proclamé la République arabe sahraouie démocratique (RASD) et le Front Polisario comme son bras politique.

Le Sahara occidental n'est pas qu'un bout de désert sans valeur. Il existe les mines de phosphate les plus riches du monde, d'importants gisements de pétrole et de gaz, et sur ses côtes, de nombreux lieux de pêche.

Mais maintenant, dans une lettre du chef du gouvernement espagnol au roi Mohammed VI, l'Espagne exprime une reconnaissance tacite de la souveraineté du Maroc sur le territoire occupé et abandonne la position qu'elle occupait jusqu'à présent, se rapprochant de la position américaine et allant encore plus loin que la France et l'Allemagne, considérant que le Le plan marocain est la meilleure option pour surmonter le conflit. Avec cette manœuvre, l'Espagne abandonne sa position historique et tente d'éviter les fréquentes avalanches d'immigrants à Ceuta et Melilla que le Maroc encourage comme extorsion chaque fois qu'il veut punir ses voisins espagnols.

Il est vrai qu'une traversée de la Coupe du monde entre l'Espagne et le Maroc ne causera aucun inconfort aux protagonistes, mais cela peut être un casse-tête pour Sánchez, qui reverra la question dans la presse alors qu'il tente de se remettre de coups durs, tels que l'inflation inhabituelle et élevée, la pénurie de produits dus à l'invasion russe de l'Ukraine et aux chiffres alarmants du chômage.

Un autre croisement intéressant - sportif mais aussi géopolitique - se produirait si l'Argentine et l'Angleterre étaient deuxièmes de leurs groupes. Ainsi, ils changeraient leurs clés et la possibilité de se voir au second tour s'ouvrirait. Dans ce scénario hypothétique, l'Argentine pourrait à nouveau rencontrer l'Angleterre, avec le conflit des Malvinas en arrière-plan, même si les relations entre les deux pays sont fluides, la résolution du Comité de la décolonisation des Nations Unies nécessitant des négociations reste en vigueur et les Nations Unies Kingdom refuse de parler. En outre, comme c'est souvent le cas, le gouvernement provocateur de l'île peut profiter de l'occasion pour capitaliser sur la traversée avec un message aussi spirituel que guerrier auquel nous sommes habitués.

Si, en revanche, l'Angleterre sort première - selon les cotes fixées - et que la France réalise la même chose dans son groupe, les puissantes équipes européennes s'affronteront en quarts de finale. Le match pourrait avoir des notes de couleur car ces derniers mois, à l'exception de l'impasse qui a provoqué l'invasion russe de l'Ukraine, l'Angleterre et la France se sont affrontées à cause du volumineux Brexit.

Les relations entre Londres et Paris ont été très chaudes en 2021 dans ce qui est devenu connu sous le nom de « guerre des migrants » avec l'arrivée de plus de 28 000 personnes sur des bateaux dans la Manche et la mort d'au moins 27 personnes au cours de ce voyage risqué. Le gouvernement britannique a même menacé de renvoyer les bateaux face à l'inaction du gouvernement Macron.

Bien entendu, dans ce cas, les rivalités existantes n'empêcheraient pas une poignée de main dans les gradins de la coupe du monde.

Qatar 2022 ne s'attend pas aux implications politiques de la « diplomatie du ping-pong » dans les années 1970 - lorsque la visite des sportifs a ouvert la voie au président américain de l'époque Richard Nixon pour se rendre en Chine - mais il promet des détails de couleur pour un monde hyper-entrelacé comme aujourd'hui.

CONTINUEZ À LIRE :