Les cinq jours de trêve se sont écoulés entre le gouvernement de Pedro Castillo et les représentants de guildes de transporteurs et d'agriculteurs. La cessation des manifestations dans le centre du pays a été obtenue après des accords controversés tels que l'augmentation du salaire minimum vital à S/ 1025,00 S/ et l'exemption du Taxe de consommation sélective (CSI) sur les carburants pendant une période déterminée. À cet égard, l'économiste et professeure à l'Universidad del Pacífico, Silvana Huanqui, a partagé son analyse avec Infobae Pérou.
Les accords mis en œuvre sont-ils la solution à la crise générée par la hausse des prix ?
Le problème de l'inflation vient de sources extérieures. Les mesures augmenteront le pouvoir d'achat d'une population spécifique, mais il est important d'analyser la durabilité. Le salaire minimum a été augmenté, mais il faut tenir compte de l'augmentation de la productivité, si les entreprises ne se voient pas facturer le coût de récupération de ce pouvoir d'achat. N'oublions pas que la plupart des personnes qui gagnent le salaire minimum dans le secteur formel sont issues de moyennes et petites entreprises. Si les entreprises ne supportent pas cette augmentation en raison des dépassements de coûts qu'elle génère, des licenciements seront générés ou plusieurs travailleurs se retrouveraient dans l'informalité. Il est nécessaire d'analyser si le remède est pire que la maladie elle-même. Les accords ont produit un gros titre qui semble bon, mais les effets pourraient être bien pires.
Est-ce que ce serait comme une très courte dose d'oxygène ?
Je ne suis même pas sûr que cela fonctionne comme de l'oxygène, ce sera pour certaines personnes qui bénéficieront de la récupération du pouvoir d'achat, mais celles qui en supportent le coût sont les entreprises. Des mesures telles que l'exemption de carburant CSI doivent être envisagées à long terme. Dans six mois, cette taxe sera à nouveau facturée. La faisabilité de cela en peu de temps peut conduire à de nouveaux mouvements sociaux. C'est un facteur dans le syndrome de myopie politique où nous essayons de sortir du pas en réglant les problèmes pour l'avenir, en les aggravant. Cela n'affectera peut-être pas seulement le prochain gouvernement, mais celui-ci dans quelques mois.
À quoi pouvons-nous nous attendre compte tenu des antécédents des autres gouvernements et de leurs réponses aux crises ?
Des mesures temporaires ont souvent été prises en même temps. Par exemple, le lien adopté pendant la pandémie. Cela n'a pas été recommandé car il s'agissait d'une dépense très lourde pour les autorités fiscales, mais dans d'autres gouvernements, il y a toujours eu de fortes protestations et des mesures ont également été prises à des coûts élevés. L'augmentation du salaire minimum a augmenté sans répondre aux critères de base et le résultat est une informalité proche de 80 pour cent. Peu ou rien n'est fait pour créer un marché formel. Le fait de ne pas gérer correctement le dialogue amène le gouvernement à prendre ce genre de décisions. Les problèmes doivent être traités d'une manière plus large, sinon nous nous retrouverons avec une boîte fiscale plutôt serrée.
L'invasion russe de l'Ukraine a été mentionnée comme l'une des causes de la crise. Quelle est la véracité de cette déclaration répétée par le président ?
Nous ne pouvons certainement pas le faire disparaître de la carte. Il est clair que la hausse des prix du carburant est due au conflit. Cependant, tous les pays n'ont pas connu une telle augmentation de la demande sociale. Le conflit nous a surpris alors que le conflit social au Pérou était déjà à la limite d'un gouvernement qui avait déjà fait preuve de peu d'efficacité sur plusieurs questions.
Pouvez-vous décrire le lien entre la hausse des prix et le conflit en Ukraine ?
La Russie est un producteur de pétrole et lorsque ses frontières sont fermées, elle finit par ne pas exporter ni importer. Le pétrole ne sort plus, il y a donc moins de production mondiale. Le prix du marché du pétrole est déterminé par un cours mondial et, à mesure que l'offre diminue, il augmente. Cela signifie que nous, importateurs de pétrole, devons l'acheter à un prix plus élevé, ce qui constitue un intrant principal pour presque toutes les entreprises. Cette augmentation des intrants est reportée sur le prix final.
Et dans le cas de la nourriture ?
Il existe des aliments spécifiques tels que le maïs ou des produits tels que des engrais qui proviennent de Russie. Au moment de générer cette pénurie mondiale, les prix augmentent en raison de la diminution de l'offre. Le problème est dû à deux sources, dans certains cas à cause des produits importés par la Russie et au niveau généralisé par le pétrole qui finit par affecter les prix de tous les biens et services. C'est pourquoi l'inflation est généralisée dans tous les produits.
Que doit faire Pedro Castillo pour empêcher la crise de continuer à affecter son gouvernement ?
Le président a l'obligation d'apporter des changements structurels, il doit repenser la vision qu'il a en tant que gouvernement et être plus emphatique sur où il veut aller. Les objectifs et la route n'ont jamais été clairs et les décisions ont fini par être mauvaises en raison de l'influence politique qui l'entoure. Le gouvernement dans sa forme actuelle n'est pas soutenable car le manque de capacité qu'il reflète entraînera une augmentation de la demande et des politiques plus à courte vue qui peuvent exercer une pression sur la trésorerie budgétaire, ce qui peut entraîner une crise économique à moyen terme.
CONTINUEZ À LIRE