« Pedro Castillo est la consolidation de l'improvisation et du manque de leadership », explique la politologue Alexandra Ames

Ce ne sont pas les meilleurs jours pour le gouvernement de Pedro Castillo, surtout après l'annonce d'un couvre-feu pour Lima et Callao qui s'est soldé par des manifestations, des destructions et pillages dans le centre historique de Lima. À cet égard, la politologue Alexandra Ames a partagé avec Infobae Pérou ses impressions sur les décisions que l'exécutif devrait prendre pour mettre fin à la crise à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui.

Que révèle la décision d'imposer un couvre-feu au sujet du gouvernement de Pedro Castillo ?

Certainement la consolidation de l'improvisation, mais avant cela, cela révèle aussi le désespoir de savoir qu'ils n'ont pas de véritable leadership qui leur permette de mieux contrôler la société.

Cela a été démontré par la présence de personnes dans les rues le 5 avril.

Ce fut vraiment un échec, au point que le président a dû suspendre la mesure. Malgré le fait que Pedro Castillo avait dit verbalement qu'il avait abrogé la règle, la vérité est qu'elle était toujours accrochée à El Peruano sans lettre supplémentaire qui l'abrogerait formellement. Nous sommes face à un président de la république qui ne légitime pas ses propres décisions par le biais de cadres réglementaires et c'est assez inquiétant.

Pensez-vous que le couvre-feu a été la pire décision après le début des manifestations ?

Ce que nous avons, c'est la somme d'une série de mauvaises décisions. Ce n'est pas le pire, mais c'est la goutte qui a renversé le verre d'eau parce que les gens sont très indignés d'apprendre que la mesure prise n'allait pas résoudre les vrais problèmes des gens. Il a été constaté que des gens sont partis dans différentes parties de la capitale, dans des quartiers éloignés de ce que l'on appelle la Lima moderne ou du centre de Lima où des casseroles ont été entendues là où cela ne s'était jamais produit auparavant.

Le fait que la mesure ait été générée par un prétendu rapport de renseignement soulève à nouveau la discussion sur la capacité de ceux qui entourent le président.

Il était destiné à éviter le pillage alors que c'était ce que nous avons finalement vu le lendemain. Le message qui nous est transmis entre les lignes est que nous sommes confrontés à un gouvernement qui ne sait pas comment prendre le contrôle en temps de crise. C'est là que nous avons le plus besoin d'un leadership sérieux et responsable avec des équipes techniques compétentes capables de mettre en œuvre de véritables solutions.

« Pueblo » étant l'un des mots les plus répétés par le président Castillo, la décision annoncée semblait avoir oublié l'impact qu'elle pouvait avoir sur elle.

Je ne pense pas que ce gouvernement ait fait preuve d'un véritable attachement à la population, c'est un récit qu'il a utilisé pendant la campagne électorale qui l'a aidé à accéder au pouvoir. Lorsqu'un gouvernement ne s'entoure pas des meilleurs techniciens pour résoudre les problèmes publics du pays, nous sommes confrontés à un dirigeant qui tourne le dos aux citoyens qui ont le plus besoin de l'État. Rien ne peut être résolu avec des équipes improvisées et handicapées et moins avec des équipes qui ont des questions liées à l'intégrité publique.

Est-ce que s'entourer de bons techniciens serait une bouée de sauvetage pour Pedro Castillo ou est-ce trop tard ?

Le gouvernement a dévolu ses responsabilités au cours des derniers mois, mais après ce qui s'est passé la semaine dernière, il a atteint un tournant décisif de non-retour. Pedro Castillo a deux voies : préparer une sortie dans les prochains jours ou semaines ou prendre un virage radical, dans le bon sens du terme, vers ce qu'il a fait soit en formant une équipe de ministres et de sous-ministres qui permettra au pays d'atterrir. Je trouve cette dernière option très improbable.

La nomination du nouveau ministre de la Santé est-elle un premier signe de la façon dont le président a compris le sentiment des citoyens ?

Le nouveau ministre de la Santé illustre clairement qu'il n'y a aucun réel intérêt à apporter des changements. Les personnages changent, mais pas les attitudes ou ce que chacun d'eux représente. Condori sort, mais quelqu'un de très similaire à lui entre en jeu.

Quel serait le changement radical dont vous avez parlé ?

Il se trouve que nous avons atteint un point où je ne pense pas que les citoyens seront satisfaits d'un changement de cabinet. Malgré les mesures prises pour arrêter les manifestations, les gens ont continué à partir et c'était pire. La hausse des prix a été le point de départ du mouvement social, mais il a déjà été relégué au second plan. Souvenons-nous de ce qui s'est passé au Chili. Après la hausse des prix du métro, le gouvernement a décidé de faire quelque chose quatre jours plus tard, alors que ce n'était plus ce que réclamaient les citoyens. Nous sommes toujours confrontés à des politiques qui n'ont aucun lien avec le vrai problème.

Le départ de Castillo conduirait Dina Boluarte à la présidence, mais, comme Vizcarra, elle arriverait sans soutien au Congrès et née d'un gouvernement délégitimé.

Elle-même a souligné que si elle était la présidente, elle démissionnerait. J'aimerais tenir ce que tu m'as promis.

Autrement dit, il faudrait supposer que María del Carmen Alva signifierait un appel à des élections générales.

C'est ce que devrait faire le président du Congrès dans une telle situation. Espérons que cela se produira et n'a pas l'intention de rester au pouvoir car bien que Pedro Castillo ait une grande désapprobation aujourd'hui, le Congrès a une désapprobation encore plus grande.

CONTINUEZ À LIRE