Le dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) était concluant. Il est nécessaire de réduire les émissions de gaz à effet de serre en très peu de temps pour atteindre l'objectif de 1,5 ou 2° Celsius. Cependant, cette situation ne serait pas possible si les gouvernements maintiennent, voire encouragent, l'utilisation de combustibles fossiles. Dans cette perspective, les experts ont présenté d'autres options. L'un d'eux est basé sur le fait que, d'ici 2025, il y aura un pic d'émissions, qui diminuera considérablement d'ici 2050.
En chiffres, le réchauffement climatique montre déjà ses conséquences. Selon les Nations unies (ONU), plus de 30 millions de personnes ont été déplacées à la suite du changement climatique, et les dommages causés par des phénomènes météorologiques extrêmes sont observés presque quotidiennement. C'est pour cette raison, et étant donné que les paramètres fixés dans l'accord de Paris ne seraient pas atteints, mais pourraient aboutir à un réchauffement deux fois et demie plus élevé que prévu, le dernier document peut être résumé en un mot : ultimatum.
« Des réductions profondes et, dans la plupart des cas, immédiates des émissions de gaz à effet de serre dans tous les secteurs », ont déclaré les experts, soulignant quelles devraient être les prochaines étapes pour que les pays du monde atteignent la limite établie. À l'heure actuelle, la planète connaît déjà un réchauffement supérieur à 1,1° C et continue d'augmenter. Le principal gaz à effet de serre est le dioxyde de carbone, bien que les experts signalent également le méthane, qui devrait être réduit d'environ un tiers au cours des 10 prochaines années.
Si cette tendance est maintenue, d'ici la fin du siècle, l'augmentation de la température sera de 2,8° C. Un chiffre qui aura un impact non seulement en tant que catastrophes naturelles extrêmes (sécheresses, inondations, vagues de chaleur, incendies), mais aussi en termes de perte de biodiversité et d'extinction d'espèces. Une situation qui « complète le tableau de la crise climatique à laquelle l'humanité est confrontée ».
Pour cette raison, les experts ont déployé trois scénarios de baisse des émissions de gaz à effet de serre, toujours par rapport à 2019, et leur relation avec l'augmentation de la température :
- Pour que la température ne dépasse pas 2 °C d'ici la fin du siècle, les émissions devront diminuer de 27 % d'ici 2030 et de 63 % en 2050
- Pour qu'elle ne dépasse pas 1,5 °C, elle doit baisser de 43 % en 2030 et de 84 % en 2050.
- Forte hausse, pic et baisse : La troisième option se concentre sur un pic supérieur à 1,5 °C en 2025, une forte baisse de 23 % en 2030 et une baisse de 75 % d'ici 2050.
Les combustibles fossiles à l'honneur
En ce qui concerne la consommation de combustibles fossiles, les chiffres sont clairs : si elle est de 1,5 degré, d'ici 2050, la consommation mondiale de charbon devrait avoir diminué de 100 % par rapport à 2019, tandis que celle du pétrole devrait être réduite de 60 % et celle du gaz de 70 %.
Un autre point soulevé par les experts du GIEC concerne les techniques de capture du dioxyde de carbone. Bien qu'ils précisent que ces outils ne remplacent ni ne compensent l'utilisation de combustibles fossiles. Parce que, bien qu'ils puissent collaborer pour atteindre cet objectif, selon les scientifiques, ils restent coûteux et marginaux. « Ils ne peuvent pas compenser complètement le retard dans l'action dans d'autres secteurs », ont averti les scientifiques.
« Il est temps pour nous d'arrêter de brûler notre planète et de commencer à investir dans l'abondante énergie renouvelable qui nous entoure », a déclaré António Guterres, secrétaire général des Nations unies. Sur ce ton, il a souligné la baisse des coûts des énergies renouvelables, les experts soulignant qu'entre 2010 et 2019, les prix de la production d'énergie solaire ont chuté de 85%, de l'énergie éolienne de 55% et pour les batteries au lithium de 85%.
Guterres a également souligné qu'un changement devait être apporté et que la subvention aux combustibles fossiles, qui sont actuellement affectés par l'invasion de l'Ukraine par la Russie, devrait être évitée. « L'élimination des subventions aux combustibles fossiles réduirait les émissions, améliorerait les recettes publiques et les performances macroéconomiques, et produirait d'autres avantages pour l'environnement et le développement durable », indique le document du GIEC, bien qu'il admette qu'à court terme, « des effets distributifs peuvent être détectés des problèmes défavorables » pour les plus vulnérables. Ils proposent donc d'introduire des mesures de « redistribution des revenus épargnés ».
« Les systèmes électriques alimentés principalement par des énergies renouvelables sont de plus en plus viables », a déclaré le GIEC, notant que « bien que des défis opérationnels, technologiques, économiques, réglementaires et sociaux persistent, diverses solutions systémiques ont émergé pour accueillir une grande partie des énergies renouvelables dans le système énergétique ».
Un autre point abordé dans ce rapport est la nécessité d'abandonner l'utilisation de combustibles fossiles pour les transports. « Les véhicules électriques alimentés par de l'électricité à faible émission offrent le plus grand potentiel de décarbonisation pour le transport terrestre », ont déclaré les scientifiques. Ils ont indiqué que si l'augmentation de la température de la planète devait atteindre 1,5 °C, les émissions de dioxyde de carbone de ce secteur devront diminuer de 59 % d'ici 2050. Alors que s'il est de 2° C, ils devraient baisser de 29 %.
« L'avantage économique global de la limitation du réchauffement à 2 degrés dépasse le coût de l'atténuation dans la plupart des publications évaluées », déclarent les experts du GIEC, tout en avertissant que « les voies de développement actuelles peuvent créer des obstacles comportementaux, spatiaux, économiques et sociaux pour accélérer l'atténuation ».
CONTINUEZ À LIRE :