Malgré la décision de la Cour constitutionnelle SU-698 de 2017, qui protège les droits fondamentaux à l'eau, à la sécurité alimentaire et à la santé, face à la menace de violation causée par le projet de modification partielle du flux Bruno par la société Carbones del Cerrejón Limited, les institutions du Le gouvernement national a annoncé sa décision d'approuver le rapport final sur la déviation du canal naturel situé entre les limites municipales de l'Albanie et Maicao au sud de La Guajira.
Selon la communication envoyée par courrier électronique aux candidats à ce processus, le 6 avril par le fonctionnaire Andrea Corzo Álvarez, directeur des affaires environnementales sectorielles et urbaines du ministère de l'Environnement, avec cette version finale de l'étude, le Conseil technique interinstitutionnel devrait satisfaire à l'objectif du jugement du tribunal.
Et le fait est que la décision de 2017 a ordonné la création d'une telle table ronde pour mener une étude technique fournissant une réponse éclairée, afin d'évaluer la viabilité environnementale du détournement du cours d'eau. « Des espaces de participation suffisants doivent être ouverts aux représentants des communautés participantes, ainsi qu'aux institutions et au personnel technique impliqués dans la procédure », a déclaré la Cour dans son arrêt.
Le Collectif d'avocats José Alvear Restrepo (Cajar) a dénoncé que la participation effective des communautés d'actionnaires wayuu de Paradero et de La Gran Parada n'a pas été prise en compte dans cette table ronde. « Cette décision est contenue dans une étude présentant des insuffisances techniques et scientifiques, truquée, sans rigueur et avec des informations prédominantes de la société étrangère Carbones del Cerrejón. »
Selon le procès déposé, le projet de la société transnationale est de dynamiter une section du canal naturel du ruisseau pour développer l'extraction du charbon. En 2020, le Bureau du contrôleur a déposé auprès du tribunal de surveillance un rapport d'audit de conformité sur les aspects environnementaux liés au détournement du ruisseau Bruno.
Selon les conclusions, le rapport a obtenu une note finale d'inefficacité, le ministère public a constaté un total de 14 conclusions administratives dont sept « ont une connotation disciplinaire possible ». En outre, il a souligné que ces lacunes ont un impact sur le respect de la décision de la Cour constitutionnelle.
En outre, en 2017, selon les plaignants, la société a accéléré les travaux visant à détourner le cours d'eau, alors que le processus judiciaire était en cours devant la Cour constitutionnelle et ils ont été obligés de rétablir le passage des eaux de surface du ruisseau Bruno vers son canal naturel. « L'adoption de cette mesure provisoire doit être résolue dans les trente 30 jours suivant la notification de ce jugement. »
Parmi les raisons environnementales invoquées par la Cour pour la détermination de l'arrêt figurent les conséquences de l'intervention d'une forêt tropicale sèche, les effets du changement climatique et du réchauffement climatique dans le département de La Guajira, l'ampleur des interventions extractives menées dans le département et le les effets des processus que le Cerrejón a historiquement effectués sur les plans d'eau.
Dans sa communication, El Cajar déclare que « lors de la préparation de cette étude, les entités publiques ont ouvertement désobéi aux directives et aux critères contenus dans le jugement et se sont exclusivement consacrées à approuver les avantages du canal artificiel ».
Carbones del Cerrejón Limited a déclaré que « cinq ans après le début du projet de modification du nouveau canal, celui-ci est devenu un corridor de biodiversité de 24 kilomètres qui relie la réserve forestière des Montes de Oca et la rivière Ranchería. En plus de maintenir son débit d'eau et d'abriter des centaines d'espèces, il a permis la croissance de plus de 12 000 arbres, dont 2 000 sont nés naturellement », ont-ils indiqué dans un communiqué.
Cependant, les communautés ont signalé qu'après le détournement du cours d'eau, son débit avait diminué de manière significative, jusqu'à ce qu'il disparaisse presque pendant les saisons sèches. « La société a continué à faire de la publicité pour une chaîne artificielle avec laquelle il n'y a aucun lien spirituel et dont l'accès est restreint par le personnel de sécurité privé de l'entreprise et de l'armée », ont-ils rapporté.
Pour leur part, les écologistes ont souligné que La Guajira est un territoire très vulnérable à la crise climatique, avec une crise humanitaire reconnue et aiguë due à des pénuries d'eau et de nourriture. Le ruisseau Bruno est l'aquifère d'eau douce qui l'alimente.
CONTINUEZ À LIRE :