La Cour constitutionnelle a annoncé ce jeudi 7 avril sa détermination à protéger les droits d'une femme qui s'est vu refuser l'admission d'une demande de réparation directe pour avoir été victime d'abus sexuels dans un hôpital public. La haute cour a ordonné que sa poursuite soit admise après l'annulation de la condamnation contre l'auteur des faits, prononcée en 2017.
Les événements se sont produits en juillet 2012, lorsque le citoyen a été agressé sexuellement par un médecin urgentiste dans un hôpital de Dosquebradas à Risaralda. Malgré le fait que le médecin ait été acquitté au cours de la procédure pénale en première instance, la Haute Cour de Pereira l'a ensuite condamné et la Chambre criminelle de la Cour suprême de justice a rejeté la demande de cassation, et la décision a donc été exécutoire en novembre 2017.
La victime a ensuite déposé une demande de réparation directe contre le département de Risaralda et contre l'hôpital, mais un juge administratif de Pereira l'a rejetée au motif que le phénomène d'expiration fonctionnait.
Compte tenu de cela, la neuvième chambre de révision a déclaré que, « pour déterminer la responsabilité administrative, il était nécessaire que le médecin ait été condamné pénalement, de sorte qu'une interprétation opportune ne pouvait pas être faite de la règle qui parle de deux ans pour déclarer le laps de temps compté à partir du moment où le des événements se sont produits ».
Cela peut vous intéresser : le ministère de la Santé ouvre une enquête sur les abus sexuels infligés à des patients psychiatriques à l'hôpital La Victoria
La Chambre de la Cour a souligné que « les autorités judiciaires auraient pu accepter une interprétation de l'article 164 de la CPACA plus conforme à une approche constitutionnelle fondée sur la sauvegarde des droits fondamentaux et, surtout, en tenant compte des circonstances très particulières qui entourent le cas spécifique ».
« Ce n'était pas suffisant avec les sévices et les abus sexuels que la victime a dû endurer, ni les conséquences que cet épisode lui a laissées, mais elle a aussi dû subir les retards et les rituels typiques du processus criminel, dans lequel elle devait clairement s'exposer à l'examen du public et se souvenir de façon compréhensible des passages insupportables de la situation à laquelle elle a été soumise à la suite d'un viol », a souligné la Cour constitutionnelle.
Il convient de noter que le médecin désigné est Jorge Eduardo Chavarriaga Quiceno, qui a été capturé à Manizales fin 2016, après plusieurs mois de fuite devant la justice. Selon le bureau du procureur général, il a été accusé des accusations d'accès charnel abusif à une personne incapable de résister.
L'enquête menée par l'organisme d'enquête a indiqué que lorsque la victime s'est rendue aux urgences médicales, elle a été dirigée vers Chavarriaga Quiceno, qui, selon les preuves à l'appui de l'enquête et la décision du tribunal, a profité de l'état de faiblesse de la patiente qui était sous l'influence d'une drogue et l'a abusée dans un bureau.
La condamnation a tenu compte de l'état de santé de la femme, qui ne lui a pas permis de réagir à l'attaque, ils ont trouvé des traces de sperme sur ses vêtements et on a considéré que son témoignage était véridique, ainsi que celui d'une autre femme qui s'est rendue chez le même médecin et il lui a fait allusion et lui a touché les jambes.
La Haute Cour a rappelé que la Constitution et le cadre international des droits de l'homme auxquels l'État colombien s'est engagé offrent une protection spéciale aux femmes, en particulier celles qui ont été victimes de violences sexuelles. Dans ce jugement, un juge administratif de Pereira a été ordonné, qui dispose de 20 jours pour statuer sur l'admission de la plainte déposée.
CONTINUEZ À LIRE :