Le ministère de l'Environnement demande au bureau du registraire d'expliquer les incohérences dans le dépouillement des votes

La Mission d'observation électorale (MEO) a demandé mardi au Registre national de l'état civil de fournir des explications claires et suffisantes concernant les incohérences survenues dans le processus de prédépouillement des élections législatives du 13 mars. Il a également demandé aux citoyens et aux organisations politiques de continuer à suivre le processus de comptage avec « une attention particulière et la tranquillité d'esprit ».

L'analyse des résultats du précomptage et le développement de l'examen effectué par la MOE ont mis en évidence une série d'incohérences dans la transmission des informations. Selon l'organisation, cette situation a affecté « les résultats du précomptage du Congrès de la République, tant du Sénat que de la Chambre des représentants ».

L'examen de la mission d'observation électorale au Sénat et à la Chambre des représentants

Dans l'examen pour le Sénat, la MOE a mis en évidence il y a quelques semaines que « les résultats du précomptage n'étaient pas cohérents, ni avec les informations contenues dans les formulaires E-14, ni avec le traitement des résultats qui est effectué dans les comités de dépouillement ».

En fait, face aux irrégularités survenues avec le Pacte historique, la directrice de la MOE, Alejandra Barrios, a souligné qu'il y avait « un comportement atypique » avec ces votes. L'organisation a demandé la vérification de 28 466 tables dans lesquelles la coalition n'avait aucun vote.

Devant la Chambre des représentants, la MOE a effectué le même exercice de révision en comparant les résultats du précomptage avec les informations du dénombrement avec un seuil de 99,8 % le 4 avril 2022. L'entité a constaté que 17 listes du district territorial présentaient des incohérences dans 14 départements. Les parties concernées étaient : le Pacte historique, le Nouveau libéralisme, le Centre démocratique, l'Alliance verte, la Force citoyenne, la Coalition Centro Esperanza, entre autres.

« Dans le cadre du suivi du processus de comptage, la MOE a constaté que bon nombre de ces incohérences avaient été progressivement corrigées », a précisé l'organisme de surveillance dans un communiqué de presse. Ils ont toutefois souligné que les dernières étapes de cette procédure sont toujours en attente d'achèvement en raison des plaintes des différentes organisations politiques, qui seront menées par le Conseil électoral national (CNE).

La position devant le bureau du registraire

La MOE a déclaré que l'explication du Greffier pour ces incohérences « s'est concentrée sur le fait de signaler des erreurs dans le remplissage des formulaires E-14 par les jurys votants », ainsi que sur des problèmes liés à la conception du même document.

« Cependant, la Chambre des représentants ne reproduit pas la difficulté de lire le E-14 allégué pour le Sénat de la République en raison de l'utilisation d'astérisques », a expliqué l'organisation. Cela tient compte du fait que dans ce cas, il y a eu une meilleure répartition des places en raison du plus faible nombre de candidats par organisation politique.

Pour ces conclusions, la MOE a demandé au bureau du registraire de fournir des explications complètes et précises sur les différences constatées entre le contenu des formulaires E-14 et la transmission des données du précomptage des deux chambres du Congrès.

« Les erreurs systématiques mises en évidence ont entraîné une perte de confiance de la part des citoyens et des organisations politiques, dans la certitude du développement des processus électoraux et de leurs résultats », a conclu la MOE dans le communiqué de presse. À son tour, il considère la situation comme pertinente en raison des prochaines élections présidentielles que le pays connaîtra.

CONTINUEZ À LIRE :

Le Greffier envoie un rapport au Bureau du Procureur et au Bureau du Procureur dans lequel il y aurait des preuves irrégularités des jurys