Affaire Alberto Fujimori : L'État péruvien a confirmé lors de l'audience que les jugements de la Cour interaméricaine seront perquisitionnés

La Cour interaméricaine des droits de l'homme (Cour interaméricaine des droits de l'homme) tient une audience publique sur la demande de mesures conservatoires présentée par les représentants des victimes des affaires Barrios Altos et La Cantuta. Cela est dû à l'ordre de la Cour constitutionnelle de libérer l'ancien président Alberto Fujimori.

La session a lieu dans le cadre de la 147e session ordinaire. Suivez le public en direct :

La Cour entend les avocats des victimes des crimes de Barrios Altos et La Cantuta, ainsi que les représentants de l'État avant de décider d'accorder ou non les mesures conservatoires demandées avant la réactivation de la grâce accordée à Alberto Fujimori.

Au cours de l'audience, Gloria Cano, représentant les victimes de Barrios Altos et de la Cantuta, a rappelé qu'à la suite des mesures prises par la Cour en 2018, la Cour suprême a estimé que la grâce n'était pas régulière et l'a annulée.

Cependant, a-t-il ajouté, la Cour constitutionnelle (TC) a rendu une décision de trois contre trois qui a décidé de libérer Fujimori de prison. Et ce, malgré l'octroi d'une « grâce frauduleuse », a-t-il précisé.

Ensuite, l'avocat des victimes, Carlos Rivera, a souligné que la décision de TC place la question dans une situation « grave » parce que la restitution de la grâce par cette plus haute instance constitutionnelle est une responsabilité exclusive et donc irrecevable pour de graves violations des droits de l'homme.

« La Cour constitutionnelle n'a pas respecté les garanties du processus et il est d'une légalité douteuse comme l'indique le vote du magistrat de Ledesma », a-t-il dit.

Le procureur supranational Carlos Reaño a ensuite pris la parole, qui a expliqué à la Cour interaméricaine que l'État péruvien reconnaissait la division des pouvoirs et des organes autonomes tels que le TC et qu'il s'agissait de l'organe le plus élevé dans l'interprétation de la Constitution péruvienne.

Cependant, Reaño a également précisé que l'État péruvien, en signant la Convention américaine, s'était engagé à se conformer aux décisions de l'instance supranationale telle que la Cour interaméricaine.

De même, le procureur adjoint Carlos Llaja a indiqué que la Cour suprême les avait informés que l'affaire de grâce avait été déposée, seul le paiement de réparations civiles par Fujimori s'élevant à environ 51 millions de S/.

À la fin de l'audience, la Cour interaméricaine réitère qu'elle a publié une résolution le 30/03/22 demandant à l'État du Pérou de s'abstenir d'exécuter la décision de la Cour constitutionnelle ordonnant la libération de Fujimori, jusqu'à ce qu'elle se prononce sur les mesures conservatoires demandées par les victimes.

PREVIA

Dans le document informant l'appel, des représentants des victimes, de l'État péruvien et de la Commission interaméricaine des droits de l'homme ont été invités à être présents. Qu'est-ce qui pourrait être convenu lors de cette session ?

Selon l'ancien procureur César Azabache, il sera décidé aujourd'hui d'exécuter ou non la décision de la Cour constitutionnelle, qui a rétabli la grâce à l'ancien président et ordonné son départ de la prison de Barbadillo. Il est rappelé que la Cour interaméricaine a demandé au gouvernement de ne pas donner effet à cette libération tant qu'une autre audience n'était pas prévue. pour le 6 avril se tient.

« (Vendredi) est la première audience sur la demande de mesures provisoires, nous discuterons de ce qui s'est passé à la Cour constitutionnelle, de la façon dont la décision du TC est alignée sur la résolution de la Cour interaméricaine de mai 2018, et de ce qui devrait être fait pour préserver les droits des victimes », a-t-il déclaré dans RPP Noticias.

La séance a été convoquée pour le vendredi 1er avril à 14 h (heure péruvienne). Les représentants des victimes de ces deux affaires, l'État péruvien et la Commission interaméricaine des droits de l'homme, ont été convoqués.

QUAND LA COUR INTERAMÉRICAINE RENDRA-T-ELLE UN JUGEMENT ?

Après la tenue de la session, vendredi soir 1er avril ou samedi 2 avril, la décision de la Cour sur les mesures provisoires que l'État doit prendre pour garantir le droit des victimes à la justice sera publiée, comme l'a déclaré Azabache.

En outre, « le 6 avril est l'audience qui était déjà prévue pour discuter de l'état du respect des peines initiales de Barrios Altos et La Cantuta ».

POSITION DE LA CIDH SUR LE PARDON

Auparavant, la Commission interaméricaine avait déjà exprimé son désaccord avec la décision du TC. Le 18 mars, dans une déclaration sur son compte Twitter, il a déclaré que cela entravait le respect des obligations de sa propre décision.

« La CIDH est profondément préoccupée par la décision de la Cour constitutionnelle ordonnant la libération d'Alberto Fujimori. Elle affecte le droit des victimes à la justice et entrave le respect des obligations internationales de la Cour interaméricaine dans les affaires Cantuta et Barrios Altos », a-t-il déclaré dans un tweet.

ÉTUIS BARRIOS ALTOS ET LA CANTUTA

Fujimori a été condamné à 25 ans de prison pour des crimes commis à Barrios Altos et La Cantuta, en tant qu'auteur médiatisé des crimes d'homicide qualifié et blessure grave.

Le massacre de Barrios Altos s'est produit le 3 novembre 1991, lorsque six individus cagoulés et armés du groupe Colina ont fait irruption dans une maison de la rue 840 à Jirón Huanta, où se déroulait une pollada. Ils ont supposé que les personnes présentes dans la maison avaient des liens avec des terroristes, elles ont donc reçu l'ordre de tomber par terre et de leur tirer dessus sans discernement. Quinze personnes sont mortes, dont un garçon de 8 ans nommé Javier Ríos Rojas, et 4 autres ont été grièvement blessés.

Le cas de La Cantuta s'est produit quelques mois plus tard, le 18 juillet 1992, à l'Université nationale d'éducation Enrique Guzmán La Valle (La Cantuta). Neuf étudiants et un enseignant ont été emmenés de leur résidence puis ont disparu. Les restes de deux d'entre eux ont été découverts dans des tombes clandestines un an plus tard. La paternité directe a également été attribuée au Grupo Colina.

CONTINUEZ À LIRE