Alain Delon a demandé à mourir : à quoi ressemble l'euthanasie vue par la science

L'acteur, 86 ans, a été victime d'un double accident vasculaire cérébral en 2019 et a chargé son fils Anthony de programmer un suicide assisté. Quel est le débat éthique et scientifique sur la mort digne et les droits du patient ?

Guardar
CANNES, FRANCE - MAY 19: Alain Delon attends the screening of "A Hidden Life (Une Vie Cachée)" during the 72nd annual Cannes Film Festival on May 19, 2019 in Cannes, France. (Photo by John Phillips/Getty Images)
CANNES, FRANCE - MAY 19: Alain Delon attends the screening of "A Hidden Life (Une Vie Cachée)" during the 72nd annual Cannes Film Festival on May 19, 2019 in Cannes, France. (Photo by John Phillips/Getty Images)

« Je suis favorable à une mort digne. D'abord parce que je vis en Suisse, où l'euthanasie est légale, et aussi parce que je pense que c'est la chose la plus logique et la plus naturelle », a déclaré Alain Delon dans une récente interview. Une personne a le droit de partir en paix, sans passer par les hôpitaux, les injections, etc. » Sans le dire directement, l'acteur a avancé ce qui serait plus tard une décision prise.

À 86 ans, après s'être remis d'un double AVC en 2019, il a fait connaître à son fils Anthony son désir de mettre fin à ses jours. Et il lui a demandé de programmer ce qui sera son suicide assisté.

Et si l'un des mecs les plus célèbres de l'histoire du cinéma est entériné par la loi suisse, un pays où il vit et où ce type de procédure est autorisé, la polémique n'a pas tardé à s'installer.

Une personne peut-elle décider de mettre fin à ses jours et d'être protégée par une loi ? Que se passe-t-il lorsque, comme c'est le cas en l'espèce, ceux qui souhaitent mourir ne souffrent pas d'une maladie incurable ou sont dans un état de santé irréversible ? Est-il moral pour une personne malade de réclamer un médicament pour soulager des souffrances insupportables et de mourir ? Vous manquez de respect à la vie ? Est-ce que c'est bien pour un médecin, qui a juré qu'il ferait tout ce qu'il pouvait pour sauver des vies, de prescrire des traitements qui causent la mort ?

Etymologiquement, le mot euthanasie vient du grec où « Eu » signifie bien et « Thanatos » signifie mort. Le terme signifie donc « bonne mort » et peut être défini comme l'acte délibéré de mettre fin à la vie d'une personne, produit par la volonté expresse de la personne elle-même et afin d'éviter la souffrance.

Actuellement, cette pratique est légale dans sept pays : la Hollande (le pionnier), la Belgique (2002), le Luxembourg (2009), la Colombie (2014), le Canada (2016), l'Espagne (juin 2021) et la Nouvelle-Zélande (novembre 2021), ainsi que dans certains États d'Australie et des États-Unis.

Ainsi, contrairement à ce qui se passe dans l'euthanasie, dans laquelle le patient est dans un état de santé terminal abrégé par les médecins, le suicide assisté - ce que Delon a demandé - est effectué par la personne elle-même, après avoir rempli une série d'exigences requises par la loi suisse, le pays où le L'acteur réside.

« La question est de savoir si les médecins doivent aider un patient qui le demande à mourir. La réalité est qu'il existe des pathologies et des personnes qui souffrent de souffrances intolérables tant physiquement que psychologiquement », a déclaré Rosa Angelina Pace, chirurgienne et master en bioéthique de l'Université Complutense de Madrid. « Un cadre juridique est nécessaire pour prévenir les abus. Sans loi sur l'euthanasie, il y a également des abus. Dans les pays où cela est autorisé, il existe des protocoles spécifiques pour les équipes de santé. C'est pourquoi la loi protège les patients d'exiger des protocoles d'action stricts. »

Infobae
Delon a demandé à son fils Anthony de planifier son suicide assisté (Efe)

« L'euthanasie est un droit du patient, en particulier avec la médicalisation croissante de la fin de vie, mais la société doit être préparée », a déclaré à Infobae la philosophe Florencia Luna, ancienne présidente de l'Association internationale de bioéthique, chercheuse au Conicet, et directeur du master en bioéthique de la Faculté latino-américaine des sciences sociales (FLACSO). « Des soins palliatifs de qualité doivent être fournis. Parce que cela empêchera les patients de choisir de mourir parce qu'ils n'avaient jamais eu accès aux soins palliatifs comme option ou au confort nécessaire pour passer cette étape », a déclaré le chercheur, co-auteur du livre Bioethics : New Reflections on Classical Debates.

Au milieu du débat, Delon semble avoir tout organisé pour mener à bien la procédure sur une base programmée et ne rien laisser au hasard. Dans la même interview, il a annoncé qu'il avait déjà fait son testament.

Et il a même dit au revoir : « Je tiens à remercier tous ceux qui m'ont accompagné au fil des ans et m'ont apporté un grand soutien, j'espère que les futurs acteurs pourront trouver en moi un exemple non seulement sur le lieu de travail, mais dans la vie de tous les jours, entre victoires et défaites. Merci, Alain Delon. » Le message que l'acteur a publié sur son compte Instagram faisait suite à une interview de son fils Anthony à un média brésilien, dans laquelle il annonçait l'intention de son père de mettre fin à ses jours par suicide assisté.

La loi suisse exige que la manifestation expresse du patient soit effectuée à plusieurs reprises. La dernière étape, après avoir dit au revoir à la famille, consiste à ce que le patient prenne une dose létale de 15 grammes de pentobarbital sodique mélangé à une boisson, éventuellement du jus ou de l'eau.

Comme l'explique sur son site Internet l'organisation suisse à but non lucratif Dignitas, qui aide les patients et les familles au suicide assisté, « les patients qui ne souhaitent pas prendre du pentobarbital par voie orale peuvent installer une intraveineuse à l'avance et administrer eux-mêmes l'injection ».

« Dans tous les cas, pour des raisons juridiques, le patient doit pouvoir effectuer le dernier acte, c'est-à-dire avaler, se nourrir par une sonde gastrique ou ouvrir lui-même la valve de la ligne intraveineuse. Malheureusement, Dignitas ne peut pas aider », précisent-ils depuis l'entité.

Infobae
Le médicament entre en action deux à cinq minutes plus tard et entraîne un coma profond, suivi de la mort en moins d'une heure.

C'est un médicament appartenant à la famille des barbituriques, qui agit comme un « puissant sédatif » sur le système nerveux. Le médicament entre en action deux à cinq minutes plus tard et entraîne un coma profond, suivi de la mort en moins d'une heure. « Ce processus est absolument sans risque et sans douleur », déclarent-ils depuis Dignitas sur leur site officiel.

La substance a été développée il y a plus d'un siècle et est utilisée comme injection létale chez les condamnés à mort aux États-Unis. Il est également autorisé à être appliqué comme agent anesthésique dans les cabinets vétérinaires.

Pendant des décennies, ce médicament a été utilisé comme tranquillisant et hypnotique, jusqu'à ce qu'il soit exclu en raison du risque élevé de surdosage et de décès causé par son administration.

Son utilisation est actuellement autorisée chez les patients subissant une euthanasie ou un suicide assisté, uniquement dans les pays où cette pratique est autorisée.

Soins intensifs en cas de mort digne
Depuis 2012, une loi sur la mort digne est en vigueur en Argentine, qui permet aux personnes en situation de santé irréversible de refuser des procédures ou des traitements qui ne font que prolonger leur agonie (Getty)

Selon la loi, en Argentine, les personnes ont le droit « en cas de maladie irréversible et incurable, ou lorsqu'elles sont en phase terminale, ou ont subi des blessures qui les placent dans la même situation » de refuser « les interventions chirurgicales, l'hydratation, l'alimentation, les la réanimation ou le retrait des mesures de maintien de la vie, lorsqu'elles sont extraordinaires ou disproportionnées par rapport aux perspectives d'amélioration, ou qui produisent des souffrances excessives ». « Refuser également les procédures d'hydratation et d'alimentation lorsqu'elles produisent comme seul effet la prolongation dans le temps de ce stade terminal irréversible et incurable. »

Ceci est établi par la loi 26 742, promulguée en 2012 et qui a modifié les 26 529 sur les droits des patients.

En outre, les articles 59 et 60 du Code civil et commercial reformulé font référence au même droit, ainsi qu'au concept de « directives médicales anticipées », selon lequel « les personnes pleinement capables peuvent anticiper les directives et mandater leur santé et en prévision de leur propre handicap ». Il peut également « désigner la ou les personnes qui doivent exprimer leur consentement à des actes médicaux et à exercer leurs soins ».

Selon le médecin spécialiste en Emergentologie et Master en bioéthique, Carlos « Pecas » Soriano, (MP 11584/3), « l'amendement à l'ancienne loi sur les droits des patients qui inclut la possibilité de retirer un traitement d'hydratation et/ou de nutrition n'en est pas moins parce qu'il signifie aggiorner ce que le monde a déjà dit que l'hydratation et la nutrition constituaient un traitement médical. » « Dans un état végétatif, par exemple, dans lequel une personne est nourrie par une sonde nasogastrique ou par une gastrostomie endoscopique percutanée, les mécanismes artificiels sont considérés comme des traitements médicaux et le patient peut les refuser ou les suspendre », a ajouté le spécialiste.

Interrogé par Infobae sur ce qu'une personne qui veut faire usage de son droit de refuser un traitement devrait faire, Soriano, qui a conseillé la députée de la province de Córdoba Gabriela Estévez dans la rédaction de l'un des trois projets de loi sur l'euthanasie qui attendent d'être soumis pour traitement au Congrès, a commencé expliquer : « La personne peut rédiger son testament à l'avance ou, si elle est lucide, elle peut refuser de telles thérapies physiques ou biologiques. De même, un patient qui suit un tel traitement peut choisir de l'arrêter. »

En outre, il a souligné que l'article 59 du Code civil « modifiait le sujet du testament anticipé ou écrit et incluait la figure du « parent » afin que, dans le cas des personnes qui n'ont pas de famille, il puisse décider de suspendre un traitement futile, ce qui ne permettra pas d'améliorer durablement la patient mais ne fait que prolonger l'agonie ».

C'est ce que les spécialistes en bioéthique appellent la « futilité thérapeutique », et dans la norme, il est expressément indiqué : « Si la personne est absolument incapable d'exprimer sa volonté au moment des soins médicaux et ne l'a pas exprimée à l'avance, le consentement peut être accordé par le représentant légal, soutien, conjoint, partenaire, parent ou parent accompagnant le patient, à condition qu'il y ait une situation d'urgence avec un risque certain et imminent de préjudice grave à sa vie ou à sa santé. En l'absence de tous, le médecin peut renoncer au consentement si leur action est urgente et vise à prévenir des dommages graves au patient. »

Ce ne serait pas le cas pour Delon qui, selon les dernières nouvelles concernant sa santé, récupère peu à peu sa mobilité et lui-même dit se sentir de mieux en mieux.

Cependant, il y a trois ans, il avait assuré que « vieillir est nul » et qu'on ne pouvait rien y faire. Pour l'instant, bien que la date du suicide assisté n'ait pas encore été annoncée, il a déjà fait ses adieux.

CONTINUEZ À LIRE

Guardar