Alejandra Cuevas avec Infobae : « Gertz Manero voulait briser mon esprit, mais il a perdu »

Alejandra Cuevas apparaît avec un tempérament calme. Si vous ne connaissez pas son histoire, vous auriez du mal à croire qu'il s'agit d'une femme de 69 ans qui vient de la retrouver liberté après 528 jours de prison pour des accusations d'un crime qui n'existe même pas. Peut-être parce qu'il n'a pas encore fini d'assimiler tout ce qui lui arrive. Ou c'est probablement le contraire et, comme elle le dit, elle est dans un état zen, tournant la page. Bien sûr, aussi comme elle le maintient fièrement, elle a l'air entière ; de brisée elle ne voit rien. Ce n'est ni en retard ni triste.

Elle et sa mère Laura Morán (94 ans) ont été accusées par l'actuel procureur général de la République, Alejandro Gertz Manero, de la mort de leur frère Federico, partenaire amoureux de la deuxième épouse depuis près de 50 ans. Le crime contre eux était un homicide pour omission de soins. Alejandra - jusqu'à présent, on le savait - était accusée d'être un « garant accessoire », une figure juridique qui vient d'être conclue par la Cour suprême de justice de la nation (SCJN) elle-même est inexistante.

Il n'y a jamais eu de preuves solides contre l'un ou l'autre d'entre Malgré tout, Alejandra a été enfermée depuis fin octobre 2020. Jusqu'à ce que son affaire rebondisse entre les tribunaux de la capitale et danse entre amparos et irrégularités, la Cour l'a prise en raison de la teinte sociale et même politique qu'elle avait.

Le 28 mars, à l'unanimité, les 11 ministres du SCJN ont ordonné la libération immédiate d'Alejandra Cuevas, considérant que le crime pour lequel il est accusé n'existait pas. La plus haute instance de justice a indiqué qu'il n'y avait pas d'omission des soins de santé pour Federico Gertz, mais ils ont également souligné que Laura Morán ne pouvait pas être attribuée à cette responsabilité, encore moins à sa fille.

Une cinquantaine d'heures après sa libération, Alejandra Cuevas s'est exprimée dans une interview accordée à Infobae.

La question. Qu'est-ce que ça fait d'être libre après 528 jours de prison alors qu'on est innocent ?

Réponse. Il aurait fallu être allé à Santa Martha pour pouvoir comprendre l'émotion ressentie, car plusieurs fois j'ai pensé que, parce que mon ennemi était si puissant, quels que soient le désir et l'amour de mes enfants, il n'y aurait aucun moyen de l'arrêter. Dès le premier jour de mon arrivée à Santa Martha, j'ai dit : « C'est le monde souterrain. » Il n'y a rien de pire que d'être en prison. Le séjour là-bas est très compliqué car les autorités veulent vous faire passer un moment difficile, c'est la réalité. Maintenant que je revois l'herbe, les arbres, la fontaine et que j'ai les enfants et ma mère avec moi, c'est une émotion vraiment indescriptible. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'étais en prison : apprendre à valoriser les moindres détails.

Fr. Et qu'avez-vous ressenti quand vous avez découvert que vous étiez en prison pour un crime qui n'existe même pas ?

R.. C'était terrible parce que nous savions que (le crime) avait été fabriqué, mais maintenant je dis « pourquoi personne n'a découvert auparavant qu'il n'existait pas ». Je veux dire, si cela n'existait pas, comment m'ont-ils blâmé pour quelque chose d'inexistant ? Ni le premier, ni le deuxième, ni le troisième avocat ne s'en sont rendu compte. Ce devait être la Cour suprême. Mais bon, les choses arrivent pour une raison. Peut-être que si nous avions su dès le début qu'elle n'existait pas, elle ne serait pas sortie non plus.

Fr. La justice mexicaine vous est-elle redevable ?

R.. Je n'en doute pas, il y a une grande dette. Parce que qui me paye pour les anniversaires de mes petits-enfants ; Noël avec mes enfants ; les expériences que j'ai manquées en 528 jours... Mais tout comme moi, il y a beaucoup d'innocents qui vivent la même chose. Je crois que la justice n'est pas seulement une dette envers moi, mais aussi envers de nombreuses femmes.

Q. Quelle différence y a-t-il eu dans le fait que justice ait été rendue dans votre cas contrairement à beaucoup d'autres qui ne l'ont pas fait ?

R. La réponse est très simple : c'était pour mes enfants. Je ne peux pas dire que c'était les avocats, l'univers, la Vierge ou Dieu. J'ai été sorti de ce trou par la bagarre que mes trois enfants ont eue ensemble. Comment ont-ils fait cela ? avec les médias, les tweeters, les réseaux sociaux... mais tous motivés par ce que mes enfants ont commencé à faire. Alors, qu'est-ce que cela me procure, contrairement à eux ? D'avoir trois enfants merveilleux qui ont donné leur vie pour moi. Parce que sans le travail qu'ils ont fait, cela ne serait jamais arrivé, je resterais à Santa Martha (la prison) jusqu'à la mort du procureur général de la République.

Q. Les fuites ont clairement montré...

R. Imaginez, il dit qu'il veut supprimer Chumel (Torres) parce qu'il s'exprime mal à propos des femmes et que parce qu'il est très impoli, Et il n'a pas dit « vieux salaud » ?

Q. Vous souhaitez rencontrer le président López Obrador, que voulez-vous lui dire ?

R. Pour qu'il entende ma version, pour lui apporter mon dossier et lui faire comprendre que ce que nous disons n'est pas un mensonge... même si je pense qu'il le sait déjà parce que c'est quelque chose pour lequel 11 ministres ont voté, par décision unanime. Mais nous n'avons pas obtenu de réponse. Je ne sais pas comment communiquer pour prendre rendez-vous avec le président. Bien que depuis le gouvernorat, sur ses instructions, ils aient déjà communiqué avec nous.

Q. Maintenant que vous êtes libre, quel message adressez-vous au procureur Alejandro Gertz Manero ?

R. Je pense que je suis maintenant dans un mode zen. Dans le mode de l'amour. Je n'ai pas de mots pour te dire quoi que ce soit pour le moment. Que ce soit sa conscience et que ce soit le karma qu'il soit jugé. Les dégâts que j'ai subis ont déjà été causés... Comment me faire payer ? la douleur de mes enfants, de mes petits-enfants, de ma mère... Qu'est-ce que je peux lui dire ? Cela ne m'intéresse pas de lui dire quoi que ce soit, parce que pour moi, il n'est rien. Il voulait me déranger, il voulait briser mon esprit. Mais il a perdu.

Q. La méchanceté dans cette affaire n'était pas directement dirigée contre vous...

R. Je n'ai aucun doute là-dessus, pourquoi étais-je garant ? en tout cas ma mère (la compagne de Federico) qui avait 88 ans à l'époque, si le mandat d'arrêt avait été contre elle, tout aurait été différent, car à cet âge, ils ne pouvaient pas l'arrêter. Puis il a dit « pourquoi pas la fille ? et venez ici. » Qu'est-ce qu'il me connaissait... Je suis venu le voir dans les choses familières que ma mère et Federico faisaient, mais ce n'est jamais mon ami que je me suis assis et que je lui ai parlé. Nous n'avons jamais parlé plus de trois minutes. Ses propres filles sont allées plus souvent que moi rendre visite à Federico.

Q. Et après tout cela, quelle est la prochaine étape pour vous ?

R. Pour l'instant, la reconstruction de chacun d'entre nous, parce qu'ils nous ont anéantis. Nous sommes comme un puzzle qu'ils mettent dans une boîte, le secouent et jettent les tuiles par terre... et maintenant il est temps de le reconstituer. Commencez également les fondations que mes enfants ont créées pour voir comment nous obtenons tant de femmes qui, comme je l'étais, sont là en ce moment. C'est notre mission de vie.

CONTINUEZ À LIRE :