Carlos Mattos ne répondrait que de deux des quatre crimes dont il a été accusé

Le code pénal espagnol, d'où il a été extradé vers la Colombie, ne punit pas deux des comportements punissables pour lesquels l'ancien manager de Hyundai est syndiqué

Guardar
Fotografía cedida por la Policía Nacional de Colombia que muestra al empresario Carlos Mattos (c) mientras es acompañado por oficiales de la Policía colombiana y Migración Colombia durante su llegada al aeropuerto El Dorado de Bogotá (Colombia).. EFE/ Policía Nacional De Colombia
Fotografía cedida por la Policía Nacional de Colombia que muestra al empresario Carlos Mattos (c) mientras es acompañado por oficiales de la Policía colombiana y Migración Colombia durante su llegada al aeropuerto El Dorado de Bogotá (Colombia).. EFE/ Policía Nacional De Colombia

Un nouvel épisode du roman judiciaire qui est devenu le procès contre Carlos Mattos, qui a présidé la franchise en Colombie de la société automobile Hyundai, et qui après une extradition trébuchante, étant pris sur vidéo alors qu'il se mobilisait à Bogota alors qu'il était censé être dans son lieu d'emprisonnement, il serait maintenant en train de se débarrasser de la réponse pour deux des quatre infractions pour lesquelles il est syndiqué, le tout en raison du traité d'extradition avec l'Espagne, où il a une seconde nationalité.

L'ancien représentant de la société sud-coréenne répond pour avoir prétendument soudoyé les autorités judiciaires pour recevoir une indemnisation en 2015 après que la société équatorienne Neocorp, du groupe Eljuri, se soit retrouvée avec la représentation de cette marque en Colombie, ce que Mattos a dénoncé comme un déloyal , comme expliqué dans un article paru en 2018 dans le journal El Tiempo.

À cette époque, l'homme d'affaires controversé se trouvait en Espagne, où il détient également sa deuxième nationalité, son extradition a donc été requise, qui a pris effet jusqu'en novembre de l'année dernière, et il a été détenu dans la prison de La Picota, dans le sud de Bogotá.

Une fois au pays, Mattos a accepté sa responsabilité dans l'affaire de corruption et a conclu un accord préalable dans lequel il verserait un million de dollars à la fois au pouvoir judiciaire et au bureau du procureur général, selon ce que La W Radio a rapporté au début du mois.

Mais à cette époque, également au début du mois de mars, l'homme d'affaires a été pris sur vidéo alors qu'il rendait visite à l'avocat Iván Cancino, alors son avocat, une issue qui n'était pas autorisée, puisqu'il n'avait été autorisé à assister qu'à quelques rendez-vous médicaux qu'il avait.

Après cet épisode, il a été envoyé à la prison de haute sécurité de Cómbita (Boyacá), où il reste en détention à la suite de ce nouveau scandale qui a coûté son poste au général de division Mariano Botero Coy, qui était le directeur de l'Institut national pénitentiaire de Colombie (INPEC).

Désormais, celui qui était le plus haut représentant de Hyundai en Colombie ne serait responsable que des crimes de corruption et de dommages informatiques, et non de l'utilisation illicite de réseaux de communication, d'accès abusif à un système informatique, qui lui ont été reprochés par le parquet du pays.

Comme ils l'ont expliqué dans le journal El Tiempo, l'avantage serait obtenu car, dans le Code pénal espagnol, ils ne sont pas considérés comme des crimes et dans le pays européen, ils n'ont autorisé leur extradition que pour les deux actes susmentionnés.

Dans le journal de Bogotá, ils ont également indiqué que le bureau du procureur demanderait des éclaircissements à ce sujet, par l'intermédiaire du département des affaires internationales de cet organisme, étant donné que Mattos ne pouvait pas être poursuivi légalement pour de tels crimes.

Même le juge a souligné qu'une telle clarté est requise, puisque la Colombie doit respecter les accords internationaux de réciprocité qu'elle a conclus, ont-ils indiqué dans El Tiempo, après la dernière audience dans cette affaire et à laquelle Mattos a comparu virtuellement de Cómbita.

En ce qui concerne cette diligence, l'homme d'affaires a répondu à l'allégation selon laquelle il avait également soudoyé les procureurs Daniel Hernández et Álvaro Betancourt pour parvenir à l'accord qu'il avait avec l'organisme d'enquête et qu'il était tombé après son épisode de la visite non autorisée à l'avocat Cancino, tel que rapporté sur Caracol La radio.

« C'est un mensonge absolu, total et plein de poison », ont-ils cité à la radio à propos de ce qu'il a dit lors de l'audience.

CONTINUEZ À LIRE :

Guardar