Quelques heures après l'accession de Pedro Castillo Terrones à la présidence de la République, depuis le Congrès, le fantôme du la vacance présidentielle prenait déjà forme et était une option pour les bancs de l'opposition qui rejetaient la présence du professeur, du rondero et du dirigeant syndical à la présidence.
Rappelons que lorsqu'elle était à peine trois jours en poste, la parlementaire Adriana Tudela, du banc d'Avanza País, a déclaré le 1er août qu'il était probable qu'une motion visant à destituer Castillo soit poussée. « Je pense que le poste vacant est une possibilité », avait-elle dit à l'époque. Vers la même date, Jorge Montoya, de Popular Renewal, a déclaré que la vacance présidentielle était « une option à la fin de la liste » et qu'il espérait que le président ne soutiendrait pas l'idée de convoquer un Assemblée constituante.
En revanche, les marches d'un secteur de citoyens, qui appelaient auparavant à la nullité des élections, ont maintenant changé leurs affiches imprimées et ont demandé un poste vacant. Cependant, le peu de force que ces manifestations pouvaient avoir été atténués par les changements de cabinet, bien qu'en novembre de la même année, certaines plaintes journalistiques concernant les réunions non officielles présumées de Pedro Castillo à la maison du Le passage de Sarratea, à Lynx, a de nouveau encouragé le fantôme de la vacance.
PREMIÈRE TENTATIVE DE VACANCE
En novembre, Patricia Chirinos a annoncé en plénière qu'elle soumettrait une motion de vacance de poste. Au départ, il n'a pas reçu le soutien des parties opposées à Castillo, qui estimaient que le moment n'était pas encore venu. Malgré cela, le jour du vote d'admission, les bancs de Renewal Popular, Avanza Pais, Fuerza Popular et quelques législateurs d'autres magasins politiques ont ajouté 46 voix en faveur de l'admission de la motion n'a pas atteint son objectif (52 voix), 76 ayant voté contre et 4 abstentions.
« Comme nous l'avons vu, cette tentative ratée de vacance ne sera pas la dernière. Il est clair que l'opposition doit poursuivre dans cette voie. Le problème, c'est que nous en sommes à un point où, tant que vous avez les votes, le reste n'a pas d'importance. Les causes et les motivations des postes vacants sont des questions d'interprétation. Les alliés qui ont aidé le gouvernement dans ce premier test (APP, AP, PP) ne sont pas les plus fiables. Ce sont les mêmes bancs qui, à un moment donné, ont soutenu Vizcarra et le lendemain, ils lui ont collé le poignard. Il est très probable que des vacances finissent par se reproduire », a déclaré Paolo Sosa-Villagarcía, l'un des auteurs du livre El profe : Comment Pedro Castillo est devenu président du Pérou et que se passera-t-il ensuite, dans entretien avec Infobae.
DEUXIÈME TENTATIVE DE VACANCE
Le 14 mars de cette année, le fantôme de vacancia est réapparu, mais cette fois, il l'a fait obtenir les voix pour approuver la motion (76 pour, 41 contre et une abstention) qui oblige le président ou son avocat à se présentent devant le Parlement aujourd'hui, lundi 28 mars, pour répondre aux questions qui leur sont posées.
Bien que les membres du Congrès des bancs de l'opposition qui promeuvent eux-mêmes le poste vacant aient reconnu qu'atteindre les 87 voix requises au Congrès pour libérer Castillo est peu probable, ces derniers jours, ils ont essayé d'être plus confiants dans leur objectif et ont même déclaré qu'ils atteindraient le nombre de voix requis .
En outre, il a considéré que l'opposition est aujourd'hui divisée en trois groupes : une opposition radicale avec des parlementaires d'Avanza Pais et Renewal Popular ; un deuxième groupe avec certains membres de la Force populaire qui favoriseraient même Pedro Castillo rester les cinq ans (y compris Ernesto Bustamante) ; le troisième groupe serait composé d'un secteur de législateurs issus de Popular Action, Alliance for Progress et Podemos Pérou qui « sont et ne font pas partie du gouvernement ».
« Le problème, c'est qu'il n'y a pas de véritable opposition, et il y a des différends entre eux », a-t-il dit.
COMBIEN D'AUTRES POSTES VACANTS ?
Afin de promouvoir une motion de vacance présidentielle, seules 26 signatures sont requises, ce qui signifie que la plénière doit voter si la motion de vacance est acceptée ou non, pour laquelle une moyenne de 52 voix sont requises, un nombre qui n'est pas très difficile à atteindre pour l'opposition. Cela signifie qu'il est plus que probable qu'à l'avenir, davantage de postes vacants à la présidence continueront d'être promus au Congrès, même si, pour l'instant, ils n'atteignent pas les 87 voix nécessaires pour que cela ait lieu et que Castillo soit contraint de quitter le pouvoir.
Bien que les votes ne soient pas disponibles aujourd'hui, Eloy Marchán estime qu'il est possible que cela change : « Castillo est un président qui commet de nombreuses erreurs, amorales, qui ne fait pas la différence entre public et privé, et qui a la faiblesse de s'entourer de médiocrité. Je pense que tôt ou tard, le poste sera vacant. »
Il a ajouté que ce qui pourrait amener le Congrès à opter, à l'avenir, pour un poste vacant est le développement de l'affaire impliquant le lobbyiste Karelim López, qui en est à un stade précoce, mais qui rendrait les plus proches de Castillo ( Bruno Pacheco, et ses neveux) témoignent contre lui. À ce moment-là, le fantôme de la vacance pourrait se transformer en bourreau.
CONTINUEZ À LIRE
À quelle heure Pedro Castillo devrait-il comparaître au Congrès avant la proposition de vacance ?