Le procureur supranational après la grâce d'Alberto Fujimori : « Il va falloir que ce soit un rapport partiel »

Le procureur supranational, Carlos Reaño Balarezo, agent et représentant du Pérou à la Cour interaméricaine of Human Rights (Cour interaméricaine des droits de l'homme) a noté qu'un rapport sur la restitution de la grâce humanitaire n'a pas été publié et qu' « il devra s'agir d'un document partiel ». Tout cela à la suite de la grâce accordée à l'ancien Président de la République, Alberto Fujimori, en mauvaise santé depuis plusieurs semaines.

« Il va falloir qu'il s'agisse d'un rapport partiel étant donné que, jusqu'à présent, la jugement n'a pas été publié pour avoir un peu de clarté ; au-delà du fait que la décision est connue ; sur ce qu'elle implique et les considérants du TC, si le jugement de la Cour interaméricaine, les résolutions sur le respect de la CI et quelques autres considérations supplémentaires ont été analysé », a-t-il dit à El Comercio.

« Une fois la décision de la Cour constitutionnelle publiée , il sera très probable qu'un rapport complémentaire sortira à la Cour interaméricaine l'informant, mais aussi analysant les implications et les conséquences de la sentence », a-t-il ajouté.

Pour sa part, il a déclaré que la Cour interaméricaine était informée de la demande de mesures conservatoires présentée par les représentants.

« La Cour interaméricaine, comme il convient dans un différend international, transfère cette demande à l'État péruvien pour observations. La Cour interaméricaine n'a pas adopté de mesures provisoires pour le moment. Pourrait-il les adopter dans un proche avenir ? ce sera déjà la décision de la Cour », a-t-il dit.

À propos de ces mesures, il a indiqué qu'une surveillance renforcée pourrait être mise en place, comme il l'a fait dans d'autres cas dans le processus de surveillance de l'exécution des peines.

« Il pourrait ensuite émettre, et très probablement, une résolution supervisant l'exécution de la peine et, dans ces trois scénarios, indiquer à l'État divers aspects de l'exécution de la peine dans l'affaire Barrios Altos et La Cantuta et la surveillance du respect des deux , en tenant compte de divers éléments : la résolution suprême 281, la décision du pouvoir judiciaire déclarant la nullité ou l'ineffet de cette résolution suprême et la décision de la Cour constitutionnelle en habeas corpus qui déclarerait la nullité de la Cour suprême », a-t-il poursuivi les mêmes lignes.

En ce qui concerne la réponse du TC, il a mentionné que le dossier d'habeas corpus a été transféré. « La décision n'est pas encore publique et le bureau du procureur supranational n'est pas partie à ce processus et ne sera pas informé car celui qui sera notifié sera le pouvoir judiciaire. Donc, la réponse de la Cour constitutionnelle n'est pas étendue, pour ainsi dire, c'est une réponse qui porte des informations et le dossier », a-t-il poursuivi.

Il souligne également que la Cour interaméricaine décidera éventuellement d'accorder ou non des mesures conservatoires. « La Cour se réunit en une seule session, ce n'est pas qu'elle s'est réunie parce que ces événements se sont produits. La Cour pourrait, lors de cette session, déterminer les actions urgentes du président et pourrait ensuite être validée par la Plénière de la Cour interaméricaine en mesures conservatoires. La Cour interaméricaine pourrait ensuite émettre une résolution contrôlant le respect de la peine et y donner quelques considérations, comme elle l'a fait en mai 2018 sur le contrôle de l'exécution de la peine », a-t-il commenté.

« La Cour peut se prononcer, comme je l'ai dit, sur l'octroi ou non de mesures conservatoires dans les termes demandés ou dans les termes qu'elle juge appropriés. Il peut également être prononcé dans une résolution contrôlant le respect de la peine, indiquant les mesures à prendre par l'État, telles que le renforcement de la surveillance, ou éventuellement prendre en compte certains aspects de la décision de la Cour constitutionnelle ou du décret suprême qui reprend force », a-t-il ajouté.

« La Cour interaméricaine va devoir rendre une décision définitive, à la demande des représentants (des victimes) et des informations à l'Etat péruvien, cela fait partie de son obligation et de son contrôle du respect de la peine », a-t-il poursuivi.

Enfin, il a souligné que la date limite pour la Cour interaméricaine est approximativement l'année 2017, date à laquelle la résolution suprême 281 a été publiée le 24 décembre accordant la grâce humanitaire à M. Alberto Fujimori. Compte tenu de cette situation, les représentants ont soumis plusieurs communications à la Cour interaméricaine et divers mémoires en décembre 2017.

« Une audience publique a été tenue sur le contrôle du respect des peines dans les affaires Barrios Altos et La Cantuta le 2 février 2018, après quoi la décision de la Cour interaméricaine est datée du 30 mai 2018, notifiée en juin. Nous parlons donc de six mois depuis la publication de la résolution suprême (la grâce), de trois à quatre mois après l'audience, mais il s'agit également d'un rang. Il y a eu des situations où cela s'est passé beaucoup moins de temps, mais il n'y a pas de date limite », a-t-il conclu.

CONTINUEZ À LIRE