« Le poste vacant ne peut pas être utilisé tous les trois ou quatre mois », déclare le membre du Congrès Eduardo Salhuana

Le membre du Congrès de l'Alliance pour le progrès (APP), Eduardo Salhuana, s'est opposé au recours à la vacance présidentielle tous les de temps en temps. En ce sens, il a indiqué qu'il ne devrait être promu que dans des cas exceptionnels car il génère une instabilité politique dans le pays.

« Le poste présidentiel doit être promu pour un cas exceptionnel. Il ne peut pas être utilisé tous les trois ou quatre mois, car il génère une instabilité politique », a déclaré le législateur du PPP.

De cette façon, le parlementaire s'est prononcé contre l'opposition en utilisant ce chiffre et a précisé qu'il avait voté en faveur de l'admission de la proposition de vacance de poste pour que le président Pedro Castillo assiste à la Congrès de la République pour clarifier les questions qui pèsent contre lui, mais ne demande pas sa destitution.

« À présent, je ne peux pas soutenir une mesure de contrôle telle que la libération du président, en raison de la crise que cela provoquerait. Pour le moment, il n'y a pas de déclaration du banc de l'Alliance pour le progrès », a déclaré le porte-parole d'APP.

Il est à noter que Pedro Castillo sera présenté ce lundi 28 mars 2022 à 15h00, session au cours de laquelle la demande de vacance de la présidence de la République sera débattue et votée.

LES 20 ARGUMENTS POUR VIDER PEDRO CASTILLO

1. Contradictions et mensonges du président Castillo dans les enquêtes fiscales.

La motion indique que « dimanche dernier, le 20 février 2022, dans deux programmes journalistiques, il a été annoncé que le président de la République, Pedro Castillo Terrones, avait commis les crimes de fraude procédurale et de mensonge générique, tous deux définis respectivement aux articles 416 et 438 du Code pénal ».

À cet égard, Pedro Castillo, en tant que témoin, « aurait fourni de fausses informations au Bureau du Procureur de la Nation dans les enquêtes sur le cas de promotions irrégulières dans les forces armées et le cas de Provías Decentralizado dans l'attribution du travail de Puente Tarata à la société liée à Karelim Lopez Arredondo ».

2. Nomination des ministres d'État.

« Depuis l'entrée en fonction du président Pedro Castillo le 28 juillet 2021, il a nommé plus que des personnes douteuses dans divers ministères. Bien que la Constitution politique de l'État établisse certaines exigences minimales pour les ministres, on ne peut ignorer qu'il existe des principes et des valeurs que la Constitution protège, tels que le respect des droits fondamentaux, la défense nationale, le principe de bonne administration et la lutte contre corruption ».

L'opposition considère que ces désignations « sont la preuve d'une incapacité morale permanente, car elles violent constamment les principes constitutionnels ». Les ministres interrogés mentionnent Guido Bellido (enquêté pour plaidoyer en faveur du terrorisme), Hector Béjar (ancien guérilla), Iber Maraví (plainte pour terrorisme), Héctor Valer (plainte pour violence familiale), Juan Silva (plainte pour violence familiale), Hernán Condori (allégations de collecte inappropriée et négociation incompatible), entre autres.

3. Existence d'une armoire parallèle ou « armoire fantôme »

« Qu'une violation constitutionnelle manifeste peut être constatée dans la présence de plus en plus évidente d'un cabinet parallèle - ou « cabinet fantôme » -, comme le signalent les démissions d'anciens fonctionnaires Mirtha Vásquez Chuquilín, ancien président du Conseil des ministres, Carlos Jaico, ancien secrétaire général de Palacio, Pedro Francke, ancien ministre de l'Economie, et Avelino Guillén Jáuregui, ancien ministre de l'Intérieur ».

4. Des hommes d'affaires interrogés ont rencontré Castillo.

Le document se lit comme suit : « Malgré le fait que l'ancien secrétaire présidentiel Bruno Pacheco ait assuré, devant la Commission de surveillance du Congrès le 12 janvier, qu'il n'avait pas de ressources financières, il a organisé une fête privée coûteuse pour sa fille d'une valeur de 99 500,00 S/. (QUATRE-VINGT-DIX-NEUF MILLE CINQ CENT SEMELLES) »

« La célébration pour environ 50 invités s'est déroulée dans une maison de Cieneguilla avec l'orchestre de cumbia, groupe 5. Selon un rapport de Cuarto Poder, le 6 novembre 2021, l'arrivée de plusieurs véhicules a été enregistrée dans un bâtiment situé à Cieneguilla, dont ceux appartenant à MAZAVIG S.A.C., une société appartenant à Samir Villaverde García, qui a enregistré quatre visites au palais du gouvernement et dont il prête les véhicules à Friar Vasquez Castillo, neveu du président Pedro Castillo Terrones »

« En outre, l'arrivée d'une camionnette appartenant à la société Threejots, détenue par Karelim López Arredondo et son mari, Jonny Milla Cornejo, a également été capturée. Il y a également eu l'arrivée d'un véhicule officiel qui a été affecté à la direction générale de Petroperú, actuellement occupé par Hugo Chavez Arevalo, qui fait l'objet d'une enquête pour un contrat avec Heaven Petroleum Operators S.A, propriété de Samir Abudayeh. »

« De plus, le lobbyiste Karelim Lopez avait loué la même maison en juillet dernier pour un événement familial. »

5. Expriment leur intention de convoquer une consultation populaire sur la « sortie en mer » en Bolivie.

6. Le président Pedro Castillo est impliqué dans la sollicitation de pots-de-vin pour des promotions policières.

7. Le président Castillo a tenu des réunions secrètes avec des fournisseurs de l'État dans une maison de Breña et refuse de donner la liste des assistants.

8. Silence du président sur la découverte de 20 000 dollars dans la salle de bain du bureau de Pacheco au palais du gouvernement.

9. Le consortium Tarata III, composé d'une société conseillée par Karelim López (l'un des visiteurs de Breña), a remporté un appel d'offres millionnaire. Crime dans les enquêtes : trafic d'influence.

10. Eric Huaymana, chauffeur du président Pedro Castillo, a déposé 20 000 S/à Bruno Pacheco. Crime faisant l'objet d'une enquête : enrichissement illicite.

11. Un témoin a déclaré au bureau du procureur que la fille du ministre de l'Éducation de l'époque, Carlos Gallardo, avait divulgué des preuves d'enseignants à enseignants. Après cette question et d'autres, Gallardo a été censuré par le Congrès.

12. Panorama a révélé que Pedro Castillo avait reçu Karelim López et les dirigeants de Petroperú et Heaven Petroleum en même temps à Palacio. Cette dernière société a ensuite remporté un appel d'offres millionnaire pour la vente de biodiesel. Crimes : collusion et négociation incompatible.

13. Les dirigeants de Free Peru ont payé 40 000 shillings à un pirate informatique pour avoir supprimé des informations. Crime sous enquête : blanchiment d'argent.

14. Les responsables de Petroperu se sont plaints auprès du ministère public que le directeur enquêté Hugo Chávez avait ordonné le retrait des preuves de l'offre irrégulière. L'entité a dû annuler le contrat.

15. Le président Pedro Castillo a confirmé au parquet avoir échangé avec l'ancien commandant Vizcarra au sujet du processus de promotion militaire.

16. Un collaborateur efficace en herbe a organisé une fête pour la fille de Pedro Castillo, qui prétend ne rien savoir du fait.

17. Le président Pedro Castillo nomme illégalement Daniel Salaverry à la présidence de Perupetro, sans remplir le profil.

18. Il reconnaît qu'il n'est pas prêt à être président du pays.

19. Interférence dans la nomination des ministres.

20. Les révélations de Karelim López Arredondo en tant que collaborateur efficace en herbe.

CONTINUEZ À LIRE