Les anciens présidents de la Colombie ne pouvaient plus participer à la vie politique, comme l'ont proposé les sénateurs de l'Alliance verte

Antonio Sanguino et Iván Marulanda ont annoncé qu'ils présenteront le projet de loi interdisant également aux anciens dirigeants de présider des partis politiques.

Bogotá. Agosto 16 del 2018. Los expresidentes Álvaro Uribe Vélez, Cesar Gaviria y Andrés Pastrana se pronunciaron luego de la reunión que sostuvieron en el Hotel de la Opera en el centro de Bogotá donde hablaron de la elección del contralor y la agenda política del país para ayudar a que el presidente de la República, Iván Duque, tenga éxito en su gobierno. En la Foto: (de izquierda a derecha) Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana y César Gaviria. (Colprensa - Álvaro Tavera)

Dans un message sur le profil Twitter du sénateur Antonio Sanguino, il a déclaré : « Nous avons convenu avec mon ami et collègue, Iván Marulanda, de présenter un projet de loi qui interdit aux anciens présidents de participer à la politique et de présider des partis politiques », cela se produit en même temps que le début de la dernière session, après les vacances législatives, qui prendront fin le 16 juin, lorsque les membres du Congrès élus le 13 mars entreront en fonction.

Bien qu'il n'y ait pas plus de détails sur la proposition, elle est clairement une indication pour les anciens dirigeants qui ont participé à la course électorale en cours, le cas d'Ernesto Samper qui est toujours politiquement actif ; César Gaviria, actuel président du Parti libéral, ces deux qui ont discuté publiquement, récemment pourquoi Samper a dit à Gaviria que non seulement il représente le libéralisme en Colombie.

Andrés Pastrana est un autre des anciens présidents qui, bien qu'il n'occupe aucune fonction, maintient l'activisme, par exemple, est l'un des personnages les plus fréquemment utilisés par le Parti conservateur, a également déposé une plainte interdisciplinaire contre le registraire Alexander Vega, à propos de ce qui s'est passé en les dernières élections.

En outre, Álvaro Uribe avec qui les deux sénateurs de l'Alliance verte ont été très critiques, ce qui les a amenés à avoir des discussions publiques lors des sessions plénières, parmi eux. Cela s'est produit lorsque l'ancien président était sénateur, poste qu'il a occupé jusqu'en août 2020, date à laquelle il a été détenu préventivement alors qu'il était jugé par la Cour suprême de justice.

Si le projet de loi est soumis, il doit être approuvé avant la fin de la législature, car ni Antonio Sanguino ni Iván Marulanda n'ont été réélus lors des derniers votes et aucun secteur ou sénateur ne se prononce pour poursuivre la proposition.

Marulanda, qui a obtenu 7 757 voix et Sanguino 17 764, s'est plaint des irrégularités présumées qui se sont produites pendant le décompte, car ils ont assuré que les résultats avaient stagné d'un certain pourcentage.

Ivan Marulanda a demandé à la Coalition du Centre Esperanza de l'aider à réaliser le recomptage : « Je ne peux pas rester silencieux face à cette situation absurde et injuste. La fraude électorale menace la démocratie, la légitimité des institutions et la paix en Colombie », une revendication à laquelle Antonio Sanguino s'est joint.

Ces propositions ont eu des précédents tels que la réélection non présidentielle instituée lors du dernier mandat de Juan Manuel Santos, selon laquelle les maires ne pouvaient pas être réélus pour le prochain mandat et d'autres projets de loi qu'ils ont présentés, que les sénateurs et les représentants de la Chambre ne peuvent pas reconduire leurs sièges au Congrès.

Cette question est également très populaire ces derniers jours en raison de la participation présumée à la vie politique de plusieurs agents publics. Parmi les cas les plus notoires figurent les secrétaires du bureau du maire de Medellín qui ont démissionné pour se joindre à la campagne du Pacte historique, un mouvement qui promeut le candidature de Gustavo Petro.

Les dispositions de l'article 127 de la Constitution doivent être prises en compte : « Il est interdit aux employés de l'État et de ses entités décentralisées qui exercent une juridiction, une autorité civile ou politique, des postes de direction administrative, ou qui siègent dans des organes judiciaires, électoraux ou de surveillance, participer aux activités des partis et des mouvements et à des conflits politiques, sans préjudice du libre exercice du droit de vote.

Les employés qui ne sont pas couverts par cette interdiction peuvent participer à de telles activités et à de tels litiges dans les conditions fixées par la loi.

Le recours à l'emploi pour faire pression sur les citoyens afin qu'ils soutiennent une cause ou une campagne politique constitue un motif d'inconduite. »

CONTINUEZ À LIRE :