Morena propose une réforme pour l'IFT afin d'établir un « code d'éthique » pour les médias

Le député Alejandro Carvajal a proposé que les lignes directrices sur la défense des audiences soient reprises, ce qui, après l'amendement de 2017, limitait les droits et les recours juridiques pouvant être introduits par les audiences

Guardar

Le député fédéral de Morena, Alejandro Carvajal Hidalgo, a présenté une initiative visant à restreindre la diffusion ou la télévision ou les concessionnaires audio afin de publier des codes d'éthique qui doivent être conformes aux directives émises par l'Institut fédéral des télécommunications, pour lesquelles il a proposé amendements aux articles 6 et 7 de la Constitution politique du Mexique concernant le droit à l'information par tous les moyens et la libre expression des idées.

Le législateur a justifié la nécessité de mettre en place un code d'éthique afin de protéger les droits des publics, considérant que des publicités trompeuses sont parfois diffusées, ajoutant que certains médias cherchent à exercer un contrôle sur la population, principalement par le biais de la télévision et des réseaux sociaux.

L'ancien maire moreniste en herbe de Puebla a déclaré à la tribune de San Lázaro que, sous le régime précédent, il y avait des violations systématiques de l'accès à l'information, du bâillonnement des médias, du silence pour les militants et une série d'irrégularités pour toutes les personnes qui s'exprimaient différemment du système. Il a également déclaré que certains médias déguisaient la publicité trompeuse en information.

« Ils ont essayé de faire taire le Mexique et, pendant longtemps, ils ont réussi », a déclaré Carvajal Hidalgo, il a donc proposé que l'Institut fédéral des télécommunications reprenne les lignes directrices sur la défense des audiences publié en 2016 et qui, avec l'amendement appliqué en 2017, limitait les droits et les recours juridiques qui pouvaient être introduits par les audiences, c'est-à-dire les consommateurs de contenu.

Infobae
Des photojournalistes pendant qu'ils travaillent, à Mexico. (PHOTO : EFE/Jorge Nuñez)

Cette année-là, certains défenseurs des droits humains ont estimé que les médias pouvaient faire face à une vague de demandes qui mettrait en péril la liberté journalistique dans notre pays.

À l'heure actuelle, on cherche à réglementer l'obligation pour les médias de différencier clairement les opinions éditoriales des événements d'actualité, afin de ne pas confondre les citoyens.

Alejandro Carvajal, qui est également promoteur de procès politiques contre les conseillers électoraux Lorenzo Córdova et Ciro Murayama, a déclaré que la voie à suivre pour protéger le public mexicain est de modifier les articles 6 et 7 de la Constitution.

Actuellement, l'article 6 garantit que « la manifestation d'idées ne doit faire l'objet d'aucune enquête judiciaire ou administrative », tandis que le septième article stipule que la liberté de diffuser des opinions, des informations et des idées par tout moyen est inviolable.

Carvajal Hidalgo a déclaré que cette initiative garantira la liberté d'expression dans le cadre des valeurs que le gouvernement de la Quatrième Transformation applique dans le pays. Pour l'instant, son initiative a été tournée vers la Commission de la radio et de la télévision de San Lazaro.

Après que le Congrès de l'Union a approuvé le décret qui a ouvert la porte aux agents publics pour promouvoir la diffusion sur l'éventuelle révocation du mandat du président Andrés Manuel López Obrador, Sergio Gutiérrez Luna, président du conseil d'administration de la Chambre des députés, a reconnu les membres du Sénat de la République à approuver la réforme qui redéfinit la portée du concept de propagande gouvernementale, avec laquelle les fonctionnaires peuvent librement délibérer sur la révocation du mandat et d'autres processus électoraux.

Cette initiative établit que la propagande gouvernementale doit être comprise comme « l'ensemble des écrits, publications, images, enregistrements et projections diffusés, sous toute forme de communication sociale, imputés au budget public et étiquetés spécifiquement à cette fin par une entité publique ».

CONTINUEZ À LIRE :

Guardar