Les 10 façons dont le monde va changer après la guerre en Ukraine

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a reconnu mardi que le président russe Vladimir Poutine « n'a encore atteint » aucun de ses objectifs militaires en Ukraine. Pendant ce temps, les troupes russes intensifient l'offensive alors qu'elles avancent vers Kiev. Alors que le conflit armé prend fin, la vérité est qu'il représente un changement dans l'ordre géopolitique. Il ne s'agit pas simplement d'une guerre régionale.

L'Economist Intelligence Unit (EIU) a produit un rapport analysant les « dix façons dont la guerre en Ukraine va changer le monde ».

Tout d'abord, elle soutient que le conflit de guerre, qui a déjà provoqué le déplacement de plus de 10 millions de personnes de leurs foyers, soit près d'un quart de la population ukrainienne, conduira à une nouvelle division de l'Europe.

Alors que le régime de Poutine insiste pour justifier l'invasion pour une « dénazification » de l'Ukraine, le rapport assure que le véritable intérêt de Moscou est de « détruire la souveraineté de l'Ukraine » et d'annexer au moins une partie du pays, « créant ainsi une zone tampon entre la Russie et l'Occident qui inclut également la Biélorussie et Le Kazakhstan. »

« Le rejet par la Russie de « l'ordre fondé sur des règles » dirigé par l'Occident indique un départ de l'Europe et la création d'une nouvelle division du continent, trois décennies après la chute du mur de Berlin », note le rapport.

Cette violation de la souveraineté ukrainienne représente « la fin de l'ordre de l'après-guerre froide ».

Au cours de la première moitié de cette période, les États-Unis étaient le principal acteur de la scène géopolitique, la Russie étant en crise après la chute de l'Union soviétique et incapable de faire face à l'unilatéralisme américain. La Chine, quant à elle, n'en était qu'à un stade précoce de son ascension.

En revanche, les 15 dernières années ont vu la résurgence de la Russie et la Chine a renforcé sa croissance. Ainsi, le rapport prévient que l'invasion de l'Ukraine par Poutine « est un défi flagrant au rôle de l'Amérique en tant que policier mondial, et suggère que le monde est devenu beaucoup plus instable et dangereux ».

Le troisième effet de la guerre, selon The Economist, est un approfondissement de l'alliance stratégique entre la Russie et la Chine.

Après le début de l'invasion le 24 février, la Russie a subi de sévères sanctions de la part de l'Occident, qui a quitté le pays pratiquement isolés du système politique, économique et financier international. Pour cette raison, le Kremlin doit consolider son alliance avec la Chine : « Ce qui a commencé comme un mariage de convenance est devenu un partenariat stratégique au cours de la dernière décennie ».

Cette relation étroite, rappelle le rapport, a commencé en 2012, lorsque la Russie a commencé à s'éloigner presque définitivement de l'ordre européen et à regarder le géant asiatique. Depuis, il a aidé Pékin dans différents domaines, tels que l'énergie, la puissance aérienne et maritime, le renseignement, ainsi que dans les affaires militaires et étrangères. En retour, il a reçu du financement et de la technologie. « Pour la Chine, une alliance avec la Russie offre la sécurité le long de sa frontière nord, des ressources naturelles, ainsi qu'une approche et une attitude autoritaires communes à l'égard de l'Occident. »

Lors des Jeux olympiques d'hiver tenus à Pékin, les présidents Xi Jinping et Vladimir Poutine se sont rencontrés dans la capitale chinoise et ont déclaré que l'alliance entre les deux pays « ne connaîtront aucune limite » et seront « supérieurs aux alliances politiques et militaires de la guerre froide ».

La semaine dernière, Xi a tenu une conférence téléphonique avec le président Joe Biden pour aborder la guerre en Ukraine. À la suite de cet entretien, le ministère des Affaires étrangères a publié une déclaration dans laquelle il rejetait le « conflit et la confrontation », mais évitait de tenir la Russie responsable de l'invasion et du bain de sang sur le sol ukrainien.

« Les actions de la Russie accélèrent la bifurcation du monde en deux camps hostiles et compétitifs », indique le quatrième changement projeté par The Economist.

Le régime chinois et l'Occident, avec les États-Unis à la barre, se disputent depuis des années pour asseoir leur domination dans les industries et les technologies du futur et préparer le terrain pour une future dissociation. Cette tendance s'est accentuée depuis la pandémie de coronavirus. Dans ce contexte international, avec une rupture presque totale avec l'Occident, la guerre provoquée par la Russie va accélérer la division mondiale entre deux pôles rivaux. « Certains pays prendront parti, mais beaucoup d'autres essaieront de garder un pied dans les deux camps », prédit le rapport. Mais il précise qu'avec le temps, « cet équilibre deviendra de plus en plus difficile ».

Cinquièmement, le rapport met en garde contre le fait que « l'attention renouvelée portée à la sécurité européenne limitera l'inclination des États-Unis envers l'Asie ». Face à la nécessité de renforcer les ressources diplomatiques pour faire face à la crise dans la périphérie orientale de l'Europe, Washington va céder le pas dans ses efforts pour contrer la menace chinoise. Dans le même temps, cela nuira aux alliés asiatiques des États-Unis, tels que le Japon, la Corée du Sud et Taïwan.

La relation entre les États-Unis et la Chine, tendue depuis longtemps, n'a fait que s'intensifier depuis le début de la présidence de Biden. Biden a critiqué à plusieurs reprises la Chine pour ses provocations militaires contre Taïwan, les violations des droits de l'homme des minorités ethniques et les efforts visant à écraser les défenseurs de la démocratie à Hong Kong.

La guerre en Ukraine va également « accélérer la course aux armements » à l'échelle mondiale. Une carrière qui a repris ces dernières années, après la fin de l'ère soviétique. Les États-Unis, la Russie, la Chine, le Royaume-Uni, la France et d'autres pays ont modernisé leurs arsenaux nucléaires, tout en augmentant le nombre d'ogives nucléaires déployées avec des forces opérationnelles. « En outre, le développement et le déploiement par les grandes puissances de systèmes de défense contre les missiles balistiques, d'armes antisatellites et de missiles hypersoniques élargissent la perception de la menace parmi les puissances concurrentes et alimentent une course aux armements. »

Dans ce contexte, le rapport note que l'invasion russe de l'Ukraine « entraînera une plus grande prolifération des armes et un cycle déstabilisateur d'escalade des armements dans les yeux pour les yeux ».

Dans cette évolution du paysage géopolitique, « l'Allemagne peut commencer à jouer un rôle plus affirmé dans la politique de sécurité européenne ». Avant l'invasion russe, et même dans les premiers jours des hostilités, Berlin était vivement critiquée pour sa position laxiste à l'égard de Moscou. Cependant, le chancelier Olaf Scholz s'est aligné sur l'Occident. D'abord, il a envoyé des armes en Ukraine et augmenté les dépenses de défense à plus de 2% du PIB, suscitant ce qu'il a qualifié de « tournant » dans la politique étrangère allemande en matière de défense. En outre, malgré la forte dépendance de l'Allemagne à l'égard du gaz russe, elle a abandonné le gazoduc Nord Stream 2.

« La guerre de la Russie en Ukraine peut aider à libérer l'Allemagne des bagages de la Seconde Guerre mondiale et lui permettre de jouer un rôle plus important dans la définition des priorités européennes dans les domaines de la défense, des affaires étrangères et de la sécurité. Cela va commencer à modifier l'équilibre des forces en Europe », indique le rapport The Economist.

Parallèlement, « l'Europe sera obligée de décider où elle se situe dans le nouvel ordre mondial ». Alors que les États-Unis resteront la puissance dominante au sein de l'OTAN, dans les années à venir, l'équilibre de l'alliance atlantique est susceptible de changer à mesure que les puissances européennes, avec l'Allemagne et la France aux commandes, se concentrent sur leurs propres intérêts. Malgré la grande unité dont l'OTAN a fait preuve en réponse à l'agression russe en Ukraine, certains indices montrent déjà qu'une telle unité pourrait au fil du temps, car les intérêts nationaux et régionaux reprendront le devant de la scène.

Pour sa part, la guerre accentuera également « le défi posé à la démocratie mondiale ». Le conflit de guerre « approfondira la division du monde en domaines autoritaires et démocratiques ». « La cristallisation d'une alliance autoritaire et anti-occidentale entre la Russie et la Chine rendra la bataille pour la démocratie encore plus importante au cours des prochaines décennies. »

Enfin, le rapport indique que la guerre en Ukraine « encouragera les autres et alimentera les conflits existants » : « La réaction mondiale à la tentative de la Russie de diviser l'Ukraine, ainsi que le degré d'intervention des puissances occidentales, seront soigneusement étudiés par ceux qui ont des objectifs similaires ».

À cet égard, il a souligné les cas de l'Azerbaïdjan (Haut-Karabakh), de la Chine (Taiwan) et de la Turquie (Méditerranée orientale), qui suivront de près l'évolution du conflit en Ukraine et les réponses de l'Occident.

Le rapport complet :

Continuez à lire :