Le Conseil de Bogota a approuvé la réforme de la réglementation afin que les défis ne l'empêchent pas de discuter des projets

Le débat sur le plan de gestion des terres présenté par Claudia López au Conseil de Bogotá a été un échec. Le maire l'a publié par décret après que les conseillers, empêtrés dans des défis sans fin, n'aient pas pris de décision à ce sujet malgré le fait que tout indiquait leur effondrement. Face à ce blocus de ses fonctions, l'objectif de la société pour 2022 était de modifier la réglementation, un accord qui a finalement été approuvé le 24 mars.

Le document a ensuite été sanctionné par le maire López pour qu'il reste ferme. « Nous avons eu de nombreuses discussions, plus d'un mois avec différentes tables de travail et des accidents où nous avons convenu d'avoir de meilleures règles internes », a déclaré le président Samir Abisambra.

Pendant les 90 jours que le Conseil dispose pour discuter du POT, la plupart sont partis pour débattre des défis anonymes qui ont atteint les conseillers. L'un des problèmes était que le règlement de 2019 n'incluait pas de règlement pour cet appel des citoyens et donnait au lobbyiste une procédure de 5 jours pour répondre, trois jours pour connaître le défi et 10 jours à la présidence pour prendre une décision. Tant qu'il n'a pas été résolu, la discussion n'a pas pu être relancée.

Ainsi, plusieurs conseillers ont été mis au défi de discuter du POT, le temps des sessions ordinaires a expiré et le projet de loi a été laissé sans décision, ce qui a ouvert la possibilité à Claudia López de le publier par décret.

Désormais, avec les nouvelles réglementations internes, une procédure différente sera donnée aux défis. « Nous serons en mesure de convoquer des sessions plénières lorsqu'un conseiller est contesté par un citoyen, mais ces défis et obstacles doivent répondre aux exigences minimales prévues par la jurisprudence du Conseil d'État, qui les réglemente. C'est pourquoi il nous semble important que, immédiatement, nous puissions le citer, et que nous n'arrivions pas à ce qui nous est arrivé l'an dernier avec le POT et le budget », a déclaré le président du conseil.

Dans l'accord approuvé, les délais ont été maintenus, mais il a été établi que dans « les projets d'accords, avant ou pendant la session au cours de laquelle il discute du projet, le conseiller indiquera par écrit le conflit d'intérêts. Une fois cette communication reçue, le Président soumet immédiatement à la plénière ou à la Commission compétente pour examen l'empêchement présenté, afin qu'il puisse être résolu à la majorité simple ».

En outre, afin d'accélérer le vote, le président de la commission ou de la plénière peut regrouper les empêchements selon les causes et les circonstances de la configuration, et procéder à leur décision dans un groupe respectant la majorité requise pour la décision des empêchements.

En ce sens, les obstacles peuvent être traités le jour même où ils sont présentés, ils seront résolus en plénière et il peut être convoqué d'urgence pour les traiter et les empêcher de contrecarrer la discussion du conseil.

L'amendement du règlement dans le projet d'accord n° 100 (cumulatif avec les projets d'accords nos 029, 050, 097, 100, 103, 105 de 2022) a été approuvé à la majorité de la plénière avec 28 voix pour et 0 contre.

« Ce qui est en effet très important, les débats sur le contrôle politique seront rendus beaucoup plus agiles lorsque l'administration répondra efficacement aux citoyens et aux conseillers pour les questions et les propositions formulées immédiatement », a déclaré le conseiller Abisambra.

La création de la Commission pour l'équité pour les femmes a également été soulignée et ses fonctions lui ont été assignées. En outre, les réponses aux propositions, le dépôt des documents et les projets d'accords peuvent être effectués sur des supports physiques ou numériques.

L'utilisation de ressources virtuelles et la réglementation de la participation aux sessions à distance ont été un point de désaccord entre les conseillers lors de la discussion du projet le 23 mars, même avec l'agacement évident du conseiller Carlos Carrillo, qui s'est opposé à l'article, mais a finalement été rejeté par 32 lobbyistes.

L'intervention dans les débats de contrôle politique changera, le banc des citations aura jusqu'à 60 minutes, l'appelant principal partage le temps entre les autres membres du banc et s'ils n'interviennent pas, ils peuvent le faire en tant que conseillers non citants. L'administration peut répondre pendant un maximum de 50 minutes, modifiable par le président selon les circonstances. Porte-parole des bancs non citants pendant 10 minutes au maximum et des conseillers non citants 5 minutes chacun.

CONTINUEZ À LIRE :