Les îles Falkland : entre victimisation et cynisme

« Vous pouvez tromper tout le monde pendant un certain temps. Vous pouvez tromper certaines personnes tout le temps. Mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps. » Cette phrase de l'ancien président Abraham Lincoln décrit comme peu les actions de l'élite britannique des îles Falkland et de son lobby à Londres.

Ces dernières semaines, ceux qui contrôlent la voix de l'opinion dans les îles ont lancé un appel de la manière la plus grossière et la plus irrespectueuse possible à certains parallèles entre la crise humanitaire que traverse actuellement la population ukrainienne - à la suite du recours à la force par la Fédération de Russie - et le expérience vécue par les insulaires pendant les 74 jours du conflit armé de 1982.

Ils ont également tenté de déformer de manière flagrante les faits entourant les vols charters pour les habitants des îles, pour la plupart de la communauté chilienne, pratiquement bloqués là-bas depuis deux ans sans pouvoir rentrer chez eux, renouveler les documents expirés ou simplement voir leurs proches.

Il n'échappe pas à un lecteur modérément attentif que ces actions répondent à une stratégie claire et préméditée pour le 40e anniversaire du conflit armé, afin de tenter de se montrer à la communauté internationale comme les victimes d'une nation qui, selon eux, viole leurs droits de l'homme et les opprime. Le langage exceptionnellement agressif des insulaires lors de la réunion du Comité de la décolonisation en juin 2021 en est un exemple clair.

Cependant, ce n'est rien d'autre que des astuces pour justifier l'intransigeance britannique pour régler le différend de souveraineté et mettre fin au colonialisme sous toutes ses formes, c'est-à-dire pour remplir ses obligations en vertu du droit international.

Tout d'abord, en ce qui concerne le prétendu parallèle entre l'Ukraine et le traitement réservé aux habitants des îles par les forces argentines en 1982, s'il est compréhensible que tout conflit armé génère sans aucun doute de l'angoisse, de la peur et de l'incertitude, il n'en est pas moins vrai qu'il y a est un fossé entre les atrocités dont souffre le peuple ukrainien et l'expérience vécue par les insulaires. Une telle comparaison n'a aucun sens.

Sans préjudice de la condamnation de cette action militaire argentine, il n'est pas possible de comparer la guerre en Ukraine (ou en Irak, ou en Bosnie) avec ce qui s'est passé aux Malvinas. Le 2 avril, les forces argentines ont reçu l'ordre de ne pas attaquer même l'armée britannique et toute action contre des civils a été interdite, toute infraction étant jugée immédiatement. Il n'y a pas eu de violations ou d'attaques contre des civils pendant les 74 jours du conflit. En fait, les trois seuls civils tués ont été causés par l'action des forces britanniques. Les habitants de Puerto Argentino avaient reçu l'assurance qu'il n'y aurait pas d'affrontements militaires à l'intérieur de la ville et cela a été strictement respecté. Enfin, ce sont les Britanniques qui ont mis en danger non seulement les îles, mais la région dans son ensemble en introduisant des armes nucléaires dans l'Atlantique Sud.

Les civils confinés à Darwin et à Ganso Meadow devaient précisément éviter d'éventuelles pertes au milieu de la confrontation entre les forces argentines et britanniques. D'autre part, les forces britanniques ont lancé un ultimatum de bombarder le village, avec des civils à l'intérieur, si les troupes argentines ne se rendaient pas.

Si vous comparez tout cela aux atrocités commises en Bosnie, en Irak ou à ce qui se passe aujourd'hui en Ukraine, vous ne pouvez pas vous empêcher de conclure que la comparaison est non seulement profondément injuste, mais qu'elle constitue en outre une offense pour les victimes des atrocités de ces guerres.

À notre tour, nous sommes confrontés à la pantomime britannique et à l'élite insulaire pour se montrer les défenseurs ultimes de l'intégrité territoriale ukrainienne. L'application sélective de la défense de ce principe fondamental du droit international est pour le moins dérisoire : ils défendent l'intégrité territoriale de l'Ukraine dans toute la mesure du possible, tout en violant de manière flagrante l'intégrité territoriale de l'Argentine (ainsi que celles de Maurice et de Serbie) , d'autres exemples de ce double standard).

En ce qui concerne les vols charters, l'action de l'élite britannique des îles a été un jeu rhétorique regrettable pour défendre leurs intérêts politiques et commerciaux tout en jouant avec le besoin des habitants de se rendre chez eux. Le gouvernement insulaire présumé a informé en fanfare qu'un avion charter LATAM était prêt à se rendre à Punta Arenas et Santiago. Ils l'ont annoncé, fixé la date et l'heure du départ puis, face au refus correct du gouvernement argentin, ils ont de nouveau fait appel au rôle des victimes et à diaboliser notre pays, arguant que c'est lui qui empêche ces vols « humanitaires ». La réalité est tout autre.

C'est le gouvernement argentin, contrairement à Londres, qui s'est soucié du respect des intérêts et du mode de vie des insulaires.

Pendant les moments les plus critiques de la pandémie, c'est Buenos Aires qui s'est souciée d'aider les habitants des îles de diverses manières. Précisément, la dernière de ces actions a été l'offre de vols humanitaires avec une compagnie aérienne nationale pour transporter les résidents des Malouines qui devaient se rendre vers d'autres destinations pour assister à des procédures personnelles ou rendre visite à leur famille, en particulier pendant les vacances. Face au premier refus selon lequel le vol était destiné à l'Argentine continentale, le gouvernement argentin a proposé que ce vol se rende directement au Chili, il y a eu à nouveau un refus britannique et finalement, malgré tout, l'Argentine a demandé - en tenant compte précisément des intérêts des insulaires - le reprise du vol régulier de Punta Arenas. Rivière Gallegos-Malvinas.

Toutes ces offres ont été systématiquement refusées par Londres et l'élite britannique des îles. Le résultat est clair : les personnes qui ont été « bloquées » dans les îles il y a deux ans ne peuvent pas rendre visite à leurs proches, renouveler leurs documents ou simplement rentrer chez elles.

Ce résultat est de la seule responsabilité de Londres et de l'élite britannique. Le gouvernement argentin fait tout son possible pour résoudre cette situation depuis plusieurs mois. Le rôle des victimes et la recherche d'un bouc émissaire ne serviront pas à justifier l'injustifiable, on ne peut pas mentir à tout le monde tout le temps.

CONTINUEZ À LIRE