Anne Frank : ils sortent le livre qui accusait un autre juif d'avoir abandonné la famille

Après l'agitation générée par l'hypothèse du livre Qui a trahi Anne Frank ? qui désigne l'avocat juif Arnold van den Bergh comme un indicateur de l'endroit où se cachait Anne Frank à Amsterdam, la maison d'édition néerlandaise Ambo Anthos a décidé non seulement de suspendre la réimpression des copies, mais aussi de annuler leur publication et retirer les livres des librairies.

L'annonce a été publiée ce mercredi, à la suite des recherches menées par un groupe d'historiens sur la controverse à l'origine de la théorie incarnée par la Canadienne Rosemary Sullivan.

Elle a pointé du doigt un avocat juif, Van den Bergh, comme le possible lanceur d'alerte de l'auteur du plus célèbre journal de l'Holocauste.

Arnold van den Bergh aurait pu révéler la cachette d'Anne Frank à Amsterdam pour sauver sa propre famille.

L'enquête pour le livre a été menée par une équipe spécialisée dans les affaires non résolues, convoquée par le cinéaste Thijs Bayens et dirigée par un ancien agent du FBI.

Dès le départ, l'hypothèse canadienne a été rejetée par des chercheurs du monde entier, considérant qu'elle repose sur des hypothèses et des interprétations erronées des sources.

Mais ce n'est qu'à la fin des travaux auxquels ont participé six chercheurs que l'éditeur néerlandais a décidé de retirer les copies de la circulation.

« Sur la base des conclusions du rapport, nous avons décidé que le livre n'est plus disponible avec effet immédiat. Nous appellerons les librairies à restituer leur stock », a déclaré Ambo Anthos, après les allers-retours sur ce thème, qui ont initialement entraîné la suspension de la réimpression et semblent finalement se terminer par cette annonce.

Lorsque le livre de Rosemary Sullivan a été publié, des chercheurs spécialisés dans l'histoire de la jeune fille juive et de l'Holocauste aux Pays-Bas ont défini l'hypothèse « instable comme château de cartes » et pleine de « bêtises diffamatoires ».

Pour remédier aux dommages causés, l'éditeur a présenté « une fois de plus nos sincères excuses à ceux qui ont été offensés par le contenu du livre », a conclu Ambo Anthos dans son communiqué.

Source : Telam