Il y a 28 ans, Luis Donaldo Colosio Murrieta, candidat à la présidence du Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) aux élections de 1994, est venu à Tijuana pour diriger des événements de prosélytisme. Le 23 mars, il s'est rendu à un événement dans le quartier de Lomas Taurinas dont il n'est jamais revenu. Au milieu de la rencontre, un homme, identifié plus tard comme Mario Aburto, lui a tiré dessus à deux reprises, scellant sa mort.
C'est un meurtre qui bouscule encore la politique du pays, une affaire qui soulève encore des questions et que l'actuel président, Andrés Manuel López Obrador, entend rouvrir au moment où le fils de l'homme politique assassiné assume son héritage populaire.
« L'assassinat a impliqué un moment important, une crise du système politique mexicain qui était déjà présente par d'autres moyens avant l'assassinat de Colosio il y a 28 ans », a déclaré le chercheur Flavio Meléndez, auteur du livre « Mexico River Revuelto. De la criminalité d'État à l'État de la criminalité ».
Bien qu'il n'ait pas encore été président, les candidats du PRI ont remporté les élections organiquement jusqu'à la transition en 2000, de sorte que son assassinat est considéré comme l'assassinat le plus grave au Mexique depuis 1928, quand ils ont tué le président élu Alvaro Obregon, qui avait déjà présidé le pays entre 1920 et 1924 .
« Bien sûr, il s'agissait d'un assassinat d'État parce que l'ensemble du système politique mexicain s'est effondré à cause de l'effondrement des structures économiques, institutionnelles, idéologiques et sociales », explique Efe Ulises Corona, professeur de politique à l'Université nationale autonome du Mexique (UNAM).
Colosio, né dans l'État septentrional de Sonora en 1950, « était un candidat qui symbolisait la rupture de l'ancien régime du PRI vers un nouveau modèle plus démocratique, largement pluriel, plus participatif et basé sur la société », selon Corona.
Sa figure transcende, ajoute l'universitaire, car c'est un leader « charismatique, honnête, simple et de bonne humeur » qui a su gérer le concept d'unité nationale et intégrer la vie de famille en politique.
« Les idéaux de Colosio restent valables parce qu'ils n'étaient pas les idéaux du PRI, c'étaient des idéaux de libéralisme social plutôt qu'économique, idéologique plutôt que politique, libéralisme intellectuel non partisan », explique le professeur.
C'est précisément à cause de cette figure de rupture que Colosio a représenté que des théories du complot ont émergé, explique Meléndez.
Le plus courant d'entre eux est que le président de l'époque, Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), a ordonné sa mort et un autre est que Mario Aburto, son meurtrier avoué, est en fait innocent et que les vrais auteurs l'ont utilisé comme « bouc émissaire », dit Meléndez.
« Pendant des mois avant, il y avait une rumeur » selon laquelle « quelque chose allait arriver à Colosio et que ça n'allait pas venir le jour des élections », dit-il.
La controverse a été relancée parce que la Commission nationale des droits de l'homme (CNDH) a demandé en octobre dernier au Bureau du Procureur général de la République (FGR) d'enquêter sur l'arrestation et la condamnation d'Aburto, affirmant qu'il était victime de torture.
Dans son enquête de plus de 10 ans, Meléndez a documenté au moins trois rapports d'experts impliquant Scotland Yard, le FBI et la police espagnole.
En outre, le chercheur est membre de l'École lacanienne de psychanalyse, il a donc étudié le profil d'Aburto, qui avait l'intention de « mettre fin à l'empire », en référence au PRI, et a avoué le crime depuis le jour de l'attaque.
« Il voulait sauver le pays de cette dictature du PRI qui était déjà au pouvoir depuis 65 ans, il croit avoir été investi comme chevalier aigle pour sauver le pays », détaille-t-il.
Au milieu de la controverse, le président López Obrador a proposé de rouvrir l'affaire et de protéger Aburto. « S'il peut exprimer, prouver, qu'il a été torturé, qu'il est menacé et c'est pourquoi il est resté silencieux, s'il y a une autre version, l'État mexicain le protégerait », avait déclaré López Obrador en octobre dernier.
Dans ce contexte, le professeur Corona prévient que les politiques profitent encore de la mort de Colosio « pour apporter de l'eau à son moulin ».
« La réouverture de l'affaire me semble, plus que tout, de la propagande et du mercantilisme, une simple sortie vers les médias, c'est-à-dire rechercher un autre scandale non résolu pour couvrir les nombreuses erreurs qui se produisent actuellement », dit-il.
La lignée politique de Colosio est maintenue en vie dans son fils Luis Donaldo Colosio Riojas, actuel maire de la ville septentrionale de Monterrey, capitale de la deuxième plus grande ville du pays et de l'État industriel de Nuevo León. Colosio Riojas, dont l'équipe a rejeté une demande d'interview d'Efe, apparaît dans les récents sondages comme le favori de son parti, le Movimiento Ciudadano (MC), d'opposition, pour être candidat à la présidentielle en 2024. Le professeur Corona estime qu'il a un avenir, mais « pas à court terme ».
« La responsabilité du nom de famille est très importante, je pense que ça pèse beaucoup, mais je pense qu'il n'a toujours pas la capacité de mesurer ce dont il a hérité », dit-il.
Un autre héritage de cet assassinat est la violence qui est restée en vigueur, car le système politique mexicain n'était plus le même, ajoute Meléndez. » Le pacte constitutionnel qui existait depuis la Révolution mexicaine est rompu. Il en ressort une multiplicité de pouvoirs à l'intérieur et à l'extérieur de l'État qui contestent le président de la république et l'État lui-même pour le monopole de la violence légitime », conclut-il. CHEF
CONTINUEZ À LIRE :