« Modération ou personnes » : la lettre dure des intellectuels qui soutiennent Cristina Kirchner en critiquant Alberto Fernández

Sous le titre « Unité du camp populaire : modération ou peuple », des intellectuels, des universitaires et des référents culturels qui s'identifient au dur kirchnerisme ont publié une lettre critiquant Alberto Fernández, dans laquelle ils affirmaient que « l'unité » du Front de tous était déjà brisée en novembre 2021 » et que lorsque « le gouvernement lui-même génère des attentes et la déception des attentes, c'est le moment cruel où la modération devient impuissance ».

La lettre est venue en réponse au communiqué publié la semaine dernière par un secteur qui répond au président - « L'unité du camp populaire dans les moments difficiles » - et dans le contexte des tensions internes que le Front de tous a traversé, d'autant plus après le débat qui a eu lieu au Congrès concernant la renégociation de la dette avec le FMI.

Parmi les signataires figuraient : Teresa Parodi, Eduardo Basualdo, Liliana Herrero, Roberto Salvarezza, Adrian Paenza, Cynthia Garcia, Alberto Kornblihtt, Rita Cortese, Victoria Onetto, Carlos Rozanski, « Dady » Brieva, Artemio Lopez, Daniel Tognetti, Roberto Caballero, « Mempo » Giardinelli, Andrea Varela, celo Figueras, Araceli Bellota, Ruben Dri, Maria Pia Lopez, Alejandro Kaufman, Maria Sondereguer, Sandra Russo et Maria Seoane.

« Nous nous félicitons de l'échange d'idées et de l'explication des positions et des nuances sur la manière de progresser dans la construction du programme politique, économique, culturel, social et latino-américain. Le débat public est la force de tout projet politique national et populaire. Ce n'est jamais une faiblesse », ont-ils déclaré dans l'un des premiers paragraphes, en guise d'introduction. Et ils ont fait valoir que « l'unité n'est pas maintenue parce qu'elle est nommée », mais qu' « elle est maintenue si les politiques qui l'ont provoquée continuent d'être actives », faisant allusion à la demande répétée d' « unité » de l'albertisme.

« La politique gouvernementale a atteint son point le plus tragique : la préparation de scénarios publicitaires où aucune annonce n'est faite. C'est la pratique ratée qui consiste à anticiper des politiques qui ne se concrétisent pas : le gouvernement lui-même génère des attentes et la déception des attentes. C'est le moment cruel où la modération se transforme en impuissance. Ils décident de réduire l'intensité de la politique et, comme effet indésirable, ils suppriment la politique. Ils proposent d'y aller lentement mais finissent immobiles. Ils font semblant de parler doucement mais deviennent inaudibles. Tout ce qui est modéré finit par être faible et sans capacité de transformation. Il est nécessaire de se rappeler que les gouvernements ne sont pas évalués par leurs intentions, mais par leur efficacité », ont-ils assuré plus tard dans l'une des parties les plus dures de la lettre, après que le président a annoncé vendredi dernier que « la guerre contre l'inflation » avait commencé.

Ils ont également souligné : « Quand on veut parler à tout le monde, on finit par parler à n'importe qui. Lorsque vous essayez de ne vous battre avec personne, vous finissez par vous battre avec tout le monde. Si vous n'êtes pas prêt à représenter la base politique de manière primaire, vous finissez par ne représenter personne. Le conflit existe : ne pas l'accepter, loin d'élargir le soutien, dilue ceux qui ne jouent aucun rôle dans le néant politique ».

« Le problème de l'unité est résolu en reconstituant le sujet d'origine et de cible de l'unité. Il n'est pas résolu par un appel à la réduction de l'intensité (c'est-à-dire à la modération). Le problème le plus important n'est pas celui de la rapidité ou de l'ampleur : c'est un problème d'orientation politique », ont-ils déclaré dans le même sens, soulignant la différence, selon leur vision, entre « modération » et « unité ».

La lettre des intellectuels K a donc répondu à la demande de ceux qui soutiennent la direction d'Alberto Fernández, qui ont appelé à l'apaisement des passages intérieurs et au maintien de l'unité. En fait, hier, le ministre des Affaires étrangères Santiago Cafiero a admis que « ignorer le fait que le Frente de Todos traverse aujourd'hui un moment politique critique serait stupide », trois jours après que la porte-parole Gabriela Cerruti eut confiance que Cristina Kirchner ne répondrait pas au président messages de.

Dans le même ordre d'idées, les références académiques et culturelles de Kirchner ont déclaré : « Nous insistons, sur les dimensions de la représentation électorale et sociale, « l'unité » du Front de Todos était déjà brisée en novembre 2021 lorsque plus de quatre millions d'électeurs qui l'accompagnaient en 2019 ne l'ont plus fait à mi-mandat. élections. L'objectif est de le reconstruire. »

« Quand en 2019, la compañera Cristina a conçu et appelé à la construction d'un Front de tous comme outil électoral pour vaincre le néolibéralisme le plus grossier, elle s'est adressée à toutes les forces du camp national-populaire. La raison d'être de ce Front de tous était, clairement, non seulement de vaincre Macrismo, mais aussi de reconstituer et d'accroître les droits et les politiques d'inclusion des 12 années de gouvernements nationaux-populaires mobilisant le peuple sans jamais modérer ses demandes ou « l'envoyer se désengager jusqu'à ce qu'il soit clarifié », ils ont continué.

À la fin, ils ont de nouveau inculpé ceux qui ont demandé la « retenue » : « Si une impasse était réellement perçue, comme semble le suggérer le document « L'unité du camp populaire dans les temps difficiles », ce serait donc un acte irresponsable, presque au bord de la lèse-patria, de laisser un champ organique au fascisme en misant sur la modération politique. Ce n'est pas que, parce que le fascisme menace, nous devons mettre des draps froids sur le front du peuple, mais l'inverse : un peuple démotivé est l'occasion pour le fascisme de croître ».

« La discussion, de notre point de vue, porte sur l'orientation des politiques publiques qui devraient exprimer l'unité des forces qui composent le All Front. Comme quelqu'un l'a dit ces jours-ci : « Les différences que nous avons entre ceux qui débattent de la meilleure façon de résoudre ce problème sont infiniment moindres que celles avec ceux qui ont généré ce problème ». Vous vous en sortirez avec plus de politique et non plus d'enfermement. Nous partageons la connaissance des difficultés avec les gens, les affrontons et ne les évitons pas. Cela se passe entre tout le monde », conclut la lettre. Et la partie interne de la coalition au pouvoir est en plein essor.

La lettre complète :

CONTINUEZ À LIRE