Martín Tetaz : « Bien sûr, il existe un risque d'hyperinflation »

Le député national et économiste Martín Tetaz a déclaré qu' « il n'y a pas de guerre contre l'inflation, car le gouvernement a un plan inflationniste ».

S'adressant à l'émission de Jonathan Viale sur la radio Rivadavia, Tetaz a prévenu que « bien sûr, il y a des risques » d'hyperinflation dus à l'accélération des prix et au désir des gens de « se débarrasser des pesos », même s'il a précisé que ce ne serait pas imminent.

Après les éloges qu'il a reçus de l'ancien président Mauricio Macri - qui l'a qualifiée de « meilleure apparition en politique » ces derniers temps -, Tetaz a déclaré que les propos du leader du PRO ne génèrent pas de discorde au sein du radicalisme. « Au contraire, je suis bien entendu reconnaissant pour cette reconnaissance. Je pense qu'il existe de nombreuses figures du radicalisme : Facundo Manes, Martín Lousteau, les gouverneurs et anciens gouverneurs, les maires et les législateurs. Un radicalisme fort est très bon pour que Together for Change revienne en 2023 avec plus de force et de capacité de transformation. »

En ce qui concerne la soi-disant « guerre contre l'inflation », Tetaz a déclaré qu' « il n'y a pas de guerre contre l'inflation, car le gouvernement a un plan inflationniste ; c'est la seule variable d'ajustement de l'accord avec le FMI, dans laquelle aucun objectif fixe n'est fixé ».

« Si nous annualisons l'inflation de février, elle serait de 73 points de pourcentage ; et le mois de mars serait pire. Dans le cas de la nourriture, je vous donnerais 130 pour cent annualisés », a-t-il expliqué.

« Aucune mesure gouvernementale n'est destinée à s'attaquer au problème de l'inflation ; c'est comme si vous aviez un problème de santé et que je vous mettais un macumba dessus ; tout le monde peut croire en ce qu'il veut, mais ce n'est pas une solution au problème de santé que vous avez. Exactement la même chose se passe ici », a-t-il dit.

En ce qui concerne l'influence des combats entre le président Alberto Fernández et la vice-présidente Cristina Kirchner sur ce problème, le député a déclaré que « malheureusement, il y aura deux années très difficiles à venir en Argentine, car personne ne se fait d'illusions ».

« J'entends certaines personnes se arroser la bouche souhaiter que tout aille à la saloperie ; mais ces gens-là doivent terminer leur mandat en 2023, payer pour tout le désastre de gestion qu'ils font et ils doivent y aller avec une élection avec le vote populaire, le cas échéant », a-t-il dit.

« La dernière fois que tout est allé à la saloperie, cela signifiait que la pauvreté a bondi de 35% en 2001 à 60% en 2002, le chômage bondissant à 12% ; la baisse en termes économiques a été dramatique, et tout le monde n'est pas parti : personne n'est parti et ils vous ont donné un (Eduardo) Duhalde », a-t-il rappelé par rapport au président par intérim qui prise en charge après la démission du président Fernando De la Rúa.

« J'ai déjà vu ce film en Argentine ; puis ils sont martyrisés, ce sont les incompris qui ont été portés par un coup d'État civilo-politico-militaire, mais ce n'est pas le cas ; que cela se termine comme il se doit : avec une élection, laissez-les faire ce qu'ils doivent faire en attendant et nous aurons une élection dans laquelle les gens choisiront le programme économique »

Interrogé par des journalistes sur le fait de savoir s'il voyait un risque d'hyperinflation, il a déclaré : « Bien sûr qu'il y a un risque. Vous êtes en Argentine ; je ne dis pas qu'il y aura une hyper pression la semaine prochaine, je veux être prudent. Mais hyper en général, c'est quand les gens s'épuisent pour se débarrasser des poids qu'ils ont dans leurs poches à tout ce qu'ils donnent », a-t-il dit.

« Il est généralement considéré comme un hyper supérieur à 100, mais en réalité, un hyper est lorsque l'argent brûle dans leurs poches et que les gens courent pour se débarrasser de la demande d'argent, elle s'effondre et que les gens veulent des choses ; si cela peut être un dollar, c'est l'idéal, mais s'ils ne vous laissent pas acheter des dollars, des matériaux de construction et s'ils ne vous laissent pas vous, une voiture. Et s'il n'y a plus de voitures, donnez-moi des boîtes de thon. Il y en a eu un en 1989 et un autre à la fin de 1990 », se souvient Tetaz.

« L'économie est très vive de toute façon (sic), ce n'est pas si facile de défaire tous les dépôts, les gens ne peuvent pas acheter de dollars et c'est pourquoi le gouvernement veut maintenant contrôler les crypto-monnaies, parce que c'est une façon dont la demande d'argent peut chuter en allant vers un autre actif comme Bitcoin », a-t-il averti.

« Si la confiance dans le gouvernement continue de baisser ; la réalité est que nous publions un papier peint qui n'a aucune valeur intrinsèque, il ne vaut rien ; c'est une promesse. Une promesse dans la bouche que, comme le dit le dicton : promesse d'un menteur, ce qui est vrai devient douteux », a-t-il dit.

« Et le début de l'accélération de l'inflation s'est produit avec la photo d'Olivos, parce que même cette photo, les gens ont critiqué mais vous étiez convaincu qu'ils le faisaient de bonne foi ; mais avec la photo, vous vous êtes rendu compte qu'ils vous mentaient. Et quand ils vous mentent, à celui qui vous ment et qui vous promet de payer, pourquoi croyez-vous une promesse de payer ? ; c'est ce qui génère une accélération de l'inflation », a-t-il conclu.

CONTINUEZ À LIRE :

Lors de réunions individuelles avec les supermarchés et les fournisseurs, Feletti définit les produits qui devront rétracter leur prix