Alberto Fernández et Cristina Kirchner ne se parlent toujours pas, bien qu'au sein du parti au pouvoir, des demandes concrètes commencent à apparaître pour que les deux se retrouvent face à face et créent le lien politique qui unit, en un petit point de la ligne, le Front de tous.
Le problème, c'est que, pour le moment, aucun d'entre eux ne souhaite s'engager dans la communication. Au sein de la coalition, ceux qui considèrent qu'il est encore possible de sceller la paix comprennent que le seul moyen d'y parvenir est de parvenir à un accord entre le président et le vice-président.
Essayer de faire des efforts pour arrêter l'escalade des déclarations croisées, à la suite du public sincère de responsables tels que le ministre des Affaires étrangères, Santiago Cafiero, qui a déclaré dimanche dernier qu' « ignorer le fait que le Frente de Todos traverse aujourd'hui un moment politique critique serait une folie ».
À travers les artères péronistes, des ministres et des fonctionnaires tentent de rapprocher les positions afin d'empêcher la rupture totale de l'alliance politique. Le problème est qu'au sein de la même coalition, il existe une autre idée très concrète : l'alliance était déjà rompue lorsque La Campora a décidé de voter contre l'accord avec le FMI.
L'un de ceux qui cherchent à gérer le rapprochement des deux mondes qui coexistent au sein du gouvernement est le secrétaire aux relations parlementaires, Fernando « Chino » Navarro. Avec un bureau à Casa Rosada, le chef du mouvement Evita est l'un des leaders qui relèvent de Fernández mais qui essaie d'empêcher l'unité d'exploser.
Ces derniers jours, il a eu deux réunions pour chercher à rapprocher les parties et à parvenir à un accord pour construire un nouveau fonctionnement politique au Front de tous. Bien que Navarro ait nié le match, Infobae a pu confirmer qu'il avait tenu une réunion avec Máximo Kirchner au Congrès jeudi dernier.
Le leader social est indigné par des fuites de kirchnerisme sévère visant des militants depuis l'espace qu'il dirige comme responsables de l'attaque contre le bureau de Cristina Kirchner. Dans ce contexte, et désireux d'entamer des négociations pour révoquer le dialogue politique, il s'est rendu au bureau du chef du camporo.
Mais ce n'était pas la seule réunion dans laquelle il a joué. Vendredi dernier, il a rencontré le ministre de l'Intérieur, Eduardo « Wado » de Pedro, au rez-de-chaussée de la Casa Rosada, dans la même veine. Rapprochez les pièces et posez les cartes sur la table. Navarro s'est souvent entretenu avec le président et a insisté, en public et en privé, pour que le dialogue interne soit mis sur la bonne voie.
Dans ce scénario, le président de la Chambre des députés, Sergio Massa, a choisi de se présenter sur le côté au milieu du conflit. Dans leur environnement, ils ont assuré que le week-end dernier, il avait clairement exprimé sa position dans les médias et qu'il était maintenant temps que le reste des partenaires fasse un pas en avant.
Massa a demandé à renouer le dialogue, à le faire en privé et à essayer de maintenir l'unité afin de poursuivre la gestion. C'était son message politique. Tu n'as pas à rompre. « Il est temps pour Alberto et Cristina de déplacer leurs jetons », ont-ils déclaré tout près du leader du Renovator Front. Il a déjà joué. Le moment est venu pour les autres partenaires.
Dans les rangs albertistes, ils attendent toujours que le président fasse preuve de pouvoir et prenne une décision qui marquera sa vocation à diriger le gouvernement avec plus de fermeté. Une décision qui indique clairement à La Campora qu'elle n'est pas prête à abandonner les méfaits répétés qu'elle a subis ces derniers temps.
« Espérons qu'il réagira. S'ils ne veulent pas en manger », a déclaré un leader très proche de Fernández. Un autre, qui maintient un contact fluide, a déclaré : « Maintenant, nous avons besoin d'actes plus que de mots ». L'ennui et l'anxiété sont présents dans les recoins de l'environnement présidentiel, où se trouvent également des positions anti-rupture très claires, comme celle représentée par la secrétaire juridique et technique, Vilma Ibarra.
L'attente commence à être longue pour certains membres de l'albertisme fédéral et du péronisme, qui regardent le chef de l'État de côté, sans se laisser décourager face au nombre infini d'opérations croisées qui aboutissent finalement à l'affaiblissement de l'image présidentielle. Les mêmes qui réduisent leurs attentes concernant la création d'un système qui soutiendra la voie de la réélection.
« Parler à la Campora, c'est comme une négociation entre la Russie et l'Ukraine. Nous disons que nous allons rechercher la paix mais, en attendant, les missiles continuent de tomber et de générer des dégâts », a déclaré un important responsable gouvernemental, suivant le thème de la guerre qui choque le monde et qui a permis au président de tracer un étrange parallèle dans la lutte contre l'inflation.
Cristina Kirchner est toujours dans un silence absolu. Dans les couloirs de l'exécutif, ils attendent une nouvelle lettre avec une position concrète sur la rupture interne. Habitués aux fléchettes du vice-président, ils se demandent quelle sera la prochaine étape et dans quel sens ils vont la franchir. Au Sénat, ils disent que, pour le moment, il n'y aura aucune communication.
Au sein d'un dur kirchnerisme, ils maintiennent l'idée de ne pas briser la coalition. Ils ne retirent pas leurs pieds de l'assiette. Ils disent qu'ils ne partiront pas et que le seul dialogue pour générer un armistice doit être joué par Alberto Fernández et Cristina Kirchner.
Cependant, certains signes politiques ne font pas grand-chose pour rendre un tel pacte possible. La dernière était la lettre ouverte publiée par les intellectuels de Kirchner dans laquelle ils parlent de « modération ou personnes » et lancez de vives critiques à l'encontre de la direction de Casa Rosada et Fernández.
« La politique gouvernementale a atteint son point le plus tragique : la préparation de scénarios publicitaires où aucune annonce n'est faite. C'est la pratique ratée qui consiste à anticiper des politiques qui ne se concrétisent pas : le gouvernement lui-même génère des attentes et la déception des attentes. C'est le moment cruel où la modération se transforme en impuissance », ont-ils indiqué dans l'un des fragments les plus durs.
Le message vise à souligner l'annonce ratée de la « guerre » contre l'inflation que le chef de l'État a faite vendredi dernier. Encore un exemple de la confusion qui règne au sein de la direction et de la maladresse présidentielle qui se traduit par des questions sans réponses, des publicités sans publicité.
La lettre marque les différences politiques fondamentales entre le kirchnerisme et l'albertisme. Deux manières péronistes de mener à bien un plan économique et politique. Des différences qui, en ce moment, et malgré tous les efforts, semblent irréconciliables.
Un ministre de confiance du Président a clairement indiqué les intérêts qui sous-tendent la nécessité de rétablir les lignes de communication entre l'albertisme et le kirchnerisme : « Dans le péronisme, des ponts sont toujours construits lorsque les prochaines élections sont en jeu. » Après tout, aucun des deux secteurs ne peut être compétitif s'il est divisé. C'est une question de mathématiques.
CONTINUEZ À LIRE :