Le JEP suspend à nouveau l'audience du pseudonyme « Otoniel » en raison d'interruptions policières

Ce n'est pas la première fois que les uniformes de la police sont interrompus lors du témoignage d'alias « Otoniel » devant le tribunal

Guardar
FILE PHOTO: FILE PHOTO: Dairo Antonio Usuga David, alias "Otoniel", top leader of the Gulf clan, is photographed after being captured, in Bogota, Colombia October 23, 2021. Picture taken October 23, 2021. Colombian Police/Handout via REUTERS/File Photo
FILE PHOTO: FILE PHOTO: Dairo Antonio Usuga David, alias "Otoniel", top leader of the Gulf clan, is photographed after being captured, in Bogota, Colombia October 23, 2021. Picture taken October 23, 2021. Colombian Police/Handout via REUTERS/File Photo

La Chambre d'examen de la Juridiction Spéciale pour la Paix (JEP) a définitivement et jusqu'à nouvel ordre suspendu les audiences de la macro-affaire 04, dans laquelle Dairo Úsuga, connu sous le nom d'alias Otonie l, prendra la parole en tant que témoin. L'ancien chef du clan du Golfe témoignerait dans l'affaire Urabá ; toutefois, les procédures en cours mardi ont été interrompues à deux reprises par des responsables de la police nationale.

Des sources proches de La W ont indiqué que l'audience d'aujourd'hui ne pourrait jamais être officiellement commencée parce que plusieurs hommes en uniforme ont ordonné que la porte du complexe soit maintenue ouverte, ce qui n'est pas possible pour protéger la réserve du témoignage d'alias Otoniel. À deux reprises, le public a même fermé la porte, mais la police l'a rouverte. Face à cette situation, le juge en charge de l'affaire a décidé de suspendre la procédure faute de garanties.

Il ne faut pas oublier que ce n'est pas la première fois que les uniformes interrompent et affectent le témoignage d'Otoniel. Le 10 mars, le JEP a également suspendu l'audience, les policiers gardant l'ancien chef du clan du Golfe ayant refusé de quitter la salle pendant qu'il faisait sa déclaration, et qu'il y avait d'autres officiers dans l'assistance sans aucune explication.

À cette époque, le tribunal a ordonné au directeur de La Dijín, le général de division Fernando Orrego, de s'abstenir de « mener des actions qui affectent la réservation de procédures judiciaires en présence de personnel en uniforme ou de personnel non en uniforme » dans les salles d'audience. Il a également appelé à éviter ces « actions qui entravent la pratique du témoignage », a affirmé la Cour.

Selon El Colombiano, on pense que les interventions des forces publiques viseraient à empêcher Otoniel de révéler l'implication de l'institution dans des événements associés aux narco-paramilitaires. Cette hypothèse a été réfutée à plusieurs reprises par la police, affirmant qu'elle n'avait aucune intention d'affecter les audiences d'alias Otoniel.

Il est important de noter que la déclaration de Dairo Úsuga est donnée dans le cadre de la macro-affaire 04 du JEP sur Urabá. Là, la situation territoriale est priorisée en fonction des événements du conflit survenus dans cette région entre 1986 et 2016.

La cour espère que le témoignage d'Otoniel servira à discuter en profondeur des relations entre les différents acteurs armés et civils dans la région d'Urabá et de la manière dont ils ont bénéficié de la violence pour se déplacer et s'enrichir.

La Cour suprême de justice a refusé la suspension de l'extradition Otoniel

Lundi 15 mars dernier, la Cour suprême de justice a répondu à la demande d'alias Otoniel de se soumettre au JEP afin d'éviter son extradition vers les États-Unis, où il est requis pour des infractions de trafic de drogue.

La haute cour lui a refusé la suspension de l'extradition et a indiqué que Dairo Úsuga ne figure pas sur la liste des anciens combattants des FARC, et qu'il ne faisait pas non plus partie des forces publiques, qui sont les acteurs sur lesquels le JEP est chargé d'enquêter et de poursuivre.

« La Chambre s'abstient de renvoyer le dossier à la Juridiction spéciale pour la paix, d'où il ressort que la demande de suspension de la procédure d'extradition ne sera pas non plus accordée, car il n'y a aucune preuve sérieuse et motivée que Dairo Antonio Úsuga David se conforme au facteur rationae personae », indique le document du tribunal.

CONTINUEZ À LIRE :

Guardar