Le ministre du Développement productif, Matías Kulfas, a défendu aujourd'hui l'augmentation des rétentions de pétrole et de tourteau de soja, a expliqué que la réunion de demain avec les employeurs et les syndicats cherchera à coordonner les attentes et à inverser les hausses de prix « injustifiées » et « spéculatives », bien qu'il ait précisé que le le gouvernement aura besoin de quelques jours pour constituer le fonds du blé qui sera financé par l'augmentation des retenues avec laquelle il entend s'attaquer à l'augmentation de la farine et du pain.
« Avec le fonds pour le blé, nous cherchons à résoudre le prix de gros du blé, à partir de février, pour que le trust fonctionne, nous avons besoin de quelques jours pour sa formation », a déclaré le responsable en dialogue avec la radio Futuröck. « Il y a la question des augmentations qui n'ont aucune justification en termes de coûts, mais plutôt des raisons spéculatives. Nous allons être très durs là-dessus », a-t-il dit. Interrogé sur ce que signifie « être très dur », Kulfas a répondu que le gouvernement cherche à persuader, mais si cela ne suffit pas, « nous utiliserons la loi de l'approvisionnement, la loi de défense de la concurrence, des outils que nous avons déjà utilisés pendant la pandémie ».
Le ministre a déclaré que l'inflation était compliquée dans le monde et en Argentine avec la récente hausse des produits de base due à la guerre en Europe. « L'inflation est un phénomène macroéconomique, mais nous allons travailler sur les anticipations pour que cette hausse ne soit pas validée », a-t-il souligné.
Dans une déclaration qui ne plaît guère au kirchnerisme dur, Kulfas a déclaré que le processus inflationniste actuel « est un problème de plus de 15 ans en Argentine, d'une inflation à deux chiffres, pour de nombreuses raisons. Le problème n'est pas seulement monétaire, nous devons nous souvenir de ce que Macri a fait en 2018. Cela nécessite plusieurs approches et n'a pas de résultats immédiats. En 2020, nous avons réduit l'inflation et en 2021 nous avons eu des problèmes, mais c'est un problème mondial qui nous frappe le plus durement. »
Deux problèmes résolus
Comme un fait positif pour résoudre l'inflation à terme, Kulfas a souligné deux changements qu'il considérait comme « extrêmement importants ». Avoir réglé la dette envers des créanciers privés et être en phase de mise en œuvre pour résoudre le problème avec le FMI.
« Ce sont deux problèmes clés résolus. Dans ce contexte, à partir de la macro, qui est l'ordinateur central, cela nous donne des outils pour résoudre ce problème.
Le responsable a déclaré que les entrepreneurs « ne collaborent clairement pas » pour résoudre le problème de l'inflation. « Il existe des secteurs où des augmentations sont justifiées, comme le blé, pour lesquels nous proposons une réponse concrète afin que l'augmentation ne se déplace pas vers la télécabine. La fiducie compensera le prix auquel les moulins à farine achètent, afin qu'il ne passe pas aux nouilles, au pain. L'objectif est de faire reculer les augmentations », a-t-il dit. Par ailleurs, il a annoncé qu'entre mardi et mercredi, le secrétaire au Commerce intérieur, Roberto Feletti, annoncera de nouvelles mesures sur les entreprises « locales ». « Il y a beaucoup de dispersion des prix. Nous constatons une bonne conformité dans les chaînes de supermarchés, mais les produits apparaissent avec des prix beaucoup plus élevés dans les supermarchés de quartier et les magasins locaux », a-t-il expliqué.
Interrogé sur la question de savoir si cela impliquerait des mesures plus sévères, Kulfas a répondu : « Oui, nous en sommes à ce stade. Nous allons appliquer la confiance pour compenser l'augmentation des coûts, de sorte que la recomposition est devenue invalide.
- Et s'ils ne font pas baisser les prix ? , lui ont-ils demandé.
-Si nous constatons des augmentations injustifiées malgré les nouvelles mesures, nous prendrons des mesures drastiques.
Kulfas a reconnu que chaque fois que les rétentions étaient touchées, il y avait des réactions négatives de la part du camp. Mais, a-t-il insisté, la rétention sur le blé n'était plus augmentée, mais sur les sous-produits du soja. « Le ministre de l'Agriculture (ministre de l'Agriculture) Julián Domínguez l'a bien expliqué, il s'agit d'une mesure temporaire, pour prendre soin de la table argentine, pour résoudre ces impacts comme dans le monde entier. Cela n'a aucun effet sur le prix d'un produit, lié au prix international. Et le complexe de soja bénéficie également de prix plus élevés. Il s'agit d'une mesure transitoire jusqu'à la fin de l'année, jusqu'à ce que le système international soit stabilisé. »
Le gouvernement a préféré ne pas augmenter les rétentions de blé, a déclaré le ministre, afin de donner aux producteurs une plus grande certitude et de meilleures attentes en matière de plantation. « La guerre ne touche que deux pays du blé : environ 30% des exportations mondiales de blé proviennent d'Ukraine et de Russie », a-t-il dit. « Cela (pour l'augmentation des retenues d'exportation d'huile et de farine de soja) sera payé par les 6 ou 7 principaux exportateurs du secteur du soja. » En revanche, il a exclu que les détenus du Frente de Todos affectent l'action du gouvernement et la lutte contre l'inflation. « Je ne vois aucun impact », a-t-il observé.
Ce n'est pas comme ça
Bien que, conformément au ministre de l'Economie Martín Guzmán, Kulfas ait réitéré que l'inflation est un phénomène « multi-causal », il a refusé d'inclure parmi ses causes la concentration économique, généralement appelée « faiseurs de prix ».
« La concentration économique n'est pas une cause d'inflation, elle l'amplifie en tout cas. Si c'était la cause, il y aurait de l'inflation partout dans le monde. Il est vrai qu'avec des marchés aussi concentrés, il arrive qu'au moindre mouvement, il y ait une réaction rapide et que les secteurs concentrés soient ceux qui gagnent le plus », a-t-il observé, ajoutant que son portefeuille cherche à générer une plus grande offre de PME qui arrivent avec de bons prix et de bonne qualité et facilite le respect de la loi sur les télécabines.
Du gaz Sin ?
Il a plutôt refusé de répondre à la question de savoir si un éventuel manque de gaz affectera la production, et en particulier l'industrie dans les prochains mois. « C'est sans aucun doute un sujet de préoccupation. Nous discutons avec le secteur et avec l'économie pour trouver des moyens d'anticipation et de coordination afin qu'il y ait du gaz pour la production et la production d'électricité. Le secrétariat de l'énergie travaille sur les importations nécessaires. Quand nous saurons ce qui va être, nous prendrons les mesures correspondantes », a-t-il dit.
Enfin, Kulfas a défendu l'accord avec le FMI de manière transparente. « Nous sommes convaincus que nous sommes parvenus à la meilleure compréhension possible. Nous aurions préféré ne pas recevoir l'aberration de Macri, mais nous l'avons eue. Les citoyens n'ont pas voté pour que nous fassions des discours contre le Fonds, mais pour résoudre le problème. »
Dans l'accord, a-t-il souligné, « il n'y a pas de réforme néolibérale traditionnelle, pas plus qu'il n'y a aucune mesure que l'on pourrait dire par là que je ne suis pas d'accord ». Il a plaidé en faveur de la réduction du déficit budgétaire, de l'augmentation des réserves de la Banque centrale et de la recherche de taux d'intérêt supérieurs à l'inflation. « Il n'y a rien sur lequel nous ne sommes pas d'accord, même si nous préférerions ne pas avoir un programme constamment sujet à révision », a-t-il dit.
Kulfas a déclaré que les taux d'intérêt positifs ne signifiaient pas les amener à des niveaux de 80 ou 90% du niveau de Guido Sandleris dans la BCRA, mais à des niveaux légèrement supérieurs à l'inflation, « afin que l'épargnant reste en pesos et n'aille pas au dollar ». Il a aussi défendu l'objectif d'atteindre « des taux et des subventions raisonnables uniquement pour ceux qui en ont besoin ». Et une voie vers l'équilibre fiscal « avec la croissance ».
CONTINUEZ À LIRE :