Nouvelle date fixée pour la déclaration « Otoniel » avant le PEC

L'étape aura lieu le 23 mars. La juridiction a ordonné à la police de garantir la réserve du témoignage de l'ancien commandant du clan du Golfe

FILE PHOTO: FILE PHOTO: Dairo Antonio Usuga David, alias "Otoniel", top leader of the Gulf clan, is photographed after being captured, in Bogota, Colombia October 23, 2021. Picture taken October 23, 2021. Colombian Police/Handout via REUTERS/File Photo

Après le 11 mars dernier, la Juridiction spéciale pour la paix (JEP) a suspendu l'audience contre l'alias « Otoniel », en raison de la présence de policiers dans la salle d'audience. On a appris ce vendredi que la Chambre de reconnaissance du JEP avait fixé au 23 mars, à partir de 8 heures du matin, l'audience au cours de laquelle elle interrogerait Dairo Úsuga, ancien commandant du clan du Golfe, pour évoquer des exécutions extrajudiciaires dans le département de Casanare en collaboration avec l'armée.

Les anciens commandants de la 16e brigade de l'armée nationale, les généraux Leonardo Barrero et Henry Torres Escalante seront également présents à ce stade. Le report de l'audience intervient après la première date mouvementée, où elle n'a pas pu être avancée, en raison du refus de plusieurs policiers de quitter l'enceinte malgré la demande des juges, des entités publiques et des représentants des victimes, présents dans la salle d'audience.

Les représentants légaux d' « Otoniel » ont indiqué que ce n'est pas la première fois que des fonctionnaires interfèrent avec le déroulement normal des audiences. Il convient de noter que le 17 février, lors d'une audition avec la Commission vérité, il y a eu une violente interruption des forces de sécurité. La situation a été dénoncée par Legal Services S.A.S, l'équipe de défense du syndicat, qui assure que depuis le début du processus judiciaire, ils ont perçu l'hostilité des militaires.

Cela peut vous intéresser : Iván Duque appelle à des captures et à une réforme globale de l'Inpec en raison de la fuite d'alias Matamba : un dragonante a déjà été capturé

À la suite des événements précédents, la Juridiction spéciale pour la paix a émis l'ordonnance AI-014 de 2022, demandant des mesures de précaution pour protéger la vie et les informations que Dairo Antonio Úsuga peut fournir. Plus précisément, cette comparution vise à établir la responsabilité des « faux positifs » qui ont été enregistrés entre 2005 et 2008 et qui identifient les membres militaires de la seizième brigade de l'armée.

Après les événements présentés, le JEP a demandé à la Police nationale des réponses et des explications sur ce qui s'est passé ce jour-là. Dans sa détermination, l'entreprise a cité la récente décision de mesures de précaution prise par la Section de l'absence de reconnaissance qui a ordonné à la police de garantir la confidentialité et la confidentialité de l'interrogatoire de alias « Otoniel ».

Selon le document, l'audience se tiendra au même endroit où il était prévu de mener à bien la procédure qui devait être suspendue. Cela sera coordonné avec la Direction des affaires internationales du bureau du procureur général.

Il est important de noter que le 15 mars, la Cour suprême de justice a refusé la suspension de l'extradition « Otoniel », car elle a estimé que l'ancien chef du clan du Golfe ne figurait pas sur la liste des FARC éteintes et ne pouvait donc pas se soumettre à la Juridiction spéciale pour la paix (JEP).

« La Chambre s'abstient de renvoyer le dossier à la Juridiction spéciale pour la paix, dont il ressort que la demande de suspension de la procédure d'extradition ne sera pas non plus accordée, car il n'y a aucune preuve sérieuse et motivée que Dairo Antonio Úsuga David se conforme à la justification personae factor », ont-ils fait valoir.

Les États-Unis demandent l'extradition du chef criminel pour répondre devant les tribunaux de New York et de Floride pour des accusations liées au trafic de drogue. En Colombie, il y a 122 mandats d'arrêt et six condamnations contre Úsuga, dont deux de 40 et 50 ans d'emprisonnement, pour homicide aggravé, homicide sur des personnes protégées, disparition forcée, déplacement forcé et recrutement illicite de mineurs.

CONTINUEZ À LIRE :