L'amour est fini

Si la relation entre Alberto Fernández et Cristina Kirchner était coincée dans quelque chose, c'est dans des questions liées à des décisions de fond.

Argentina's Vice President Cristina Fernandez de Kirchner gestures to President Alberto Fernandez outside the National Congress during the opening session of the legislative term for 2022, in Buenos Aires, Argentina March 1, 2022. Natacha Pisarenko/Pool via REUTERS

L'amour, c'est fini. La porte-parole de la frontologie a officialisé la rupture. « Elle ne répond pas à son téléphone, elle ne répond pas à ses appels. »

Cerruti a effacé la distance glaciale qui sépare le duo présidentiel aujourd'hui. « Les relations personnelles sont personnelles et les politiques, c'est autre chose », a déclaré la porte-parole.

Avec des connotations pimpinellesques, la relation du couple qui gère notre destin ne coule plus.

« Je ne vais jamais me battre avec Cristina. Ils n'y arriveront pas », se lasse Alberto Fernández de répéter comme une litanie. Maintenant, il s'avère que c'est elle qui le quitte.

Séparer en fait, sans co-dormir, mais sous le même toit. Elle a froid, mais elle ne quitte pas la maison. Il est discrètement confiné dans ses chambres. Pas de relations charnelles mais toujours attentifs aux bénéfices qui, dans la convoitise de la politique, ont pu accumuler.

L'amour, c'est fini. Il ne reste que la commodité. Comme dans tant de cas de vie relationnelle, elle fait semblant d'être une partenaire dans les profits jamais dans les pertes. Condamnés à vivre ensemble au pouvoir jusqu'à ce que l'électorat les sépare.

Perdue de son rôle, la communicatrice du Frente de Todes, réapparaît en tant que thérapeute de couple. Il veut éclaircir, mais il fait noir.

« Je sépare les problèmes personnels de la gestion », improvise-t-il. « Nous n'avons pas besoin d'être amis pour régner ensemble... en fait, ce n'est pas bon d'être amis. Ce qui est bien, c'est d'avoir l'unité une fois les décisions prises. » Ça n'arriverait pas, Gabriela. Ni l'un ni l'autre.

Autonomisé et bavard, le responsable recommande qu' « il est plus sain de discuter de questions politiques que de questions personnelles ». Quelqu'un doit les avertir que les choses commencent à se compliquer. Si la relation était coincée dans quelque chose, c'était dans des questions liées à des décisions de fond.

La lettre publique sur laquelle les sénateurs renégats du parti au pouvoir entendent fonder leur vote négatif ne laisse aucune place à une double interprétation. Les différences par rapport à l'accord avec le FMI, question présentée comme centrale par le PE, sont irréconciliables. Ils ont trait à la préservation de la capitale symbolique K, mais aussi à une vision absolument opposée de la politique économique et, bien sûr, également à la commodité électorale.

Les renégats soutiennent que la réduction progressive du déficit budgétaire dépend de la possibilité de réduire les subventions et soulignent que cela se traduira par une diminution de la consommation et des recettes.

« L'objectif de réduction de l'inflation ne pourra jamais être atteint », prédisent-ils. Selon les législateurs chrétiens, réduire le financement monétaire, le retirer des subventions à l'énergie, geler le taux de change réel et augmenter les prix « généreront de l'inflation en raison de l'augmentation des coûts ».

« Je ne sais pas de quel décor ils parlent. Où sont les ajustements, expliquez-moi », demande le président, protégé par la réserve qui lui a été donnée par le vote de l'opposition. Il est clair que le chef de l'État a deux fronts de guerre devant lui.

La guerre déclarée contre l'inflation qui a officiellement commencé ce vendredi et la guerre de guérilla qui implique la « mise en clandestinité » sans abandonner les bancs, les salaires ou les fonds avec lesquels le kirchnerisme entretient les hostilités.

Les lieutenants sur lesquels l'exécutif compte pour mener ces batailles ne sont pas clairement définis. Le gouvernement étant regroupé dans toutes ses couches, le commandant en chef a déjà commencé à faire face à de curieuses escarmouches.

La lettre que le secrétaire à l'Énergie, Darío Martínez, a publiée jeudi, avertissant du manque inévitable de gaz pour approvisionner les utilisateurs résidentiels et la production au cas où les ressources nécessaires ne seraient pas rétablies, n'est rien de plus qu'un avant-goût de l'enfer à venir.

Sans toucher au coût de la politique, il n'est pas nécessaire de comprendre que ce sera le secteur privé qui devra absorber le coût de l'ajustement via des hausses d'impôts (avec pardon le mot).

Qui seront les généraux qui accompagneront le président ? Quel est le plan de bataille ? Qui sera responsable du rangement des pièces sur cette table de sables mouvants ?

Vendredi soir, Alberto Fernández a officiellement déclaré la guerre à l'inflation sans plus de détails. Après l'avoir défini comme une malédiction, il est revenu sur le fardeau avec des slogans familiers.

Il a ciblé les « spéculateurs habituels », menacé d'appliquer la loi sur les pénuries et réitéré la volonté de protéger la table argentine par des contrôles des prix et des audits. Encore la même chose.

Il a annoncé la création d'un fonds de stabilisation pour empêcher les prix internationaux d'affecter les prix de nos aliments. Si nous voulons savoir de quoi il s'agit, nous devrons attendre.

CONTINUEZ À LIRE :