Deux ans après le début de la pandémie : quelle est l'efficacité des vaccins, selon les dernières études

Plus de deux ans après le début de la pandémie et plus d'un an après la première application de vaccin, l'efficacité de ces vaccinations contre la COVID-19 reste sous l'analyse des experts. Il y a quelques jours, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies a déterminé l'efficacité des sérums administrés sur le vieux continent. Cependant, cette recherche n'est pas la seule, car des études constantes sont menées pour évaluer le comportement de ces applications.

Aujourd'hui, près d'une douzaine de vaccins sont approuvés dans le monde entier. Les plus utilisés sont : Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Spoutnik V, Janssen, Cansino, Sinopharm et CoronaVac. Cependant, un grand nombre de vaccins sont en attente d'approbation ou de développement des dernières étapes des essais sur des humains.

Quelle est l'efficacité de Janssen

Une étude récente de la Harvard Medical School (Boston, États-Unis) a révélé que la dose unique du vaccin Janssen (Ad26.CoV2.s) est efficace à 76 % pour prévenir l'infection à la COVID-19 et 81 % pour prévenir les hospitalisations pour des affections graves. Ils ont également noté que ces pourcentages sont maintenus pendant au moins 6 mois.

L'analyse a été réalisée entre début mars 2020 et fin août 2021 et a impliqué 422 034 personnes vaccinées, contre 1 645 397 non vaccinées. L'étude a été menée avant l'apparition du variant Delta, pendant sa croissance et lorsqu'il est devenu prédominant.

L'efficacité de Pfizer et d'AstraZeneca évaluée en Europe

Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) a évalué deux vaccins largement utilisés sur le vieux continent : Pfizer et AstraZeneca. Il s'agit d'une mise à jour de l'agence sur l'efficacité des vaccinations à mesure que de nouveaux variants apparaissent.

L'analyse a été réalisée dans des centres de santé dans 11 pays : Belgique, Croatie, République tchèque, France, Grèce, Irlande, Luxembourg, Malte, Pays-Bas, Portugal, Espagne. Les volontaires étaient des personnes âgées de 30 ans ou plus et ont été évalués au cours des périodes précédant l'émergence de Delta et lorsque cette variante est devenue dominante (janvier-mai 2021 et juillet-décembre 2021).

Selon eux, 14 jours après la fin du calendrier de vaccination, le développement de Pfizer/BioNTech (Comirnaty) a montré une efficacité de 94 % avant l'apparition de Delta et de 82 % lorsque le variant est devenu dominant. Alors que pour AstraZeneca (Vaxzevria), avant Delta, il était de 79 % chez les personnes âgées de 50 à 64 ans et de 87 % chez les personnes âgées de 65 à 79 ans.

Il est à noter qu'une étude récente menée par des chercheurs français et présentée lors du congrès scientifique de la Société européenne de cardiologie a assuré que la vaccination par Pfizer contre la COVID-19 chez les personnes atteintes de myocardite (inflammation du muscle cardiaque) n'est pas liée à une récidive du maladie ou d'autres conditions similaires.

« Ces résultats fournissent des données rassurantes qui peuvent encourager les patients ayant des antécédents de myocardite à se faire vacciner contre le SARS-CoV-2 », a déclaré Iyad Abou Saleh, spécialiste des Hospices Civils de Lyon (France) et auteur de l'étude. « Nous avons présumé que la vaccination n'augmenterait pas le risque de récidive de myocardite chez les patients qui avaient cette affection dans le passé », a-t-il ajouté.

Spoutnik V, AstraZeneca et Sinopharm dans le cadre de l'analyse d'une étude argentine

Le ministère argentin de la Santé a rendu compte des résultats d'une étude publiée dans la revue scientifique The Lancet, qui analysait l'efficacité des vaccins les plus largement appliqués dans le pays : Spoutnik V, AstraZeneca et Sinopharm.

L'analyse a été réalisée sur 1 298 928 volontaires de plus de 60 ans, au cours des mois de janvier et septembre 2021 (avant Ómicron). Ils ont souligné que les deux doses ont montré une efficacité dans la prévention des décès de 93,1 % pour Spoutnik V, 93,7 % pour AstraZeneca et 85 % pour Sinopharm 85 %.

CanSino comme renfort contre Ómicron : les résultats d'une étude chinoise

Une étude menée par le laboratoire CansinoBio a montré que son immunisation (Convidecia), en tant que rappel hétérologue (c'est-à-dire en complément de deux autres vaccins d'autres plateformes), soit injectable, soit dans sa version inhalée, « peut induire une immunité plus forte réponse que les injections de protéine recombinante inactivée ».

« La réponse en anticorps neutralisants générée par le rappel du vaccin inhalable CanSino contre Ómicron est 14,1 fois supérieure, par exemple, à celle du rappel Sinovac et deux fois plus élevée que la même injection de CanSino par voie intramusculaire », le document a été publié après une étude, de dont 904 volontaires avaient été vaccinés, 6 mois plus tôt, avec deux doses de vaccins inactivés.

Vaccins et infections : haute efficacité

Développée dans 121 pharmacies sentinelles, une étude sur la sécurité et la séroprévalence des vaccins contre la COVID-19 en Castille et León, qui a été présentée au siège du Conseil général des collèges pharmaceutiques, a assuré que la combinaison de vaccins et d'infection à la COVID-19 augmentait le niveau d'anticorps.

Menée entre juillet et décembre 2021, l'analyse a noté que, sur 4 000 participants vaccinés et non vaccinés, plus de 80 % de tous les patients vaccinés qui avaient déjà été infectés par la COVID-19 ont généré des anticorps. Dans le cas de Moderna, qui a obtenu le niveau le plus élevé, il a atteint 100 % ; alors qu'il était de 98,4 % avec AstraZeneca, il était de 97 % pour Pfizer et de 81,8 % pour Janssen.

CONTINUEZ À LIRE :