De Schiaretti à Cornejo, la critique du péronisme opposant et dissident de la « guerre contre l'inflation » et de l'augmentation de la retenue à la source

Le contenu de l'annonce sur la « guerre contre l'inflation » faite par Alberto Fernández sans trop de spécifications sur les mesures qu'il commencera à esquisser à partir de la semaine prochaine ; et l'officialisation de l'augmentation des rétentions et biodiesel dans le Today's Official Gazette, a suscité de vives critiques, tant dans l'opposition de Juntos for Change que dans la voix de l'un des référents les plus importants du péronisme dissident, le gouverneur de Cordoue Juan Schiaretti (PJ), qui s'est levé pour lutter contre le conséquences qu'il aura pour le secteur la batterie d'initiatives proposées par le gouvernement national.

Hier, après avoir appris que l'inflation en février avait atteint 4,7 % et que les prix des denrées alimentaires avaient augmenté de 7,5 pour cent, Alberto Fernández a annoncé la création d'un fonds pour subventionner la farine de blé, après la montée en flèche du prix du pain, vendredi soir. Et aujourd'hui, le gouvernement a officialisé l'augmentation des droits à l'exportation de 2 points sur la farine et l'huile de soja. Selon la résolution du décret 131/2022, le taux de rétention de tourteau de soja et d'huile de soja passera de 31 % à 33 % jusqu'au dernier jour de cette année.

Schiaretti a été l'un des premiers à s'opposer, sans aucun doute ni euphémisme : « Je réitère mon rejet de la rétention accrue de tourteau et d'huile de soja, mandatée par le gouvernement national. C'est une autre main coincée dans les poches des habitants de Cordoue. C'est une taxe sur la production qui n'existe nulle part dans le monde », a déclaré le gouverneur de Cordoue, qui entretient un certain dialogue avec Casa Rosada mais reste critique, notamment en ce qui concerne les mesures visant à réduire les revenus des campagnes. Le chef provincial a donc ratifié l'affirmation « de Córdoba » selon laquelle « les retenues à l'exportation doivent être progressivement supprimées jusqu'à ce qu'elles atteignent zéro, et ils doivent rendre compte de l'impôt sur les bénéfices des producteurs pendant leur élimination ».

De l'opposition, Together for Change, qui présente généralement des différences - comme cela s'est produit face à l'accord avec le FMI, cette fois, elle est sortie de manière unifiée pour tirer sur les différentes forces qui composent la coalition de l'opposition. De la Coalition civique, le radicalisme, et Pro, ont unanimement remis en question le discours qu'Alberto Fernández a prononcé hier depuis le cinquième d'Olivos au début de la croisade qu'il avait avancée quatre jours plus tôt à Tortuguitas, qui a été officialisé aujourd'hui, également, avec la création, via le ministère de Productive Development, qui dirige Matías Kulfas, du « Fonds argentin de stabilisation du blé », qui aurait pour but de « stabiliser le coût de la tonne de blé achetée par les moulins argentins ».

L'économiste et député national d'Ensemble pour le changement, Martín Tetaz, a déclaré via Twitter que l'inflation était délibérément générée par le gouvernement. Il a fait valoir que le président « n'a rien annoncé sur la politique monétaire ou de taux de change ». Et il a déclaré à l'administration nationale : « L'inflation est causée par vous. Au fait. »

La présidente de la présidence, Gabriela Cerruti, l'a croisée avec une question adressée au gouvernement précédent : « J'allais répondre sérieusement. Mais la partie « exprès » ne me le permet pas. Demandez à Mauricio Macri, qui résout l'inflation et la dette en une minute et nous a laissé le pays avec 54 % d'inflation et 45 milliards de dollars d'endettement. Au fait ? » , se demande-t-il.

« Il n'y a pas de plan », a déclaré à son tour, via le même réseau social, le député national du CC, Maximiliano Ferraro. « Ce n'est pas une mesure concrète contre l'inflation et les émissions monétaires incontrôlées. On n'insiste que sur une recette ratée : davantage de contrôles et de restrictions. Qu'il comprend une fois pour toutes, il doit ordonner la macroéconomie. Sarasa », a-t-il ajouté, avec une référence ironique au néologisme controversé utilisé l'an dernier par le ministre de l'Economie Martín Guzmán lors d'un discours public officiel.

Dans le même temps, le bloc des députés nationaux de l'UCR a noté que « l'augmentation des droits à l'exportation par décret est nulle et non avenue ». Dans un communiqué, ils ont souligné que l'exécutif « n'a pas de pouvoirs constitutionnels pour augmenter les droits à l'exportation, étant donné que la loi d'urgence économique de 2019 et les pouvoirs délégués par le Congrès ont expiré le 31 décembre 2021 ». Et ils ont expliqué que la hausse de deux points des droits à l'exportation - de 31 à 33% - sur la farine et l'huile de soja annoncée aujourd'hui doit « nécessairement » passer par le Congrès national. « La suspension d'un avantage découlant d'un décret de 2020 ne peut être argumentée car la faculté déléguée du Congrès qui existait alors n'est plus en vigueur », ont-ils déclaré.

Et ils ont souligné que les mesures prises par le gouvernement sont « anciennes, intempestives et manquent de légalité ». « Vous n'avez pas les pouvoirs nécessaires, vous ne pouvez pas émettre de décret en matière fiscale. Ce n'est pas une nullité absolue », ont-ils insisté. Le chef du bloc des sénateurs JXC, Alfredo Cornejo, a déclaré dans la même veine : « L'augmentation des retenues à la source n'est pas temporaire, elle est illégale. Le discours ne peut pas contourner les institutions. Le gouvernement doit, même s'il ne veut pas recourir, au Congrès et, à son tour, prendre en charge les mesures qu'il prend », a-t-il dit.

Pendant ce temps, le président de Pro et chef du bloc des députés du parti, Cristian Ritondo, est sorti fort avec une lettre ouverte intitulée « Il est facile de gouverner en détruisant la valeur de tous les Argentins », dans laquelle ils ont décomposé les mesures et les ont interrogées une par une. En ce qui concerne le découplage des prix internationaux des prix intérieurs, ils ont déclaré que « depuis que ce gouvernement est entré en fonction, il a découplé les prix intérieurs des prix internationaux par le biais de droits à l'exportation, de différentiels de taux de change et de quotas d'exportation, mais ils n'ont pas été en mesure de stopper l'inflation ».

Et ils ont demandé : « Pourquoi l'inflation de nos voisins, les producteurs alimentaires, est-elle à un chiffre, alors que le prix des céréales est égal aux valeurs internationales et pas moins de la moitié de celui de l'Argentine ? » Ils ont également souligné que « les annonces du président doivent inclure une guerre contre les dépenses et les privilèges politiques ».

Pendant ce temps, Juntos por el Cambio de la Chambre des députés de Buenos Aires a présenté un projet de déclaration rejetant l'augmentation des retenues à la source, dans laquelle ils estimaient qu' « ils nuisent au secteur agro-industriel, générant une nette baisse de la seule véritable source de devises du pays ». « Nous voyons comment le gouvernement national actuel pose un faux diagnostic aux problèmes, puis applique les mauvais remèdes. Ils annoncent donc une nouvelle fois une augmentation des droits à l'exportation qui affecte l'ensemble de la chaîne agro-industrielle dans son ensemble », ont-ils déclaré dans le projet signé par le député Luciano Bugallo. Et ils ont souligné « l'impudence du mensonge officiel », puisque « quelques jours à peine, le ministre de l'Agriculture de la nation, Julián Domínguez, a annoncé qu'« il n'y aurait pas d'augmentation des retenues à la source ou de la fermeture des exportations ».

Les mesures ont également suscité des critiques de la part du secteur productif, qui a précisé que le prix du blé dans la valeur finale du pain continue d'avoir une faible incidence, allant de 10 % à 15 %. Selon les dernières statistiques de la Fondation agricole pour le développement de l'Argentine (FADA), le blé représente 12,9 % de la valeur finale du pain, le moulin 5,2 %, la boulangerie 60,4 % et les taxes 21,5 %. En revanche, ce prix est composé de 67 % des coûts, 21,5 % d'impôts et 11,5 % de bénéfices. De plus, le prix du blé est multiplié par 7 depuis le champ jusqu'à ce que le pain atteigne la télécabine.

À tout cela, le gouvernement soutient que l'augmentation des retenues sur les sous-produits du soja ne causera pas de préjudice aux producteurs, mais les analystes du marché des céréales soutiennent le contraire. Ils soutiennent que l'industrie d'exportation, ayant une capacité de paiement moindre en raison de l'augmentation de la pression fiscale, transférera cela au paiement d'un prix inférieur au secteur primaire pour les céréales.

Après le discours d'Alberto Fernández sur les nouvelles mesures économiques, après que le Congrès a approuvé l'accord avec le Fonds monétaire international (FMI), le président de la Société rurale argentine (SRA), Nicolás Pino, a déclaré que « la guerre que le président de la nation prétend avoir lancée contre l'inflation c'est plutôt une bataille contre la production ».

De la table de liaison, le chef de Coninagro, Carlos Iannizzotto, a déclaré à propos du discours présidentiel : « J'espère que la « guerre » contre l'inflation se fera avec des mesures adéquates. Nous continuons depuis le secteur productif à proposer des politiques en faveur du travail et de l'emploi. »

Ce matin, le ministre de l'Agriculture, Julián Domínguez, est venu défendre la mesure, lors d'une conférence de presse où il a déclaré que les augmentations jusqu'au 31 décembre visaient à « prendre soin des consommateurs et que les producteurs argentins ne sont pas lésés », à ce qu'il a défini comme « la poule aux œufs d'or ». En outre, il a assuré que les mesures « sont temporaires » et a ajouté que « le président a décidé de créer le Fonds de stabilisation temporaire pour le blé argentin, dont la mise en œuvre et l'administration seront assurées par le ministère du Commerce intérieur, qui constituera un fonds fiduciaire à cet égard ».

Mais il n'a pas répondu, lorsqu'on lui a demandé, pour recueillir l'impact que le fonds pourrait avoir sur le prix du pain. Il a souligné que la responsabilité de son portefeuille est le prix du blé et a renvoyé la question du prix du pain à la concurrence du commerce intérieur, dirigée par Roberto Feletti, l'un des membres du kirchnerisme dur qui a poussé des contrôles des prix qui n'ont pas donné de résultats. Lundi, ce sera au tour de Matías Kulfas de défendre les mesures contestées, sur lesquelles le gouvernement prévoit de reprendre l'initiative économique après l'accord avec le FMI.

CONTINUEZ À LIRE :