30 ans après l'attentat qui a placé l'Argentine sur le théâtre d'opérations terroristes djihadistes

Le 17 mars 1992, l'action violente du terrorisme djihadiste est apparue en République argentine. À 14 h 45 ce mardi, alors que la Saint-Patrick a été commémorée, une camionnette chargée d'explosifs a explosé alors qu'elle percutait le siège de l'ambassade d'Israël dans le centre de la ville de Buenos Aires. Une église catholique à côté du siège diplomatique a également été détruite. Le résultat de l'attaque criminelle a été de 29 personnes tuées et plus de 200 blessées et mutilées (bien que le 23 décembre 1999, la Cour suprême de justice de la nation ait publié un accord dans lequel elle a établi que les décès étaient de 22 et non de 29, comme indiqué initialement).

L'OMBRE DU HEZBOLLAH

Deux jours après le coup d'État terroriste, le 19 mars, le texte d'une déclaration du groupe du Jihad islamique a été envoyé au quotidien libanais An-Nahar et publié par le journal de Beyrouth. Le nom de Jihad islamique était un sceau de couverture utilisé par l'organisation politico-terroriste Hezbollah, qui a revendiqué la responsabilité de l'explosion de l'ambassade d'Israël à Buenos Aires en réponse et en représailles à la mort de l'imam Abbas Mussawi, alors secrétaire général de l'organisation terroriste, à laquelle succédera plus tard l'actuel dirigeant Hassan Nasrallah. Le Hezbollah a utilisé ce nom sophistiqué lorsqu'il n'était pas commode pour lui de revendiquer lui-même les attaques pour des raisons politiques.

La presse libanaise a confirmé la véracité du communiqué et a attribué le texte à la rhétorique typique de l'organisation chiite Hezbollah, créée et financée par la République islamique d'Iran. Le 21 mars, 48 heures seulement après la déclaration, une vidéo de l'organisation terroriste a été envoyée à la télévision libanaise montrant le moment où le siège diplomatique vole dans les airs. De cette manière, le groupe djihadiste a confirmé la paternité de l'attaque. Le texte du communiqué original en arabe et traduit en espagnol, ainsi que la vidéo de l'explosion, figurent dans le cas no 1627/93 sur l'attaque contre l'ambassade d'Israël à Buenos Aires, comme suit :

« Au nom de Dieu, par le sang versé par notre martyr Abu Yasser, qui représente l'honneur de notre patrie et pour confirmer notre communiqué du premier coup d'État que nous appliquerons contre le virus israélien, nous offrons l'opération de Buenos Aires en cadeau aux martyrs et aux croyants. Les fragments épars du corps de notre martyr nous rendent fiers. À côté d'eux, le fort argentin de Khaibar a éclaté, qui a été détruit par notre glorieux martyr. Le monde sioniste a également tremblé, rempli de peur et ses cris et ses menaces ont commencé à penser qu'ils pouvaient arrêter nos actions avec eux, mais ils ont tort. Ils (les Juifs) ont oublié que nous sommes un peuple qui embrasse le martyre et n'accepte pas la soumission ou les menaces. La guerre est ouverte jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de Juifs sur terre. Israël a semé la pourriture dans le monde ; il a tué et tué nos enfants tous les jours. Israël est un mal en soi et doit disparaître du monde. La guerre a commencé à Bader et Khaibar, à l'époque du prophète Moussa. La grandeur de notre martyr Abu Yasser, qui se trouve maintenant au paradis, a rendu cela possible. Le monde doit savoir que nous sommes éveillés et que nous ne lui permettrons pas de jouer avec notre sang ou avec le sang de nos martyrs. Nous les attendrons toujours et, quand ils ne viendront pas, nous irons les chercher. La guerre est ouverte et nous continuerons à les attaquer ; nous ne céderons pas, nous nous battrons à tout prix et par tous les moyens jusqu'à l'extermination d'Israël, et ce jour-là, tous les fidèles célébreront la victoire et honoreront Allah, qui est celui qui protège le monde islamique. » Signature : Organisation du Jihad islamique, 19 mars 1992. Mois du Ramadan.

LA VOITURE PIÉGÉE ET UN MYSTÉRIEUX ACHET

L'enquête menée par la Cour suprême de justice de la nation sur l'attaque contre l'ambassade d'Israël a abouti à la conclusion suivante : l'attaque a été menée à l'aide d'un fourgon chargé d'explosifs qui a quitté un parking près du siège diplomatique. Sa dépouille a été retrouvée, le véhicule a été reconstruit. À cet égard, les rapports d'experts de la police fédérale et de la gendarmerie nationale, avec le soutien d'experts de la CIA et du FBI, ont été concluants et sont énumérés à la page 38 558/vt. de l'affaire S.143 traitée par la Cour suprême. Il est indiqué que les restes de la matière explosive utilisée ont permis de conclure qu'elle était composée d'un mélange de tétranitrate de pentaérythrite (PETN) et de trinitrotoluène (TNT-troyl), dont la charge a été estimée entre 110 et 250 kilogrammes.

Il a également été déterminé que le véhicule utilisé était un break Ford modèle F100. L'enquête a révélé que la voiture avait été achetée le 24 février 1992 dans un magasin de voitures d'occasion situé sur l'Avenida Juan B. Justo 7573/7, dans la ville de Buenos Aires. L'achat a été effectué par une personne sous la fausse identité d'Elias Griveiro Da Luz. L'acheteur a payé en billets de cent dollars américains à un prix plus élevé que le prix du marché. Cinq de ces billets avaient des actes communs utilisés dans les banques libanaises pour identifier les billets authentiques.

Comme indiqué dans le dossier de la Cour, le suspect de l'acquisition du véhicule a été syndiqué en tant que citoyen probablement d'origine palestinienne prétendant être Mahmmud Soghair. Connu sous son pseudonyme « Adam », il serait entré en Argentine depuis le Paraguay depuis la zone de la Triple Frontière et aurait séjourné au 900 rue Emilio Lamarca à Buenos Aires (fs. 2017/93, cas no 1627 CSJN). Selon des témoignages, l'homme a travaillé comme pion de nettoyage dans un restaurant de cuisine arabe situé dans la rue Alberti et s'est rendu à différentes reprises à la fois à la mosquée sunnite de la même rue et à la mosquée chiite du 674 rue San Nicolás, également dans la ville autonome de Buenos Aires. Soghair a été montré du doigt par des témoins dans l'affaire comme un religieux tranquille et pratiquant, qui ne parlait pas de questions politiques et qui ne s'inquiétait jamais de régulariser son statut d'immigrant en Argentine. Il a disparu sans laisser de trace après l'attaque.

DEUX PERSONNAGES DERRIÈRE L'ATTAQUE

Selon le plexus probant et selon les preuves recueillies après sept ans d'enquête, le 10 mai 1999, la Cour suprême a estimé que suffisamment d'éléments avaient été rassemblés pour soutenir que l'attaque contre l'ambassade d'Israël en Argentine avait été organisée et exécutée par le groupe appelé Jihad islamique. Dans plusieurs résolutions dans la même affaire, la Cour a prouvé la participation et la responsabilité dans l'attaque d'un sujet appartenant à cette organisation, qui s'est avéré être le chef terroriste des opérations spéciales extérieures du Hezbollah et l'homme le plus recherché après Oussama Ben Laden. Il s'appelait Imad Mughniyah, sur lequel un mandat d'arrêt international a été émis. Cependant, selon Interpol, le 12 février 2008, Moughniyah serait finalement tué par une attaque avec des explosifs placés dans sa voiture à Damas, en Syrie.

Deux ans plus tard, un mandat d'arrêt a également été lancé contre Samuel Salman El-Reda, un Colombien libanais marié à un citoyen argentin et désigné comme coordinateur local de cette attaque ainsi que de l'attaque de l'AMIA de 1994. El-Reda vivait dans la région de Triple Border et il a été confirmé qu'il entretenait des liens avec le Hezbollah. Cependant, El-Reda s'est échappé, probablement au Liban, selon les soupçons d'Interpol, et jusqu'à présent, il n'a pas pu être arrêté.

POURQUOI L'ARGENTINE ?

À la question de savoir pourquoi la République argentine a été prise pour cible, dans le cas de l'explosion de l'ambassade, plusieurs réponses ont été données, dont beaucoup sont folles. Cependant, le plus exact est peut-être celui de l'ancien juge de la Cour suprême, Carlos Fayt. Le magistrat a déclaré : « L'Argentine est le pays d'Amérique latine avec la plus grande communauté juive de la région et se classe quatrième au monde ». D'autre part, la grande étendue des frontières argentines et la facilité d'accès pour les personnes et la logistique à travers elles ont été considérées comme des causes possibles. Tout cela, motivé par la sécurité fragile et médiocre de ses contrôles, et la permissivité accordée et toujours accordée par les lois sur l'immigration concernant l'entrée et l'établissement de citoyens étrangers. Dans le cas de l'attentat de 1992, l'implication d'une structure de soutien locale, issue de réseaux construits par l'Iran en Argentine depuis le milieu des années 1980, n'a pas été exclue. Sans ce soutien, l'attaque terroriste criminelle n'aurait pas pu être menée à bien.

En 2015, le président de la Cour suprême de l'époque, Ricardo Lorenzetti, a déclaré publiquement qu'il y avait une « chose jugée » dans cette affaire en raison de la décision de 1999. Cette déclaration a semé la confusion, étant donné qu'en 2006, la Cour elle-même avait rendu une décision déclarant que l'affaire n'avait pas été prescrite, mais ce jugement avait établi la matérialité et l'imputabilité de l'acte au groupe terroriste du Hezbollah. Cependant, les juristes ont corrigé les déclarations de la « chose jugée » du juge Lorenzetti et ont rappelé que l'affaire est toujours ouverte, car il s'agissait d'une résolution juridique et non d'un jugement final, puisque personne n'a jamais été jugé. Ainsi, quelque temps plus tard, la Cour a rectifié sa position et publié un rapport précisant que l'enquête se poursuit, bien que 30 ans après l'attaque terroriste, personne n'ait été traduit en justice ou condamné.

Malheureusement, deux ans après l'attaque contre l'ambassade d'Israël, Buenos Aires a de nouveau été la cible d'une nouvelle attaque terroriste islamiste. À cette occasion, l'objectif était l'Argentine israélite mutuelle (AMIA). Le résultat a été encore plus terrifiant : 85 personnes ont été tuées et plus de 300 blessées. Dans ce cas, pour des raisons juridictionnelles, l'enquête a été menée par d'autres tribunaux et non par la Cour suprême. Cependant, les deux événements restent impunis. Le leadership de la scène régionale, avec des gouvernements populistes qui ont fourni un abri et un abri à divers réseaux criminels en Amérique latine, a permis de maintenir l'influence active du djihadisme militant et de ses groupes connexes sur le continent, y compris en Argentine. Ce tableau sombre permet de conclure qu'une troisième attaque ne doit pas être exclue.

CONTINUEZ À LIRE :