Suite aux dénonciations faites par divers groupes politiques concernant divers échecs dans le dépouillement des voix lors des élections législatives du 13 mars, la directrice de la Mission d'observation électorale (MOE), Alejandra Barrios, a déclaré lors d'un dialogue avec la MRC Mundo que, lors du dépouillement des voix, trois grands des erreurs ont été commises des techniciens.
Comme l'a expliqué la directrice de la MOE à la station, le premier échec survenu lors du dépouillement des votes était que, selon elle, il y avait un manque de formation pour les jurys par le Bureau du registre national.
La deuxième erreur indiquait qu'elle était liée à la conception des formulaires E-14 - documents qui enregistrent les votes de chaque candidat ou de chaque groupe politique - tandis que le troisième échec, selon Barrios, était la grande négligence et les malheurs des responsables du dépouillement des votes.
Le responsable a ensuite assuré à la station de radio que ces erreurs « ont conduit au fait qu'aujourd'hui, nous avons omis de transmettre les votes du Pacte historique dans une table sur quatre du pays ».
Vous pouvez également lire : Ce n'est pas la première fois qu'il y a des recomptages : c'est ce qui s'est passé lors des élections de 2014 et 2018
En ce qui concerne la question de savoir si ces échecs dans le dépouillement des voix pouvaient être considérés comme une fraude électorale, dans un entretien avec le journal El Espectador, le directeur de la MOE a indiqué que, pour le moment, les informations sont « insuffisantes » pour déterminer qu'il y a eu fraude lors des élections par « l'autorité électorale ou par l'intermédiaire de tiers ».
À cet égard, compte tenu du grand nombre d'erreurs mises en évidence dans les formulaires E-14, Barrios a demandé aux organisations politiques, lors de son dialogue avec les mêmes médias, « d'être rigoureuses avec leurs témoins électoraux pour accompagner la vérification ».
Le directeur de la MOE a également lancé un appel national aux micros de RCN Mundo pour qu'ils prennent des mesures visant à fournir « toutes les garanties et la transparence aux organisations politiques afin qu'elles puissent avoir pleinement confiance dans les résultats finaux des élections ».
Au cours des dernières heures, le Bureau du registraire national a finalement publié les résultats partiels des sondages municipaux du Sénat de la République, ainsi que le total des votes obtenus lors des consultations interpartis.
Selon le rapport soumis à ce jour, sur les 112 900 bureaux de vote installés pour les votes du 13 mars, 109 203 ont été comptés, tandis que 2 139 tables ont été comptées à l'étranger et 1 558 au niveau national.
Ainsi, avec le nombre de sondages comptés jusqu'à présent, les groupes politiques qui ont accumulé le plus de voix sont : le Pacte historique, avec 2 692 999 ; le Parti conservateur colombien, avec 2 201 183, et le Parti libéral colombien, avec 2 078 858.
Viennent ensuite la Green Alliance Coalition et le Hope Center, avec 1 906 021 ; le Parti Centro Democrático, avec 1 874 762 ; le Parti du changement radical, avec 1 586 284, et le Parti de l'Union pour le peuple « Parti de l'U », avec 1 494 098.
Voici la liste complète :
En ce qui concerne les résultats des consultations interpartis, le bureau du greffier a indiqué que, dans le cas de l'équipe de coalition pour la Colombie, elle a remporté un total de 4 145 691 voix, dont 2 161 686 ont été prises par « Fico » Gutiérrez ; pour sa part, la Coalition du Pacte historique a obtenu 5 818 375 voix, de dont 4 495 831 sont allés à Gustavo Petro, et de la Coalition Centro Esperanza, un total de 2 287 603 ont été dénombrés, dont 723 475 ont été obtenus par Sergio Fajardo.
L'entité a également rappelé que, « à compter de la date de certification, les candidats qui ont été gagnants lors des consultations tenues le 13 mars auront cinq jours ouvrables pour enregistrer la formule vice-présidentielle correspondante ».
CONTINUEZ À LIRE