Si, après le vote du Sénat sur l'accord avec le Fonds monétaire international (FMI), une autre étape du gouvernement d'Alberto Fernández commence, pour Together for Change, cela représente également le début d'une période différente. La coalition de l'opposition a montré un signe de maturité en contribuant à éliminer le scénario de défaut tant redouté. Et il a pu surmonter les différences internes entre « dur » et « dialoguistes » avec la formule de soutien au financement, mais pas le programme économique officiel.
Malgré tout, l'avenir de JxC est encore plein d'inconnues. Non seulement sur son éventuel retour au pouvoir en 2023, mais sur ce cycle qui s'ouvre à partir d'aujourd'hui jusqu'à la prochaine élection présidentielle. Les « fauves », renforcées après le triomphe électoral de l'an dernier, jouent aujourd'hui un rôle important mais non décisif dans la principale force d'opposition. Et le fait saillant est qu'ils perdent des positions qui finissent par gagner les « pigeons ». Ce n'est pas une coïncidence. L'UCR et la Coalition civique (CC) dirigent le secteur modéré, aux côtés de l'aile « douce » du PRO jouée par Horacio Rodríguez Larreta et María Eugenia Vidal.
Cette majorité virtuelle au sein de la Table nationale d'Ensemble pour le changement est nouvelle et déclenchera des changements dans la dynamique interne. Ce radicalisme de Gerardo Morales, ultradialoguiste, ami de Sergio Massa et entretenant de bonnes relations avec Alberto Fernández, ne semble pas être le même que celui mené jusqu'en décembre par Alfredo Cornejo, dont la dureté devant le gouvernement le rend apparenté aux « fauçons » du PRO.
Le pragmatisme et la modération de la morale sont associés aux mêmes attributs que Rodríguez Larreta. Les pas des deux, pas par coïncidence, sont conditionnés par la gestion dans leurs districts, ce qui les oblige à négocier et à chercher des alternatives qui ne sont pas les rupturistes qu'ils volent, par exemple, Patricia Bullrich, la présidente du PRO dont la figure a grandi dans les sondages à cause de son intransigeante , qu'elle peut nourrir grâce à elle moins en jeu que les figures PvP qui doivent régner sur un district.
Ces dernières semaines, le contrepoids exercé par les « fauves » a influencé la décision des législateurs PRO de quitter l'enceinte de la Chambre des députés lorsqu'Alberto Fernández a critiqué Mauricio Macri à l'Assemblée législative. Et sa dureté a permis de freiner la forte dynamique accordiste de l'UCR et de la Coalition civique lorsqu'ils ont débattu de l'accord avec le FMI. Ils ont donc pu trouver un équilibre. Une vertu qui a été ébranlée cette semaine lorsque les « fauves » du PRO ont installé dans les médias la proposition de menacer de ne pas voter au Sénat sur l'accord avec le Fonds si le gouvernement augmentait les retenues à la source. L'alliance du radicalisme et du CC a réussi à contrecarrer la réunion de la Table nationale JxC lundi dernier où les « durs » allaient soulever cette mesure extrême. Et, dans le même temps, ils ont gardé leur objectif sur l'approbation de l'accord avec le Fonds.
À l'avenir, les « faucs » sont susceptibles de l'emporter à nouveau dans les décisions intérieures car l'ajustement impliqué par la compréhension avec le FMI s'approfondit et que l'opposition ne pourra pas souscrire si elle ne veut pas être battue d'ici 2023. Mais il y a un problème inattendu pour ce secteur : Mauricio Macri continue d'agir en tant que leader de l'opposition, bien que sa voix soit une de plus dans la direction nationale de JxC et risque de perdre encore plus d'influence car il désoriente même ses alliés avec des attitudes telles que celle de voyage en Italie pour un championnat de bridge dans un contexte de crise locale qui s'aggrave.
La bavardage inflammable d'Elisa Carrió n'aide pas non plus un projet d'opposition fiable, réapparu il y a 48 heures avec critique de ses propres alliés à un moment où Ensemble pour le changement pourrait - et devrait - être plus uni face à l'effondrement croissant de la coalition péroniste qui gouverne le pays. « Je ne fais confiance à personne aujourd'hui sauf à la Coalition civique », a-t-il dit. Et c'est allé encore plus loin : « J'ai été utilisé. Ils me regardent, mais ils ne m'écoutent pas, beaucoup se soucient du projet personnel. J'ai donné beaucoup de conseils, mais ensuite ils font ce qu'ils veulent, à cause de ce manque de respect, je ne sais pas comment cela se passe. Je ne me tais plus. » Son ami Rodríguez Larreta, qu'il a accusé d'« avoir de l'empathie avec tout le monde », n'a même pas été épargné par ce regard de faisceau laser.
Une coalition qui aspire à un retour au pouvoir peut-elle survivre si des attitudes comme celles de Macri ou Carrió sont maintenues ? Pouvez-vous gagner aux élections de 2023 si vous ne définissez pas d'abord un système pour résoudre vos différends de manière non traumatisante ? Pire encore : un secteur politique dans lequel l'individualisme, le leadership en zigzag et le syncéricide suicidaire peuvent bien peser ? Une autre étape commence pour Together for Change. Cela ne suffira pas si vous insistez pour en faire plus.
CONTINUEZ À LIRE :