Enquête UAH : La plupart des personnes interrogées estiment que cela n'a pas aidé à améliorer les opportunités futures ou à maintenir la scolarité

L'Institut des sciences sociales et des disciplines de projet (INSOD) de l'UADE a mené une enquête en ligne pour étudier le niveau de connaissances, de croyances et d'opinions sur les utilisations que les bénéficiaires de l'allocation universelle pour enfants (AUH) confèrent à l'argent reçu mensuellement. Dans ce contexte, l'enquête a révélé que pour tous les groupes d'âge, la plupart des personnes interrogées n'étaient pas d'accord avec l'idée que l'AUH « contribuait à améliorer les opportunités futures, la situation sanitaire ou qu'elle contribuait à maintenir la scolarité des bénéficiaires ».

Dans ce contexte, sept répondants sur dix étaient d'avis que la limitation des utilisations possibles de l'AUH contribuerait à optimiser la mise en œuvre de la disposition.

Il est à noter que, selon les données publiées par l'Anses sur son site Internet, une famille reçoit 5 677 dollars par mois et par enfant (sans handicap), soit 7 381 dollars par mois pour certaines régions du pays. Cette prestation est versée à 100 % tant que la famille est scolarisée et qu'elle est en bonne santé (vaccination quotidienne).

Dans ce contexte, 92 % des personnes interrogées se sont déclarées en désaccord avec l'idée que l'argent devrait être utilisé pour « les boissons alcoolisées, les cigarettes et les substances psychoactives », tandis que 71 % n'étaient pas d'accord avec l'utilisation de l'argent de l'AUH pour des « sorties et spectacles gastronomiques » (cinémas, théâtres, restaurants et bols).

En outre, neuf répondants sur dix ont convenu que l'argent reçu par l'AUH devrait être utilisé pour l'achat de nourriture, de produits de nettoyage et de boissons non alcoolisées, ainsi que pour l'achat de fournitures scolaires.

Dans le même temps, la majorité des personnes interrogées (72 %) considèrent que l'argent est dépensé très fréquemment ou toujours par les bénéficiaires pour la nourriture, le nettoyage et les boissons non alcoolisées. En revanche, 68 % ont déclaré que l'argent est dépensé très fréquemment ou toujours pour « les boissons alcoolisées, les cigarettes et les substances psychoactives ».

65 % des personnes interrogées estiment que les bénéficiaires utilisent l'AUH pour les frais de téléphonie mobile et d'autres technologies très fréquemment ou toujours.

Dans les catégories Vêtements et chaussures et Sorties gastronomiques et Spectacles, les croyances sont plus équilibrées. 52 % supposent qu'il est dépensé en vêtements et chaussures très fréquemment (40 %) ou toujours (12 %). En revanche, 53 % pensent que les sorties et les spectacles gastronomiques, tels que les cinémas, les théâtres ou les bols, sont rarement fréquentés (43 %) ou jamais (9 %).

Selon l'enquête, qui était principalement axée sur les citoyens de statut socio-économique moyen et moyen supérieur de la ville autonome de Buenos Aires et des localités de la banlieue de Buenos Aires, 47 % des personnes interrogées connaissent la valeur moyenne de l'AUH, tandis que 29 % pensent que la valeur perçue est supérieure à la Un vrai.

En outre, 9 % estiment que la valeur est inférieure au montant réellement reçu et 15 % disent ne pas connaître la valeur de cet avantage financier mensuel.

Après avoir révélé les croyances concernant les utilisations les plus fréquentes de l'argent de l'AUH et, après avoir consulté sur la question éthique de l'utilisation du plan social dans chaque catégorie, il a été étudié sa mise en œuvre et les changements possibles.

Si le champ d'application de l'AUH devait être limité à certains éléments (les plus largement acceptés), pourrait-il y avoir une amélioration dans l'exécution de l'avantage ? À cet égard, 69 % des personnes interrogées ont répondu oui, 16 % ont qualifié l'impact de cette modification d' « indistinct » et 12 % ont déclaré que la limitation de l'utilisation de l'AUH à certaines catégories n'améliorerait pas la mise en œuvre de l'avantage.

Dans la ventilation par groupe d'âge, il existe une différence considérable entre les opinions des groupes les plus jeunes (ayant terminé leurs études secondaires ou universitaires incomplètes). Ce sont ceux qui étaient les plus favorables à l'impact positif de la limitation des catégories d'utilisation de l'AUH.

Enfin, et en guise de résumé, l'enquête menée par l'UADE a consulté l'opinion générale sur l'impact de l'AUH sur la situation des bénéficiaires. Ce programme a été créé en 2009 afin de protéger les familles dans des contextes de vulnérabilité sociale, de promouvoir la scolarisation, le contrôle sanitaire, la vaccination et la fourniture de documents d'identité à tous les enfants et adolescents de moins de 18 ans et de plus de 18 ans handicapés (AUHD).

62 % des personnes interrogées étaient fortement en désaccord (41 %) et plutôt en désaccord (21 %) avec le fait que l'AUH ait amélioré les opportunités futures pour les bénéficiaires. Deux autres catégories émergent de cet indicateur, qui suivent une ligne similaire. Environ 58 % sont totalement en désaccord (35 %) ou en désaccord (23 %) avec le fait que l'AUH a amélioré l'état de santé et/ou la scolarité des bénéficiaires.

En revanche, les opinions concernant l'impact de l'AUH sur la situation alimentaire des bénéficiaires sont un peu plus équilibrées.

CONTINUEZ À LIRE :