L'ancien ministre du Travail de la province de Buenos Aires, Marcelo Villegas, a fait l'objet d'une enquête aujourd'hui dans l'affaire concernant l'ouverture présumée d'actions en justice contre le syndicaliste de l'UOCRA Juan Pablo « Pata » Medina, qui a été enregistrée lors d'un tournage au siège de Banco Provincia à Buenos Aires en juin 2017. « Je nie catégoriquement avoir armé clandestinement une ou plusieurs affaires contre M. Juan Pablo Medina et ses proches, ni avoir participé à une manœuvre à cette fin. Je suis inconscient de toute action qui a finalement été orchestrée pour cela », a déclaré Villegas.
Il l'a fait dans un mémoire de 15 pages qu'il a présenté comme décharge de l'acte d'accusation. C'était ce matin devant le juge fédéral de La Plata Ernesto Kreplak et la procureure Ana Russo, qui enquêtent sur l'affaire et qui étaient présents à l'audience. Accompagné de son avocat Marcelo Rocchetti, Villegas a refusé de répondre aux questions, ont indiqué des sources judiciaires à Infobae.
Dans sa présentation, l'ancien ministre du Travail a déclaré avoir aidé politiquement des hommes d'affaires victimes de la médina « Pata » à La Plata à porter plainte et s'être désengagé de l'Agence fédérale du renseignement (AFI) pour tout ce qu'il a fait. Il a également raconté la réunion qu'il a eue le 4 mars 2017 à la Casa Rosara avec Mauricio Macri et d'autres responsables nationaux et a expliqué ce que le président de l'époque lui avait demandé lors de cette réunion.
L'auditrice de l'AFI, Cristina Caamaño, a rapporté en décembre dernier qu'une vidéo enregistrée le 15 juin 2017 avait été trouvée au BAPRO dans laquelle des responsables du gouvernement de María Eugenia Vidal et de l'AFI évoquaient des causes d'armement contre le syndicaliste. « Croyez-moi que si j'avais pu - et je vais vous le refuser n'importe où - si je pouvais avoir une Gestapo, une force d'assaut pour mettre fin à toutes les guildes, je le ferais », a déclaré Villegas lors de cette réunion à laquelle ont également participé des entrepreneurs de la construction de La Plata, qui lui a demandé de soumettre des notes contre Medina afin qu'ils soient jugés plus tard. Il a également déclaré aux hommes d'affaires qu'il avait tout parlé au « procureur, au procureur et au juge » pour aller contre Medina. Dans ses écrits à la justice, Villegas n'a fait aucune référence à ces phrases. Publiquement, dans une note avec Infobae, il s'était excusé pour la phrase de la Gestapo.
Aux côtés de Villegas, le maire de La Plata, Julio Garro, l'ancien ministre des Infrastructures Roberto Gigante, l'ancien secrétaire à la Justice Adrián Grassi, le sénateur provincial de Juntos pour le changement Juan Pablo Alan, les anciens dirigeants de l'AFI Sebastián De Stéfano, Dario Biorci et Diego Luis ont participé à cette réunion Dalmau Pereyra et les entrepreneurs en construction Ricardo Alconada Maglia, Guillermo Moretto, Jorge Del Rio, Fabian Cusini, Bernardo Zaslascky et Marcelo Jaworski. Ils ont tous été convoqués pour enquête, accusés d'avoir adhéré à une association illégale.
Après cette réunion, les hommes d'affaires ont présenté les notes contre Medina, il y a eu deux plaintes anonymes contre le syndicaliste arrêté et poursuivi par le juge fédéral de Quilmes, Luis Armela. Le procès contre Medina devait commencer au début du mois mais a été suspendu à la demande de son avocat, Cesar Albarracín, qui a demandé que le dossier soit annulé parce qu'il croyait qu'il s'agissait d'une cause armée. Medina est accusée de blanchiment d'argent, d'association illicite et d'extorsion.
« Je ne suis pas au courant et je n'ai pas participé à la conception ou à la mise en œuvre d'une stratégie, au niveau national, visant à judicialiser la situation du conflit existant entourant les actions de la section La Plata de l'UOCRA », a déclaré M. Villegas dans sa présentation, ajoutant : « Oui, je l'ai fait au niveau provincial dans le cadre de mes pouvoirs et fonctions de ministre du Travail, que je vais rapporter ci-dessous et qui ne découleront pas de ce récit d'un crime qui pourrait m'être commis ».
L'ancien ministre a déclaré que les accusations contre Medina étaient démodées, qu'il avait une protection politique et que de son rôle il cherchait « à recevoir, contenir et conseiller les victimes d'actes criminels et à donner une réponse juridique de l'État » et que « la province « armée » une stratégie couvrant les aspects politiques, juridiques et judiciaires pour résoudre le problème que ce sujet avait généré » mais qui n'était pas criminel.
Villegas a laissé une phrase provocante : « Et si le travail effectué pour trouver une solution à ce problème est censé être appelé « avoir armé une cause », j'en faisais bien partie. Et je ne sais pas si c'était un ou plusieurs. Mais cela ne signifiait pas du tout s'écarter de ce qui est réglementé par la loi ou effectuer des tâches illégales. »
L'ancien responsable a déclaré que les hommes d'affaires de La Plata ne voulaient pas porter plainte contre Medina et qu'il avait eu des réunions avec Garro et Allan pour discuter de la question. Mais le thème était également provincial : « Cette situation a commencé à être un sujet de traitement lors des réunions du cabinet du gouvernorat, car les interventions violentes à Médine ont commencé à générer des problèmes majeurs et non plus uniquement dans les travaux privés ».
Dans son écriture, il n'a nommé Vidal qu'une seule fois. « Les abus avaient été étendus aux travaux de la province et à ceux de la nation. C'est là que le gouverneur Vidal m'a chargé de déposer les plaintes correspondantes et de me soutenir au sein du ministère de la Justice. J'ai expliqué que je ne pensais pas qu'il était souhaitable pour moi, le ministre du Travail, de dénoncer un représentant syndical, puisqu'ils allaient qualifier cette dénonciation de politique. Il a accepté et m'a dit de parler aux victimes et de les aider avec le ministère de la Justice, ce qui était sa mission spécifique », a-t-il dit. L'affaire est accusée de l'ancienne gouverneure, au sujet de laquelle ses appels téléphoniques ont été analysés.
Villegas a cherché à se différencier de ce qui pouvait se passer au niveau national avec Médine : « Qu'il soit clair que dans ce 'armé' il n'y a pas eu de plaintes anonymes, aucune tâche de renseignement n'a été effectuée sur ceux qui étaient les auteurs de la conduite qui aurait pu plus tard être rapportée judiciairement, il n'ont pas fait l'objet d'un suivi, aucune demande de banque de rapports n'a été faite, ses voyages n'ont pas fait l'objet d'une enquête, aucune photo n'a été prise, aucune information n'a été demandée à la CRF ou à l'AFI, PAS RIEN ». La référence est que les plaintes qui ont conduit Medina en prison étaient anonymes, que des agents de l'AFI l'ont suivi illégalement et que l'agence a demandé des rapports patrimoniaux du syndicaliste.
Pour Villegas, ce que la justice enquête n'est pas lié à la province de Buenos Aires, mais à « ce que j'appelle l'ascenseur de la Nation », a-t-il dit dans son écriture. Il a déclaré qu'il avait eu une réunion à la Casa Rosada « après un avis du gouverneur qui m'a dit que j'allais être convoqué pour expliquer le contexte dans la province et comment nous y remédions ».
Cette réunion a eu lieu le 4 mars, a été inscrite aux archives de Casa Rosada, et il y avait Macri, les ministres nationaux de l'époque Germán Garavano (Justice), Patricia Bullrich (Sécurité), Jorge Triaca (Travail), Guillermo Dietrich (Transports) et le chef de l'AFI, Gustavo Arribas.
Villegas a déclaré que Macri a soulevé la question de l'UOCRA à La Plata parce qu'il avait des rapports de retards et de conflits dans les travaux nationaux. L'ancien ministre a raconté ce que ses pairs nationaux avaient à dire sur la situation. « L'histoire n'aura pas duré plus de quinze minutes, et le président a demandé si quelqu'un avait autre chose à dire, ce à quoi personne n'a répondu. Puis, d'où Macri était assis, qui ne m'avait pas dans sa ligne de mire, a regardé dehors et m'a dit 'le gouverneur m'a dit que dans la province, ils sont confrontés à un processus avec des hommes d'affaires et des chambres professionnelles du ministère du Travail et de la Justice, 'et m'a demandé de dire ce que j'ai rapporté ci-dessus », a déclaré Villegas.
Et puis il a dit ce que Macri lui a demandé à propos de la question UOCRA La Plata : « J'ai expliqué tous les faits et m'ai demandé si j'avais des suggestions, répondant que la clé était que le pouvoir politique soutienne les victimes et la justice afin qu'il fonctionne librement. Il m'a dit 'eh bien, parfait, si vous avez besoin de quelque chose de ceux qui sont ici, faites-le nous savoir. « La réunion s'est terminée et je suis parti. À aucun moment, le président ou les personnes présentes n'ont soulevé ou insinué absolument quoi que ce soit d'illégal. »
Villegas a également parlé des agents de l'AFI présents à la réunion du BAPRO. Il a précisé que Biorci et Dalmau Pereyra ne les avaient jamais vus, oui à De Stéfano, qui a dit qu'il pensait être avocat pour la présidence « depuis qu'il s'est présenté ou qu'il m'a été présenté ».
L'ancien ministre enregistre une réunion à l'AFI à propos de laquelle il n'a pas développé dans sa présentation. Il a dit qu'il avait été convoqué. « J'étais avec des personnes dont je ne savais jamais qui elles étaient, sauf pour l'avocat De Stéfano, le sujet était : Pour rapporter ce que j'ai appelé au début de cette présentation « province d'Andarivel » et son évolution. Ce fut une véritable perte de temps pour moi. Nous n'avons jamais été informés ou nous n'avons jamais su si Nación faisait quoi que ce soit au sujet de M. Medina et de ses actes extorqués », a-t-il dit.
À propos d'AFI, Villegas ne l'a pas dit parce que les trois responsables de cette agence étaient présents à la réunion au BAPRO.
Villegas a insisté à plusieurs reprises pour différencier ce qui a été fait avec Medina aux niveaux provincial et national : « Je n'ai jamais rien fait de la province en dehors de la loi, et je n'ai participé à aucune action menée à partir de « l'ascenseur de la nation » si une action a été menée, ce que j'exclut que c'était, le cas échéant, absolument légal aussi. »
Dans l'affaire judiciaire, il apparaît comme preuve que Villegas s'est rendu au tribunal de Quilmes alors que Medina faisait l'objet d'une enquête. Il a dit s'y être rendu pour une audience en amparo civil et en raison de l'intervention de la guilde de Médine ordonnée par le juge Armella dans ce que le ministère du Travail a obtenu la participation.
Enfin, la défense de Villegas a demandé au juge Kreplak de déterminer si l'enregistrement de la réunion au BAPRO avait été fait avec une ordonnance du tribunal.
Les hommes d'affaires, Gigante et Grassi, ont déjà fait l'objet d'une enquête dans cette affaire. Tous ont présenté des mémoires dans lesquels ils ont rejeté les accusations et refusé de répondre aux questions. Les enquêtes se poursuivront la semaine prochaine. Les formalités de Garro, Allan et des trois anciens agents de l'AFI demeurent. Le juge sera alors en mesure de décider s'il convient de les poursuivre.
J'AI CONTINUÉ À LIRE :