Organisation mondiale du commerce (OMC) sur les brevets de vaccin Corona

Les quatre plus grands fabricants du vaccin Covid sont parvenus à un compromis sur l'abolition des droits de propriété intellectuelle, a félicité mercredi le chef de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), appelant à un accord sur la question de tous les États membres.

Dans un communiqué, Ngozi Okonjo-Iweala a souligné les « progrès décisifs réalisés en sapant les accords sur les aspects des droits de propriété intellectuelle liés au commerce pour la production de vaccins contre la covid-19 » par l'Union européenne (UE), les États-Unis, l'Inde et l'Afrique du Sud.

« C'est un grand pas en avant », a souligné le directeur de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) que tous les détails du règlement n'ont pas encore été finalisés.

Il y a quelques heures, Adam Hodge, porte-parole du représentant commercial américain, a annoncé « un compromis qui ouvre la voie à des résultats concrets et significatifs », indiquant clairement que les consultations sur le texte sont toujours en cours.

La Chambre de commerce des États-Unis a déjà exprimé son refus d'abolir les droits de propriété intellectuelle.

Selon l'environnement de Franck Riester, le ministre français du Commerce extérieur, cet accord technique devrait désormais être confirmé au niveau politique.

Selon la même source, les promesses du tableau ne s'appliqueront qu'aux pays en développement et, en fait, aux pays qui représentent moins de 10% des exportations mondiales annuelles du vaccin Covid, à l'exclusion de la Chine.

Cet engagement ne vise pas à démanteler le système actuel de propriété intellectuelle, mais à promouvoir l'octroi de « licences obligatoires » face à la pandémie de Covid-19, et il en va de même pour les futures crises sanitaires.

En vertu de l'accord de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), il existe une licence obligatoire permettant au gouvernement d'utiliser des brevets sans l'approbation du titulaire et d'indemniser le groupe qui a initié le brevet.

- ¿Je suis d'accord ? -

Okonjo-Iweala soutient le processus, déclarant que le compromis négocié entre l'UE, les États-Unis, l'Inde et l'Afrique du Sud constituait un « élément essentiel de l'accord final ».

Le chef de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) a appelé à l'élargissement des négociations sur le texte à tous les États membres de l'organisation.

« Au sein de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), nous avons décidé par accord, mais il existe encore des moyens d'y parvenir. » Il l'a dit.

Cependant, la Suisse, qui possède un grand laboratoire pharmaceutique, a exprimé à plusieurs reprises sa réticence au principe de porter atteinte aux droits de propriété intellectuelle.

Plusieurs pays en développement soutenus par des ONG et certaines organisations internationales, telles que l'Organisation mondiale de la santé (OMS), considèrent que la levée des droits de propriété intellectuelle est essentielle pour promouvoir le partage des connaissances et la prolifération rapide des sites de production de vaccins.

La Fédération internationale des industries pharmaceutiques (IFPMA) s'oppose à tout projet visant à abolir les droits de propriété intellectuelle et estime qu'il existe suffisamment de vaccins produits dans le monde (actuellement 12 milliards de doses par an), et que la vaccination devrait être la première à s'accélérer.

En 2020, la première année de la pandémie de Covid-19, l'Inde et l'Afrique du Sud ont entamé des discussions à l'Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les droits de propriété intellectuelle et l'accès aux vaccins des pays pauvres.

En l'absence de progrès, ces deux pays auxquels se sont joints les États-Unis et l'UE ont formé un groupe limité en décembre pour négocier un compromis.

Dans un communiqué, Médecins sans frontières (MSF) a noté que cette nomination comporte des « restrictions importantes ». « Il est limité géographiquement, ne traite que des brevets et ne s'attaque pas aux autres obstacles aux droits de propriété intellectuelle, tels que les secrets industriels. »

MSF Dimitri Eynikel a déclaré : « Le texte (...) Je suis très inquiet qu'il ne traite pas de plus qu'un vaccin, mais ne traite pas de traitement ou de diagnostic pour le moment », a-t-il dit.

apo/vog/clr/na/mis/mb/dbh/dga