Novembre 2020 Mars : La Cour de transparence a ordonné à la police de fournir des rapports d'information.

La date limite pour soumettre une demande d'informations auprès du journaliste Ernesto Cabral est le 17 mars aujourd'hui.

Guardar

Plus d'un an après les manifestations de novembre 2020, je m'oppose au président.Cour de transparence du ministère de la Justice, Le Département des droits de l'homme (Minjus), Manuel Merino, a répondu à une demande d'informations du journaliste Ernesto. Cabral et le ministère de l'Intérieur (Mininter) pour fournir un rapport d'information de la police. La date limite est le 17 mars aujourd'hui.

Le journaliste a expliqué via un fil Twitter qu'il avait demandé des informations à Mininter, qui a la police péruvienne (PNP). ) est inclus pour fournir la connaissance du rapport mentionné par le bureau du procureur dans la plainte constitutionnelle contre Merino. Dans ce cas, ils l'ont refusé.

« Conformément à la loi sur la transparence, lors de la marche de novembre 2020, nous avons demandé au ministère de l'Intérieur des rapports d'information de DIGIMIN et de DIRIN de la police. Les entreprises ont refusé ces informations parce qu'elles étaient « secrètes ». », A déclaré Cabral dans un tweet.

Je rappelle que la plainte du procureur est un point clé de l'échec de Merino », comme indiqué dans la notification du soutien à l'affaire, en prenant la position dominante sur les forces de contrôle de la police publique. Elle a causé la mort et des blessés parmi les citoyens qui ont participé à la mobilisation. »

Selon un extrait de ce document partagé par Cabral, le bureau du procureur a déclaré que Manuel était lié à Merino et d'autres personnes que je connaissais au sujet du « risque d'escalade » de la violence. C'est parce qu'il aurait reçu des rapports d'information de la part des forces de l'ordre, comme la PNP. Pour cette raison, il a demandé des informations afin que les citoyens puissent demander des informations aux autorités publiques en vertu de la loi sur la transparence.

Puis Cabral a noté que s'il recevait une réponse négative de la PNP, il a fait appel devant le tribunal de transparence appartenant à Minjus. « Mon principal argument est que la loi stipule que « les informations liées à des violations des droits humains ne sont pas considérées comme des informations confidentielles ». Le parquet enquête sur la répression en tant que violation des droits de l'homme », a-t-il dit.

Quelques jours plus tard, le tribunal s'est prononcé en leur faveur et a ordonné au bureau du procureur de remettre le rapport d'information dans les 7 jours ouvrables. Dans le cas contraire, vous recevrez une plainte du bureau du procureur. La date limite pour soumettre ce document est le 17 mars.

Cependant, le 16 mars, le service de renseignement général du ministère de l'Éducation a informé Cabral qu'il devrait attendre l'avis du Service de renseignement de l'État, notant que sa demande « pourrait créer un précédent qui menacerait la nature des activités d'information » et a ordonné le tribunal ».

Plaintes constitutionnelles contre Manuel Merino, Antero Flores Araoz et Gaston Rodriguez

Le 4 octobre, Zoraida Ávalos, avocate nationale de Zoraida Ávalos, a déposé une plainte constitutionnelle de cinq jours contre le président Manuel Merino. La mort d'Antero Flores Ara Oz, ancien ministre du Cabinet des ministres, de l'ancien ministre de l'Intérieur Gaston Rodriguez, d'Inti Sotello et de Brian Pintado et 78 personnes ont été blessées lors de la mobilisation en novembre 2020.

Le bureau des impôts a inculpé Merino et ses anciens ministres d'intention finale sur des accusations de crimes de meurtre, de blessures graves et mineures sous la forme d'omissions inappropriées.

La plainte a été déposée au Congrès de la République, où le bureau du procureur général s'acquitte de ses obligations constitutionnelles de protéger la vie et l'intégrité physique des participants à la mobilisation. mentionné ci-dessus par Merino, Flores Araoz et Rodriguez.

Il a également été considéré qu'ils n'avaient pas pris de mesures pour contrôler le recours à la police, qui a fini par être disproportionné. Selon le bureau du procureur, cette omission s'est produite malgré les informations officielles concernant l'intensification de ces mesures.

Continuer à lire

Guardar