Le directeur national de l'état civil Alexander Vega, ainsi qu'un groupe de juges du Conseil électoral national, ont été convoqués à un débat de contrôle politique devant le Congrès de la République, en raison d'irrégularités présumées dans le décompte des voix lors des dernières élections législatives du 13 mars.
Cela a été annoncé par le sénateur de l'Alliance verte, Antonio Sanguino, qui a assuré qu'une grande partie du soutien apporté par les électeurs de centre gauche ne se reflète pas dans le décompte des urnes. « Nous allons citer un débat sur le contrôle politique car ce qui se passe ici est absolument sérieux. Dans mon cas, c'est comme si je n'avais pas été au Congrès, comme si j'étais passé de scandale en scandale, comme si je n'avais pas fait campagne pour que mon vote soit réduit de cette façon, comme le dit le bureau du registraire », a déclaré le sénateur Sanguino.
Le sénateur de l'Alliance verte a souligné le fait que de nombreuses photos et vidéos étaient mises en évidence sur les réseaux sociaux, et c'était les erreurs apparentes avec les formulaires E-14 lors de l'ajout des votes. « J'ai eu l'information de votes qui ne sont pas enregistrés et ce sont des personnes qui ont voté pour nous, qui ont rapporté ce vote, des modifications apportées aux formulaires E-14, des incohérences dans le pré-comptage, voici un certain nombre d'irrégularités qui s'ajoutent aux 29 000 tableaux dénoncés par le Pacte historique et par le Citizen La force et le dénominateur commun est que cela arrive aux forces progressistes », a déclaré Antonio Sanguino.
Le Parti libéral a également statué à cet égard sous la direction du sénateur Guillermo García Realpe, qui a souligné que l'une des raisons qui auraient pu influencer les irrégularités du vote était la suspension de la loi sur les garanties.
« Il existe de nombreuses motivations à un débat, telles que l'achat et la vente flagrants de votes par le biais de la confiture des gouvernements nationaux, départementaux et municipaux, il y a une vulgarité depuis la chute de la loi sur les garanties, comme un mauvais exemple pour tous les dirigeants. Il y a des votes très suspects, très élevés pour certaines organisations politiques et des coupes pour certains candidats du centre, du centre gauche et de la gauche », a déclaré le sénateur libéral.
Après la fin de la journée électorale, dimanche 13 mars dernier, le vainqueur de la consultation du Pacte historique, Gustavo Petro, a dénoncé qu'environ 29 000 bureaux de vote n'avaient enregistré aucun vote pour cette coalition, un fait qui, selon lui, est impossible.
Dans ses déclarations aux médias, le candidat à la présidentielle a déclaré que, « avec un système de détection précoce que nous lançons, nous avons détecté 29 000 tables sur 112 000 qui existent dans tout le pays où il n'y a pas un seul vote pour le Pacte historique, ce qui n'est pas possible compte tenu de la l'ampleur du vote déjà démontré, il y a déjà des procédures appropriées pour l'ouverture de ces tables et le dépouillement vote par vote », a-t-il dit.
Apparemment, ce recomptage a déjà commencé à porter ses fruits. Dans l'après-midi de ce mercredi 16 mars, le sénateur Gustavo Bolívar, chef de la liste sénatoriale de ce groupe, a annoncé sur son compte Twitter : « L'examen du Pacte historique progresse avec succès. Lundi la semaine prochaine, les résultats seront officialisés et officieusement, je peux vous assurer que nous avons récupéré 2 sièges et qu'il pourrait y en avoir 3. J'appelle au calme et à désamorcer les manifestations jusqu'à ce que nous connaissions les résultats. »
Il convient de noter que depuis la clôture du décompte des voix et le début de la vérification, des milliers de plaintes ont été déposées concernant des sommes de votes en faveur d'autres partis et la modification des formulaires E14 afin d'omettre le vote en faveur du Pacte historique.
CONTINUEZ À LIRE