Le « coup d'oreille » de la Cour suprême à Iván Duque au sujet des accords d'extradition avec le gouvernement du Honduras

L'avertissement des robes colombiennes est donné pour les transferts d'une personne présumée impliquée dans Pablo Escobar

Guardar
Foto de archivo del presidente de Colombia Iván Duque. EFE/ Carlos Ortega
Foto de archivo del presidente de Colombia Iván Duque. EFE/ Carlos Ortega

Les problèmes du président Ivan Duque avec les hautes cours du pays ne s'arrêtent pas. Cette fois, le président a reçu une secousse de la part de la Cour suprême de justice pour manque de coopération avec le gouvernement du Honduras après avoir approuvé l'extradition de Juan Ramón Matta, fils du trafiquant de drogue Ramón Matta, condamné à la prison à vie aux États-Unis et partenaire du pivot d'Antioquia, C'est Pablo Escobar.

Il ne faut pas oublier que l'exécutif hondurien est entre les mains du nouveau président Xiomara Castro. Cependant, en 2019, le précédent gouvernement de ce pays a refusé l'extradition de l'ancien membre du Congrès colombien Alonzo Rafael del Carmen Acosta Osío, alors que le gouvernement Duque l'avait demandé.

La personne impliquée faisait l'objet d'une enquête menée par des parapolitiques dans son pays natal, mais c'est la Cour suprême du Honduras qui a refusé l'extradition d'Acosta au motif qu'il n'y avait pas d'accord bilatéral entre les deux nations à de telles fins. « Il n'existe pas de traité bilatéral d'extradition et l'application du traité de Montevideo de 1933 est subordonnée à la coopération dans la fourniture d'informations et non au procès de compatriotes », a déclaré le système judiciaire hondurien.

Cependant, le tribun colombien assure qu'il y avait un traité d'extradition entre la Colombie et le Honduras, ils ont donc fait la déclaration suivante. « Contrairement à ce qui a été mentionné par la Cour suprême de justice du Honduras, entre cet État et la République de Colombie est en vigueur la Convention sur l'extradition, signée à Montevideo le 26 décembre 1933, approuvée dans notre législation nationale par la loi 74 de 1935, sans aucune objection quant à sa validité et l'efficacité, compte tenu du fait qu'il a été appliqué, au moins par ce pays, sans aucune limitation », le document mentionne, en même temps, qu'ils demandent à Iván Duque de faire les tâches nécessaires pour achever l'extradition du criminel mentionné.

L'enquête de la Cour montre qu'en janvier 2020, le Honduras a demandé à la Colombie, par l'intermédiaire de ses représentants diplomatiques, de fournir provisoirement l'extradition de Matta. En fait, il est noté qu'en février de la même année, l'ambassade du Honduras sur le territoire national a fait la demande officielle et a même exhorté le bureau du procureur général et son chef, le procureur Francisco Barbosa, à déclarer Interpol rouge notification à l'individu.

Toutefois, le représentant judiciaire de Juan Ramón Matta a assuré que l'extradition de « son interdit en raison du fait que la nation hondurienne ignorait le principe de réciprocité qui régit les relations internationales, ainsi que l'existence du traité d'extradition signé entre cet État et notre pays », notait la phrase.

D'autre part, sur le processus du sujet, la justice a indiqué qu'il avait retenu des informations qui empêchaient son transfert. « Il a été constaté que M. Juan Ramón Matta Waldurraga a dissimulé et empêché la détermination de l'origine ou de la véritable nature et de la propriété des actifs acquis et des sociétés constituées par d'autres personnes », peut-on lire dans le dossier contre lui.

CONTINUEZ À LIRE :

Guardar