L'augmentation des taux de rétention sur la farine et l'huile de soja affectera également les producteurs

L'augmentation des rétentions sur le tourteau et l'huile de soja annoncée ce vendredi par le gouvernement, passant de 31 % à 33 %, touchera les producteurs et pas seulement ceux qui fabriquent des produits industrialisés. Cela a été signalé à ces médias par des représentants du secteur primaire et des économistes agricoles. Cette position est différente de celle exprimée par certains responsables nationaux.

L'effet négatif pour les producteurs serait que, comme les industries devront payer plus de taxes pour l'exportation de sous-produits, il y aura moins de marge de manœuvre pour payer les producteurs pour leurs produits. Cela a été souligné aux médias par l'économiste en chef de la Fondation agricole pour le développement de l'Argentine (FADA), David Miazzo, qui a déclaré que la baisse du pouvoir d'achat était estimée à 15 USD par tonne.

« On s'attend à ce que le prix payé au producteur baisse d'environ 15$. Si vous me demandez si cela va avoir un impact négatif qui entraînera une baisse de la production, ce ne sera pas nécessairement parce que cela se produit dans un contexte de hausse des prix, mais cela entraîne une baisse potentielle de la marge et cela la décourage. C'est sûr », a-t-il ajouté. La baisse des prix à laquelle les producteurs seront confrontés en raison des changements dans la rétention des sous-produits du soja se traduit par une augmentation là où la sécheresse a un impact sur la saison des oléagineux en cours, mais surtout avec des augmentations notables des coûts, à la fois en engrais et en produits phytosanitaires, ainsi que dans la zone de fret et de main-d'œuvre mesurée en dollars.

Les déclarations de Miazzo sont contraires à ce que les responsables nationaux affirment que l'augmentation de la retenue à la source n'affectera pas les producteurs. À cet égard, l'économiste a déclaré : « Pourquoi s'ils étaient toujours contre parce que cela leur faisait du mal, maintenant que nous avons supprimé cela leur ferait du mal ? Cela fait partie de l'histoire vendue. C'est-à-dire que les choses qui sont faites sont bonnes et essayez de ne pas faire en sorte que la mesure soit lue comme négative, même si c'est un mensonge ».

Pour sa part, Javier Treboux, économiste à la Bourse de Rosario (BCR), a convenu avec Miazzo qu'une hausse des taux de retenue à la source fait perdre de la capacité d'achat à l'industrie, ce qui a un impact sur le producteur ayant les prix les plus bas auxquels il pourra placer sa récolte. « Toutes les fermes ont des stratégies commerciales différentes : certaines ont déjà fixé les prix par le biais d'entreprises à terme, mais nous arrivons à récolter avec un univers très important de marchandises avec des prix pas encore fixés », a-t-il dit dans des déclarations au média.

En outre, il a noté que les achats totaux de l'industrie d'exportation n'atteignent toujours pas 10 millions de tonnes sur les 40 qui devraient être récoltées. Sur ces 10 millions, environ 75 % ont un prix à fixer. Par conséquent, il y a un grand volume de marchandises qui arrivent à la récolte n'a toujours pas de prix. À cet égard, le représentant de la BCR a expliqué que cela signifie qu'avec une capacité d'achat plus faible, qui a une incidence sur la baisse des prix sur le marché intérieur et compte tenu du fait que de nombreuses marchandises provenant de producteurs qui n'ont pas de prix de vente, les résultats ou les marges de la récolte sont enfin ouvert à de nouveaux prix. « C'est l'effet le plus immédiat et le plus visible jusqu'à présent », a-t-il ajouté.

L'avis des leaders

Le vice-président des Confédérations rurales argentines (CRA), Gabriel Raedamaeker, a également exprimé son opinion sur l'impact que le gouvernement annoncera dans les prochaines heures, en même temps qu'un ensemble de politiques visant à réduire l'inflation qui a atteint 4,7% en février dernier.

« Cette différence dans les retenues est une prérogative que l'industrie a pour les producteurs de payer la différence qu'ils utilisent pour générer la structure de production industrielle. Au fur et à mesure qu'il disparaît, il est clair que la structure des coûts de l'industrie a changé. Vous allez avoir un pourcentage que vous ne recevrez pas dans le prix. Ce qui devrait revenir dans d'autres pays comme un retour à l'exportation, l'industrie a ici un transfert qui en fait le lien productif avec le lien industriel », a déclaré le leader.

Dans le même temps, il a rappelé que la direction avait toujours déclaré que le différentiel « ne devait pas exister », mais a soutenu que son élimination devait s'accompagner d'une diminution des retenues de soja : « Si nous l'analysons dans Alice au pays des merveilles, théoriquement, cette disparition du différentiel ne devrait pas ont un impact sur les producteurs, mais l'industrie diminue le prix qu'elle paie au producteur et qui le couvre ».

CONTINUEZ À LIRE :