L'augmentation des réserves de tourteau et d'huile de soja affectera également les producteurs.

L'augmentation des réserves de tourteau et d'huile de soja annoncée par le gouvernement ce vendredi de 31 % à 33 % touchera les producteurs ainsi que ceux qui fabriquent des produits industrialisés. Cela a été noté dans ces médias par des représentants du secteur principal et des agronomes, dont la position diffère de celle exprimée par certains représentants de l'État.

L'impact négatif sur les producteurs est que la portée du paiement des biens aux producteurs sera réduite parce que l'industrie devra payer plus de taxes sur l'exportation de sous-produits. Cela a été indiqué par David Miazzo, économiste en chef à la Fondation argentine pour le développement agricole (FADA), a souligné dans les médias que la baisse du pouvoir d'achat était estimée à 15 $/tonne.

« Le prix que nous payons aux producteurs devrait chuter d'environ 15$. Si nous demandons si cela aura un impact négatif qui entraînera une baisse de la production, ce n'est pas nécessairement dans le contexte d'une hausse des prix, mais nous sommes découragés par la baisse potentielle de la marge. » La baisse des prix à laquelle les producteurs seront confrontés en raison des changements dans les stocks de sous-produits du soja est causée par une augmentation de la sécheresse affectant la saison actuelle des oléagineux, mais les coûts augmentent notamment dans les engrais et les produits phytosanitaires, ainsi que dans le fret et la main-d'œuvre.

La formulation de Miazzo est contraire à ce que les représentants de l'État affirment que l'augmentation de la retenue à la source n'affectera pas les producteurs. À cet égard, l'économiste a déclaré : « Pourquoi, s'ils étaient toujours contre parce qu'ils étaient blessés, cela ferait-il mal parce qu'ils l'ont supprimé maintenant ? Cela fait partie de l'histoire vendue, c'est-à-dire que ce qui est fait est bien, et même s'il s'agit d'un mensonge, essayez de ne pas lire la mesure négativement. »

Javier Treboux, économiste à la Bourse de Rosario (BCR), a convenu avec Miazzo que la hausse des taux de retenue à la source ferait perdre à l'industrie la capacité d'achat, ce qui affecterait les producteurs au prix le plus bas. « Chaque ferme a une stratégie commerciale différente », a-t-il dit dans une déclaration aux médias. Certains fixent déjà les prix par le biais d'entreprises de premier plan, mais ils profiteront d'un monde des produits de base très important où les prix n'ont pas encore été fixés. »

En outre, il a noté que la valeur d'achat totale de l'industrie d'exportation n'atteint toujours pas 10 millions de tonnes sur 40 qui devraient être récoltées. Environ 75% de ces 10 millions sont des prix fixes. Par conséquent, une grande quantité de marchandises arrivant à la récolte est toujours précieuse. À cet égard, le représentant de la BCR a expliqué que cela affectait la réduction des prix sur le marché intérieur et impliquait une faible capacité d'achat, étant donné le grand nombre de produits provenant de producteurs qui n'ont pas de prix de vente. Le résultat ou la marge de la récolte est finalement ouvert à un nouveau prix. « C'est l'effet le plus immédiat et le plus perceptible à ce jour. » Il a ajouté.

Opinions des dirigeants

Gabriel Raedamaeker, vice-président de la Fédération rurale argentine (CRA), a exprimé son opinion sur l'impact que le gouvernement annoncera dans les prochaines heures, ainsi qu'un ensemble de politiques visant à réduire l'inflation, qui a atteint 4,7% en février.

« Cette différence de retenue à la source est un privilège pour l'industrie de payer pour la différence que les producteurs utilisent pour créer une structure de production industrielle. Au fur et à mesure qu'il disparaît, il est clair que la structure des coûts de l'industrie change. Nous aurons un pourcentage que nous ne recevrons pas en prix. D'autres pays devront revenir aux retours à l'exportation, et l'industrie est là pour créer des liens productifs avec les industries industrielles. » Le leader a déclaré.

Dans le même temps, il a fait valoir que même si les dirigeants ont toujours déclaré que les différences « ne devraient pas exister », leur élimination devrait s'accompagner d'une réduction de la retenue à la source de soja. « Si nous analysons Alice au pays des merveilles, la disparition des différences affecte théoriquement les producteurs, mais l'industrie réduit le prix payé aux producteurs et le couvre. »

Continuez à lire :

.

10