« Guerre » contre l'inflation : les économistes affirment que le plan qui sera présenté par le gouvernement n'arrêtera pas la flambée des prix

« Ce sont les mêmes vieilles idées et elles vont produire les mêmes résultats. » « Ces mesures ne contribuent pas à réduire l'inflation. » « L'axe de coordination est manquant. » Ainsi, en dialogue avec Infobae, les économistes locaux ont donné leur avis sur le plan que le président Alberto Fernández présentera ce vendredi dans le but de freiner la flambée des prix en Argentine.

« J'espère que cette semaine, nous pourrons commencer à mettre de l'ordre dans la question de l'énorme dette dont nous avons hérité. Et vendredi, la guerre contre l'inflation commence en Argentine ; nous allons mettre fin aux spéculateurs », a glissé le président mardi dernier alors qu'il dirigeait la cérémonie d'ouverture de la gare rénovée de Tortuguitas de la ligne de chemin de fer Belgrano Norte, dans le parti Buenos Aires des Malvinas Argentinas.

Après les déclarations du président, on a appris que l'inflation de février dans le pays était de 4,7 % et s'est accumulée à 52,3 % au cours des douze derniers mois.

Dans ce contexte, Alberto Fernández élabore un ensemble de mesures isolées avec lesquelles il tentera de ouvre une nouvelle phase économique : il n'exclut pas de fixer des prix maximaux dans les magasins locaux, d'établir la création de deux trusts pour stabiliser les prix de la farine de blé et des légumes frais, d'établir de nouvelles valeurs pour les coupes de viande populaires et d'augmenter les retenues à la source pour les produits à base de soja.

« Ce sont les mêmes idées anciennes et elles produiront les mêmes résultats », a déclaré Agustín Etchebarne, économiste et directeur général de la Freedom and Progress Foundation. « Chaque année, ils annoncent « lutter contre l'inflation », avec les mêmes personnes et les mêmes idées. Einstein dirait que c'est l'un des symptômes de la folie que de faire la même chose en pensant que cela vous donnera des résultats différents : la réalité est que vous allez avoir les mêmes résultats. L'inflation continue d'augmenter, passant d'une inflation annuelle de 30 % à 50 %. Cette année, nous allons avoir une inflation d'au moins 60% par an et elle augmentera probablement à nouveau l'an prochain parce qu'ils continuent d'avoir les mêmes idées, les mêmes mesures économiques, les mêmes contrôles des prix et les mêmes retards tarifaires », a-t-il souligné.

Partant du même avis, l'économiste Rodrigo Álvarez a déclaré qu'avec ce plan « le gouvernement essaie clairement de répondre à une mesure qui va au-delà. Nous avons tous dit que cette année, il y aurait plus d'inflation que l'an dernier parce que certains points d'ancrage tels que les droits de douane allaient être libérés et que le taux de change serait plus dynamique. » « En termes de crédibilité et de capacité à ancrer les politiques et les attentes, le gouvernement n'a que très peu de place. Il n'y a pas de place pour croire qu'une politique anti-inflation cohérente sera mise en œuvre », a déclaré le spécialiste, qui a estimé à son tour que le gouvernement cherche à démontrer à court terme qu'il fait quelque chose. Cependant, selon son impression, la société et les économistes « ne vont pas acheter que cela changera substantiellement la dynamique des prix de loin ».

Après avoir souligné qu'avec les dernières données sur l'inflation, le premier semestre est consolidé avec une augmentation moyenne des prix de 5% », l'expert a indiqué que le chiffre annuel de l'inflation serait « très compromis ». À cet égard, il a estimé qu'il est « très probable » que 2022 clôturera à 60%. « Il est très difficile d'imaginer un scénario de reprise du pouvoir d'achat avec cette inflation. Dans ce cadre, je pense que le gouvernement veut montrer qu'il fait quelque chose, mais toutes ces recettes ont déjà montré qu'elles ne fonctionnent pas et la société le sait déjà », a-t-il dit.

Pour Guido Lorenzo, économiste et directeur du cabinet de conseil LCG, dans un contexte de forte inflation comme en Argentine, « ces accords peuvent être maintenus pendant trois ou six mois. Un kilo de pain à 250 dollars peut être congelé pendant six mois. » Cependant, quand les prix progressent à 5% par mois, trois mois passent et vous avez déjà plus de 15% de retard sur le prix, a-t-il dit. Et sur cet axe, il a souligné : « pour le régime d'inflation actuel je ne le vois pas ».

Selon son point de vue, « l'axe de coordination manque » : tables rondes où il y a une trajectoire d'inflation, de taux de change, de salaires, de différents prix clés de l'économie où il y a de la sincérité. « Et je veux dire sincèrement que nous ne pensons pas tout le temps à fixer des buts et des objectifs qui ne sont pas plausibles », a-t-il dit.

Álvarez a insisté sur le fait que « ces mesures ne contribuent pas à réduire l'inflation ». Et à cet égard, il a déclaré : « Les accords de prix, les prix maximaux, nous savons déjà qu'ils ne fonctionnent pas et cela ne surprend personne. J'ai l'impression que le gouvernement essaie de réagir à une réalité qui me frappe et qui le surprend. »

Pour Sebastián Menescaldi, économiste chez Eco Go, réutiliser des prescriptions qui incluent des prix maximaux pour les magasins ou l'application de retenues à la source, ne sont pas la solution. À cet égard, il a déclaré à Infobae que « ce qui manque aujourd'hui, c'est de générer des attentes et d'expliquer où vont les prix et pourquoi ».

« Nous avons besoin de quelqu'un pour nous guider, ce qu'ils n'ont pas fait de la part de la Banque centrale ou du ministère de l'Économie. D'autant plus qu'avec l'accord avec le Fonds monétaire international, les points d'ancrage utilisés pour empêcher la hausse des prix, à savoir le taux de change et les droits de douane, sont perdus. Seul le taux d'intérêt reste un instrument, mais il n'est pas très efficace », a estimé le spécialiste.

Dans ce contexte, il a déclaré : « Je pense qu'un plan monétaire serait plus efficace pour faire baisser l'inflation que toutes ces mesures dont on parle ».

Il convient de rappeler que le président Alberto Fernández a appelé mercredi les secteurs des affaires et des syndicats à commencer à s'entendre sur un paquet anti-inflation, après une hausse des prix de 4,7 % le mois dernier et après avoir paraphé avec ces secteurs, à la Casa de Gobierno, une augmentation de 45% de la vie minimale et mobile Salaire.

Bien que politiquement, ils soient d'accord sur la nécessité de réduire l'inflation de toute urgence, le fait est que les économistes conviennent que les mesures que le gouvernement cherche à mettre en œuvre n'ont pas fonctionné dans le passé et ne fonctionneront pas à l'avenir.

À cet égard, Gabriel Caamaño, économiste au cabinet de conseil Ledesma, a déclaré aux médias que le gouvernement continuait d'appliquer une approche qui « a échoué jusqu'à présent » et a ajouté que dans les médias « ce sont des mesures qui ont une réduction purement fiscale, telles que l'augmentation des droits à l'exportation ».

« La vérité est que s'ils voulaient que l'inflation baisse durablement en quelques mois, ils auraient dû profiter de l'accord avec le Fonds monétaire international pour lancer un plan de stabilisation. Et ils ne l'ont pas fait. Maintenant, il ne reste plus qu'à faire ce qu'ils font, en faisant plus de la même chose », a-t-il dit.

Pour Caamaño, ces mesures finissent par être contre-productives pour l'économie et ajoutent d'autres problèmes qui alimentent les comportements qui aggravent l'inertie inflationniste.

« Il était temps d'élaborer un plan global dont la valeur monétaire était la première condition nécessaire dans le cadre de l'accord avec le FMI. Un accord avec un front budgétaire, monétaire et une normalisation progressive des taux de change », a-t-il dit.

Comprendre ce qu'est l'inflation

Etchebarne a déclaré que le plus important est de comprendre d'abord ce qu'est l'inflation. Selon sa définition, l'inflation est un mécanisme de transfert de richesse des pauvres aux riches « parce que ce n'est pas que tous les prix augmentent de la même manière ». Et il a élargi : « Les salaires, les retraites, même l'AUH augmente moins que l'inflation. D'autre part, l'inflation permet aux entrepreneurs, par exemple, d'avoir des prêts à des taux d'intérêt inférieurs à l'inflation. » Ainsi, de l'argent est « donné » pour des crédits subventionnés.

D'autre part, le gouvernement « continue de croire que l'inflation est un phénomène multicausal, que les coupables sont les entrepreneurs et ceux qui augmentent les prix. Et c'est une erreur, car l'inflation n'est rien d'autre que la détérioration du pouvoir d'achat de la monnaie », a expliqué le Directeur général Libertad y Progreso. Et de résumer : « Il faut comprendre ce qu'est l'inflation pour la combattre. S'ils continuent à dire les mêmes choses, à proposer les mêmes mesures anti-inflationnistes et à continuer à dégrader la valeur de la monnaie, le résultat restera le même : l'inflation continuera. Tout au plus, vous allez ajouter quelques problèmes supplémentaires, car si vous exercez un contrôle efficace des prix, vous risquez de manquer de stock. »

Un autre spécialiste, le directeur d'Ecolatina, Federico Moll, a estimé que « dans des conditions normales », la batterie de mesures proposées par le gouvernement « aurait un effet limité à court terme et aucun effet à moyen terme ». Dans ce contexte, il a noté que « la capacité de réduire l'inflation de cette manière est, même à court terme, inexistante ».

« Pour que les effets sur l'inflation soient durables, nous devons agir selon les attentes des agents, et pour cela, nous avons besoin d'une crédibilité que le gouvernement n'a pas ou est capable de construire aujourd'hui. Les syndicats vont-ils réduire leurs revendications salariales à cause d'un tel plan ? » , se demanda Moll.

CONTINUEZ À LIRE :