30 ans après l'attaque contre l'ambassade d'Israël : qu'est-il advenu de la cause et pourquoi cela ressemble à un cas sans destin

La seule certitude dont dispose Justice concernant l'attentat qui a fait exploser l'ambassade d'Israël à Buenos Aires il y a 30 ans est que derrière cette bombe se trouvait le groupe terroriste appelé Jihad islamique, la branche armée du Hezbollah. Deux mandats d'arrêt ordonnés en 2015 par la Cour suprême de justice contre le Libanais Hussein Mohamad Ibrahim Suleiman et le Colombien José Salman El Reda Reda et une série d'exhortations à l'étranger sont devenus les derniers mouvements enregistrés dans l'affaire dans laquelle ils n'ont jamais été arrêtés et qui, au fil du temps, semble de plus en plus difficile d'avancer.

Tout s'est passé il y a 30 ans. À 14 h 47 le 17 mars 1992, le bâtiment de la rue Arroyo 916 où fonctionnait le siège de l'ambassade d'Israël a explosé. La police avait initialement parlé de 29 morts, mais seuls 22 décès ont pu être confirmés dans cette affaire : neuf employés et responsables de l'ambassade, trois maçons et deux plombiers, un chauffeur de taxi et trois piétons, un prêtre d'une église voisine et trois personnes âgées séjournant dans une résidence à quelques mètres de là. Leurs noms ont été inscrits sur une plaque sur la place sèche qui a été dressée sur le site de l'attaque.

C'est un chargement de pentrite et de trinitrotoluène, installé à l'arrière d'un fourgon Ford F 100, qui a explosé dans le bâtiment, comme l'a établi la Cour suprême à la fin de 1999. La camionnette avait été arrêtée sur le parking que Dakota SA dirigeait à Cerrito entre Juncal et Arroyo. À peu près au moment de l'explosion, le véhicule a traversé Arroyo et lorsqu'il est arrivé à l'ambassade, il est monté sur le trottoir et a explosé. « C'était une scène de guerre », ont déclaré plus d'une fois les sauveteurs venus dans la région sans comprendre ce qui s'était passé. L'Argentine était entrée sur la scène du terrorisme mondial et deux ans plus tard, dans un attentat selon une méthode presque tracée, une autre bombe allait mettre fin au siège de l'AMIA et à la vie de 85 personnes.

Il a été déposé auprès de la Cour suprême de justice parce qu'il concernait un État étranger. Le président de ce tribunal de l'époque, Ricardo Levene, était chargé de l'enquête et déléguait la tâche au secrétaire au pénal Alfredo Bisordi jusqu'à ce qu'en 1992, il devienne juge de la nouvelle Chambre nationale de cassation criminelle de l'époque. Bisordi a résisté à l'idée de la voiture piégée et a soutenu que des explosifs pouvaient avoir pénétré par des matériaux. C'est que, comme dans le cas de l'AMIA, l'ambassade à cette époque était en cours de rénovation.

Cependant, l'idée d'une implosion a été rejetée par la Cour qui a ratifié l'hypothèse de la voiture piégée, basée sur le cratère devant le bâtiment tombé en panne, la découverte de différentes parties du moteur de la camionnette et différentes déclarations.

La piste sur le Jihad islamique, le bras armé du Hezbollah, a été tenue dans différents câbles de l'ambassade d'Argentine au Liban en février 1992, évoquant les répercussions de la mort violente d'Abbas Musawi, secrétaire du Hezbollah, de sa femme et d'un fils des deux, comme l'a expliqué la Cour suprême elle-même à travers l'ancien secrétaire aux affaires criminelles Esteban Canevari.

Le tribunal a confirmé que le groupe lui-même avait revendiqué la responsabilité de l'incident le lendemain de sa survenance en publiant une demande dans le journal An Nahar à Beyrouth, au Liban. En outre, les déclarations des diplomates argentins dans ce pays ont confirmé cette information.

Dans ce contexte, en vertu de l'ancien Code de procédure pénale, la Cour suprême a jugé Imad Mughniyah, l'a convoqué pour enquête et a ordonné son arrestation internationale. Selon les informations fournies par le Département d'État du gouvernement des États-Unis, le gouvernement de la République fédérale d'Allemagne et la SIDE, Moughniyah était responsable de l'appareil de sécurité central et externe du Hezbollah et était responsable du Jihad islamique au moment de l'attaque.

L'enquête a approfondi les liens entre le Hezbollah et des personnes soupçonnées d'avoir participé à des activités commerciales dans la zone connue sous le nom de « Triple frontière ». On y trouve la figure de Samuel Salman El Reda Reda, qui a également fait l'objet d'une enquête dans l'affaire de l'attaque contre l'AMIA.

Selon le cas de l'ambassade, en 1992, son frère, José Salman El Reda Reda, avait été arrêté et poursuivi par les tribunaux fédéraux de Rosario pour avoir enlevé une quantité importante de faux dollars — connus sous le nom de « superdollars » — qui financeraient des activités terroristes. La Cour suprême a également ordonné la capture de José Salman El Reda.

Un autre indice abordé par l'enquête, concernant les recherches menées par la SIDE de l'époque, a pointé du doigt le rapport des agences de renseignement d'autres pays. Il a indiqué qu'en juin 2001, Hussein Mohamad Ibrahim Suleiman, agent opérationnel du Hezbollah, avait été arrêté dans le Royaume de Jordanie, qui aurait indiqué qu'en 1991 il s'était rendu à Sao Paulo et qu'au début de 1992, à Foz do Iguaçu, il avait reçu des explosifs qu'il avait transportés en Argentine en bus - cachés dans des boîtes alimentaires. Ces explosifs, a-t-il précisé, ont été utilisés pour l'attaque contre l'ambassade d'Israël. Afin de vérifier ces informations, des transactions ont été émises auprès des différentes forces de sécurité, des appels à différents pays et des échanges avec des agences de renseignement. Il n'y a aucune certitude quant à cette version.

Le célèbre témoin « C » dans l'affaire AMIA n'a pas non plus pu être crédité, lorsqu'il a évoqué Jaffar Saadat Ahmad Nia, désigné comme diplomate iranien qui serait responsable de la logistique dans les actes de terrorisme. Il a été attaché civil à l'ambassade d'Iran au Brésil entre le 8 juin 1991 et le 28 décembre 1993. Ces indications indiquaient qu'il s'était rendu en Argentine entre le 16 et le 18 mars 1992, mais l'information a fini par être niée.

En 2006, le père de l'une des victimes, Carlos Susevich, décédé aujourd'hui, s'est présenté en tant que plaignant et a demandé que le crime soit déclaré imprescriptible. La Cour n'a pas retenu cet argument, mais elle a réaffirmé que l'affaire resterait ouverte tant que les suspects seraient fouillés. Et le 20 décembre 2006, il a réitéré les ordres d'arrestation internationaux d'Imad Mughniyah et José Salman El Reda.

Selon les médias, Moughniyah serait mort le 12 février 2008 dans un attentat à Damas, en raison de l'explosion d'une voiture piégée. Son décès aurait été confirmé par une copie du certificat de décès envoyé par Interpol à l'UFI AMIA, qui a ensuite été soumis au dossier de l'ambassade.

L'état de l'affaire est devenu pertinent lorsqu'en 2015, à la suite du décès du procureur Alberto Nisman, la présidente de l'époque Cristina Fernández de Kirchner a publiquement exigé de savoir dans quel état se trouvait le dossier. Cette demande du vice-président d'aujourd'hui a conduit le président de la Cour suprême de l'époque, Ricardo Lorenzetti, à souligner : « Dans le cas de l'ambassade d'Israël, un jugement a été rendu en 1999, c'est bien avant la formation de l'actuelle Cour. Il y a une phrase. Cette phrase déterminait qui étaient les coupables. Et il a reconnu coupable un groupe, le Hezbollah, qui fait partie du Jihad islamique. Ce jugement est publié et accepté par les parties, de sorte que nous, en tant que tribunal, ne pouvons pas modifier ce qui a déjà été accepté et qui est une question jugée. »

L'expression « res judicada » suggérait que l'affaire était classée, mais quelques jours plus tard, le Centre d'information judiciaire (CIJ) a publié une clarification décrivant ce qui s'était passé dans l'affaire et a confirmé que l'enquête était toujours ouverte. Six mois plus tard, la Cour a réitéré la capture d'El Reda Reda et a ordonné la capture internationale de Hussein Mohamad Ibrahim Suleiman. En outre, il a demandé à déclassifier les dossiers de l'ancienne SIDE sur l'enquête sur le premier attentat terroriste, quelque chose qui a été signé par CFK.

Depuis lors, l'enquête sur l'attaque contre l'ambassade n'a pas donné lieu à de nouveaux progrès. Le sentiment d'impunité entoure les survivants. Aujourd'hui, on se souviendra des victimes lors d'une nouvelle cérémonie d'hommage, qui renouvellera les exigences de la justice.

Ce sont les victimes de cette attaque :

Lezcano de Albarracín, Escorcina. Argentine. J'ai séjourné au San Francisco de Asís Home.

J'ai suivi Arlia de Eguía, Celia Haydee. Argentine. J'ai séjourné au San Francisco de Asís Home.

Baldelomar Siles, Carlos. Maçon briqueteur Argentin d'origine bolivienne.

Ben Raphael, David Joel. Diplomate israélien. Ministre conseiller de l'ambassade. Marié et père de deux enfants.

Ben Zeev, Eli. Diplomate israélien. Attaché à l'ambassade. Marié et père de deux enfants.

Berenstein de Supaniky, Beatrice Monica. Argentine. Marié à une fille. Employé administratif de l'ambassade.

Haze, Juan Carlos. Argentin. Prêtre de Mater Admirabilis.

Cacciato, Ruben Cayetano Juan. Argentin. Conducteur du taxi Ford Falcón qui circulait autour d'Arroyo.

Carmon, Eliora. Israélien. Épouse du conseiller et consul Danny Carmon. Mère de 5 enfants. Employé administratif de l'ambassade.

Droblas, Marcela Judith. Argentine. Employé administratif de l'ambassade. (Secrétaire de l'attaché culturel, Rafael Eldad)

Elowson, Andrew. Argentin. piétons

Lancieri Lonazzi, Michel-Ange. uruguayen. Piétons.

Leguizamon Hannibal. Paraguayen. Plombier

Machado Castro, Alfred Oscar. Argentin d'origine bolivienne. Maçon briqueteur

Machado Castro, Freddy Remberto. Bolivien. Maçon briqueteur

Mandaroni, Francisco. italien. Plombier.

Meyers, Francisca Eva Elisa. Argentine. J'ai séjourné au San Francisco de Asís Home

Quarin, Alexis Alexander. Argentin. piétons

Saientz, Mirta. Argentine. Employé administratif de l'ambassade. (Secrétaire de l'ambassadeur Dr. Izthak Shefi)

Sherman d'Intraub, Rachel. Argentine. Employé administratif de l'ambassade.

CONTINUEZ À LIRE :