L'ancien président de la Colombie, Álvaro Uribe Vélez, a convoqué mardi à une réunion extraordinaire les directeurs, les dirigeants régionaux et les candidats du parti Centro Democrático, dont il est le chef naturel. Lors de cette réunion, il a défini un comité de programme de cinq membres, chargé de décider comment consulter la position des militants pour les élections présidentielles.
Uribe a élu ces parlementaires à la tête du comité du programme : les sénateurs María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, Miguel Uribe Turbay et Alirio Barrera, ainsi que le représentant de la Chambre Oscar Darío Pérez.
En outre, il a demandé que l'avis du double ancien candidat à la présidentielle, Oscar Iván Zuluaga et sa formule vice-présidentielle soient pris en considération jusqu'à ce lundi - date à laquelle Zuluaga a pris la décision personnelle de renoncer à son aspiration - Alicia Eugenia Silva.
L'idée de la commission est qu'elle décide, dans les plus brefs délais, de la manière dont les inclinations des plus de 600 000 membres du parti Centro Democrático seront consultées. En outre, ils doivent établir une série de points programmatiques fondamentaux qui soutiendront toute décision qu'ils prendront sur la voie à suivre pour le parti.
Au cours de la même réunion, diffusée sur les réseaux sociaux et accompagnée par la presse, chacun des cinq dirigeants élus a eu l'occasion d'exprimer son opinion au reste de la direction sur des questions telles que la démission de Zuluaga, les moments où l'enquête militante devrait être menée et le mea culpa par lequel Uribe a ouvert la réunion.
María Fernanda Cabal, la deuxième sénatrice la plus votée du parti, a déclaré que le Centre démocratique avait commencé un moment d'adversité et exerçait un leadership important depuis 2014, mais que le gouvernement Duque s'était allié à des ennemis de la communauté et avait fait des revers qui n'étaient pas ceux d'Uribe responsabilité.
Cabal a ajouté que les électeurs de Petro ne sont pas ses électeurs et qu'il est de la responsabilité du parti de faire retomber amoureux les non-uribistes et les indécis, ainsi que de former des coalitions avec des secteurs tels que Justa Libres et le Salut national.
De son côté, Paloma Valencia a avoué qu'elle était bouleversée que certains membres du Centre démocrate aient laissé seuls Zuluaga et Silva, qui avaient été élus par un mécanisme convenu avec les cinq précandidats - dont elle -. Selon le sénateur du Caucan, il était le seul candidat dans le pont qui représentait un désaccord total avec l'accord définitif avec les FARC, montré dans le plébiscite.
Elle a accepté une période de deux semaines, sept semaines restantes pour le premier tour, pour définir ce qui se passera ensuite avec l'avis du militantisme.
De son côté, l'ancien gouverneur de Casanare et sénateur élu, Alirio Josué Barrera, a assuré que l'une des raisons pour lesquelles le Centre démocrate a perdu autant de sièges dans ces assemblées législatives tient au fait que l'absence d'Uribe sur la carte n'a pas attiré les mêmes voix. Il a accepté de participer à des coalitions.
Miguel Uribe Turbay a assuré qu'il avait une vaste expérience dans la psyché du candidat au Pacte historique, Gustavo Petro, car il était le chef de l'opposition au Conseil de Bogotá pendant son mandat. Il a déclaré que, tout comme Uribe pensait le bien-être du pays au-dessus des calculs politiques, le parti devrait agir de la même manière.
D'autres personnalités visibles du parti, telles que Fabio Valencia Cossio, et le leader de la jeunesse uribiste, ont pris la parole pour dire que la majorité du Centre démocratique était encline à voter pour Fico Gutiérrez et qu'il était redondant d'appeler à des consultations.
L'ancien président et les autres personnes présentes n'étaient pas d'accord avec cette idée pour plusieurs raisons. Tout d'abord, Uribe craint que la prise d'une telle décision sans militantisme ne fasse en sorte que Fico soit stigmatisé par le fait de « candidat d'Uribe » et finisse par perdre les élections. « Beaucoup a été celui qui n'est pas dans le chemin », a-t-il dit.
En outre, il estime que le leadership régional ou chrétien et le militantisme peuvent avoir des points de vue différents et que cela vaudrait la peine d'être pris en compte ; même si la décision finale est de donner au parti la liberté de choisir le candidat que chaque militant considère comme idéal.
CONTINUEZ À LIRE