Un incendie s'est déclaré au centre de réadaptation de Pilar et quatre personnes sont mortes. Ils ont arrêté le réalisateur.

Ils finissent par le poursuivre pour un simple meurtre avec l'intention. L'une des victimes est celle qui a brûlé un matelas dans la communauté de Resiliencia San Fernando qui a brûlé un feu. Il ne lui a pas permis de venir à la rescousse.

Guardar

Un simple meurtre avec intention finale est un crime qui a été poursuivi par le chef du centre de réadaptation Pilar le 22 février. Un patient a mis le feu au matelas, et lui et trois autres prisonniers sont morts. Comme cet endroit n'était pas actif, le chef de la communauté de traitement était détenu depuis le 9 mars.

Le mandat d'arrêt contre Alan Emmanuel Kambra Sarife (36 ans) a été signé par Nicholas Sebalos Pilar, juge de garantie n° 6 à la demande du procureur Pilar UFI n°3, responsable du bureau du procureur allemand de Kamaprita.

Infobae a eu accès aux accusations portées contre Cambra Sarife, où il a été signalé qu'une tragédie s'est déroulée le 22 février, vers 10h15, à l'intérieur d'un bâtiment situé à Los Cháñares, dans la ville de La Lonja, au nord de Conarbano, Buenos Aires, Sanfernando », défini sur son site Web comme « un centre de réadaptation en toxicomanie avec une approche thérapeutique et spirituelle ».

Là, un incendie s'est déclaré, tuant Nicholas Ezekiel Bisbal, José Nahuel Castano, Rodrigo Ariel Moreno et Nicolas Claudio Ortiz. Le défunt, qui a mis le feu au matelas, a demandé à ceux qui voulaient le secourir : « Laissez-le ici ». Les trois autres victimes ont été piégées dans la fumée et sont mortes en état d'ébriété.

Dans ce bâtiment, plus de 50 jeunes ont été traités, qui n'ont pas été approuvés et ont dû être réinstallés d'urgence.

La procureure Camafreita Cambra Sarife a déclaré que « compte tenu de son éducation, de ses connaissances, de sa volonté et de sa clarté, les conséquences de ses actes ont été exprimées autant que possible, et il était parfois indifférent à la victime et aux conséquences décrites ». Il a parlé d'« outrage » et le « prévenu » a déclaré qu'il ne respectait pas les exigences minimales de sécurité et d'hygiène prévues aux organisations telles que les extincteurs, les matelas ignifuges, les plans d'urgence, les soignants qualifiés, les médecins et les infirmières en charge. éclairage ».

utiliser le centre de réadaptation de Pilar (San Martín News/Pilar Adiario)

Selon le parquet, le prisonnier « ne s'est pas conformé aux exigences administratives parce qu'il n'avait pas l'autorisation légale appropriée ». Il n'a pas été approuvé par le ministère de la Santé de l'État de Buenos Aires. Un témoin et habitant de la communauté a déclaré au ministère de la Justice que « plusieurs camarades ont essayé d'éteindre le feu, mais cela a été difficile car il n'y avait pas d'extincteurs là-bas ».

Un autre patient a expliqué au procureur l'état dans lequel vivaient les gens : « Je ne l'ai jamais vu parce que je n'avais pas de médecin ou d'infirmière. Je n'ai jamais subi d'examen médical. S'il arrivait quelque chose, j'ai appelé une ambulance. Je n'avais pas d'extincteur et je ne l'ai jamais vu. Le matelas était généralement en caoutchouc mousse. J'ai commencé à dormir par terre... Il n'y avait pas de lit pour tout le monde parce qu'il y avait un nouveau venu. Après cela, j'ai emmené le matelas dans le bain du chat. C'était autrefois des toilettes vides avec un chat. »

Et le troisième témoin d'un incendie détenu dans un endroit incendié a déclaré : « Ma famille a commencé à me rendre visite deux semaines après mon arrivée. Ils vous laissent partir, mais ils ne vous demandent pas de les sortir de là parce qu'ils ont mis un manager à leurs côtés et ils ne disent rien. »

Depuis que le drame s'est déroulé dans la communauté de Resiliencia San Fernando, la situation du centre de réadaptation de Pilar était en vue de la justice. À cette époque, le Comité de la mémoire d'État (CPM) l'accusait d'avoir « des conditions de détention et un régime de vie qui constituent une grave violation des droits de l'homme ». Ensuite, ils ont fait une annonce et le juge de l'affaire a reconnu le CPM comme une victime personnelle.

LA VALISE

En fait, selon des sources de recherche, le tragique 22 février, « les garçons étaient au milieu de l'atelier lorsque l'un des patients s'est levé avec un briquet et une cigarette à la main et s'est rendu dans la chambre ».

Sur la base de la description de l'endroit qui relie la zone où s'est tenu l'atelier et l'espace de la pièce, il y a quelque chose comme une courbe. « Ils n'ont pas vu un garçon qui fumait une cigarette et ont immédiatement allumé un énorme feu dans une pièce où prévalaient le matelas et la barre de la fenêtre. » Je l'ai expliqué.

« Lorsque la flamme s'est déclenchée, de nombreuses personnes ont été piégées par la pièce. Comme ils le pouvaient, les autres ont essayé de les secourir. Ils ont cassé le plus de vitres possible, mais le bar a rendu tout difficile. » La source a précisé qu'il s'est également approché du jeune homme qui a consulté et a déclenché la flamme. « Quand ils ont voulu le sortir, il leur a dit : 'Laissez-moi ici. « J'ai dit. » Il y a eu 16 personnes qui ont été sauvées. Quatre sont morts.

Les mêmes pompiers qui ont émis des flammes et certifié ce type de centre « ont déclaré qu'ils n'avaient même pas ce certificat », a consulté la source.

Continuer à lire

Guardar