Sans plan économique, il n'y a aucune raison pour que l'inflation ne s'accélère pas.

L'inflation a échappé au gouvernement. 4,7 % au mois de février L'augmentation de 7,5 % des aliments et des boissons reflète la raison pour laquelle la « déclaration de guerre » du président sur les hausses de prix a été annoncée. Le conflit entre l'Ukraine et la Russie affecte le chiffre final et la réalité est que les déséquilibres monétaires et financiers du pays sont la véritable cause de la hausse des prix.

En 2020, la BCRA a financé le gouvernement avec 7,3 % du PIB. À cette époque, plusieurs économistes avaient prévenu qu'il était dangereux d'émettre une telle somme d'argent à court terme et que les prix augmenteraient tôt ou tard. Cependant, entre l'effondrement de l'activité économique et l'augmentation de la demande préventive, l'impact a été atténué à court terme et l'inflation n'a été que de 36,1 %.

En 2021, les choses étaient différentes. Le gouvernement a continué à lever des fonds au Trésor par le biais d'émissions, qui dans ce cas représentaient 4,6 % du PIB, et la reprise des activités et une diminution de la demande de fonds ont fait son travail. L'inflation a été clôturée de plus de 50 %. Le problème ne réside pas seulement dans les chiffres, mais en raison du populisme économique que le gouvernement a créé l'année dernière pour augmenter le point occasionnel des élections législatives, l'ajustement des prix relatifs a été reporté à cette année. En d'autres termes, en 2022, nous ajusterons non seulement l'inflation pour l'essence, les tarifs, les paiements anticipés, les télécommunications, etc. cette année, mais nous ferons également des choses que le gouvernement ne voulait pas l'an dernier.

C'est pourquoi l'inflation mensuelle est de 4,7 %, ce qui semble être inférieur à celui de mars, car les écoles augmentent et réglementent les ajustements de prix, comme indiqué dans le paragraphe précédent. Par conséquent, l'inflation devrait être plus proche de 60 % que de 50 % cette année.

Pour mener à bien un programme anti-inflation sérieux, il est nécessaire de réduire la dépendance du ministère des Finances à l'égard de la BCRA. Sans cette indépendance, la crédibilité de tous les plans serait compromise. C'est ce que le gouvernement précédent a dû apprendre lorsque la BCRA, dirigée par Frederick Sturzenegger, a renforcé la politique monétaire en relevant les taux d'intérêt. En revanche, non seulement le déficit budgétaire n'a pas diminué, mais a augmenté. Une erreur qui était également évidente pour les économistes de l'époque.

Maintenant, comment ce gouvernement peut-il réduire l'échappatoire fiscale d'environ 3,5 points du PIB ? Bien entendu, les mesures à prendre ne sont pas populaires. Un ou plusieurs membres du gouvernement, en particulier ceux qui sont impliqués avec le vice-président, en sont conscients, et le rire a commencé à se refléter dans le vote contre l'accord parlementaire.

Selon l'accord conclu par Martín Guzman au FMI, l'Argentine ne reviendra pas sur la voie d'une croissance économique soutenée.La raison est simple. De nos jours, les règles du jeu stipulent qu'il n'y a pas de règles dans le jeu.Un jour, il y aura 31% de la retenue à la source, et le lendemain, il suspendra les records d'exportation pour augmenter la retenue à la source de 2 points.Un jour, le gouvernement annonce un contrôle des prix pour les produits qu'il vend, causant des pertes à tous les produits qu'il vend. Par conséquent, aucun pays ne peut créer des emplois, qu'il ait ou non atteint ses objectifs avec les fonds. À cet égard, un accord avec le Fonds est une condition nécessaire mais non suffisante pour que l'Argentine puisse résoudre le problème.

Si les règles du jeu ne changent pas sans réformes structurelles, l'Argentine continuera sur la voie d'une crise économique permanente. La condamnation à la guerre mentionnée par le président sent bien plus qu'un programme sérieux visant à renforcer le contrôle des prix et à instaurer de nouvelles réglementations. Encore une fois, aujourd'hui c'est du pain, et demain, on a faim.